Re: [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？
※ 引述《JimJackson (老JJ)》之銘言：
: 感覺都是雙方在拿證據出來看
: 爭論這個人有沒有罪
: 有罪 就羈押
: 沒罪就飭回
: 好像有 但是有點危險 就交保
: 這邊法官就要負責裁定了 等於就在判案了
: 既然也是在這個人有沒有罪
: 那乾脆就直接判就好了
: 為啥要先開一個要不要羈押的庭
: 然後後面又要再審一次 看這個人有沒有罪
: 才正式宣判
: 有沒有八卦
羈押是為了保全證據、保全被告
或者嗣後判決有罪的刑之執行
無須嚴格證明
只要認為有重大犯罪嫌疑且有羈押必要
就能押了
如果有羈押理由但沒有羈押必要
可以裁定交保、限制出境等其他手段
沒羈押理由就裁定請回
至於有罪判決需遵守嚴格證明法則
達沒有合理懷疑的程度才能判決有罪
以上是學理上的說法
但是余鐵雄法官才不鳥你咧
「將軍，我一定判你有罪。」
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.19.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725522622.A.211.html
推
09/05 15:52,
1年前
, 1F
09/05 15:52, 1F
→
09/05 15:57,
1年前
, 2F
09/05 15:57, 2F
推
09/05 15:57,
1年前
, 3F
09/05 15:57, 3F
→
09/05 15:57,
1年前
, 4F
09/05 15:57, 4F
→
09/05 15:58,
1年前
, 5F
09/05 15:58, 5F
推
09/05 16:06,
1年前
, 6F
09/05 16:06, 6F
→
09/05 16:06,
1年前
, 7F
09/05 16:06, 7F
→
09/05 16:07,
1年前
, 8F
09/05 16:07, 8F
→
09/05 16:07,
1年前
, 9F
09/05 16:07, 9F
→
09/05 16:08,
1年前
, 10F
09/05 16:08, 10F
→
09/05 16:08,
1年前
, 11F
09/05 16:08, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：