看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？
推噓3(3推 0噓 8→)留言11則，0人參與, 1年前最新作者Lawleit (大員郭奉孝)時間1年前 (2024/09/05 15:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
羈押是為了保全證據、保全被告. 或者嗣後判決有罪的刑之執行. 無須嚴格證明. 只要認為有重大犯罪嫌疑且有羈押必要. 就能押了. 如果有羈押理由但沒有羈押必要. 可以裁定交保、限制出境等其他手段. 沒羈押理由就裁定請回. 至於有罪判決需遵守嚴格證明法則. 達沒有合理懷疑的程度才能判決有罪. 以上是學理
(還有48個字)
#1
[問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？
推噓4(4推 0噓 11→)留言15則，0人參與, 1年前最新作者JimJackson (老JJ)時間1年前 (2024/09/05 15:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感覺都是雙方在拿證據出來看. 爭論這個人有沒有罪. 有罪 就羈押. 沒罪就飭回. 好像有 但是有點危險 就交保. 這邊法官就要負責裁定了 等於就在判案了. 既然也是在這個人有沒有罪. 那乾脆就直接判就好了. 為啥要先開一個要不要羈押的庭. 然後後面又要再審一次 看這個人有沒有罪. 才正式宣判. 有沒
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁