Re: [問卦] 認真問，京華城送容積法律依據是？

看板Gossiping作者 (糊塗)時間1年前 (2024/08/30 13:41), 編輯推噓-1(5推 6噓 22→)
留言33則, 19人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《pudding86200 (貓頭鷹咕咕)》之銘言： : 認真回 : 法源是臺北市容積移轉審查許可自治條例 : 第二條、第四條、第九條有明確的容積獎勵規則以及限制 : https://www.tdr.udd.gov.taipei/CP/web_upload/CPZ001/20210723115249.pdf : 所以多出來的20%沒有違法 : 政論節目上講得繪聲繪影的，說不出違反了哪一條法 監察院在113年1月就發新聞稿說明了 https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=27615 內文節錄： 在欠缺法令依據之下，逕自創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，給予按「第三種商業區」之基準容積率（上限為560％）外加最高20％之容積獎勵，換算給予獎勵之「容積樓地板面積」，不僅逾越（牴觸）上位法規「臺北市土地使用分區管制自治條例」第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點之容積率上限規定，且給予之容積獎勵額度與申請人貢獻（負擔）程度之間亦屬失衡，難認有該府宣稱之所謂「對價性」，足見本件容積獎勵細部計畫修訂案之規劃提案、審議及核定過程，均有重大違失。 監察委員進一步指出，「臺北市土地使用分區管制自治條例」已明定，「第三種商業區」除循該自治條例第11章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」申請而得核給容積獎勵之外，均應受該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％的限制；又內政部訂定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定，細部計畫內住宅區及商業區的容積率不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土地使用分區管制規則之規定。但本案容積獎勵，既不循上述自治條例第11章之容積獎勵專章申請；也缺乏其他法令依據 小草到底是還要辯什麼... ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.220.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724996461.A.665.html
→
08/30 13:42, 1年前 , 1F
沈慶京不就說這有歷史背景因素？
08/30 13:42, 1F
→
08/30 13:42, 1年前 , 2F
現在人人是法官直接拍板他一定犯罪？
08/30 13:42, 2F
→
08/30 13:42, 1年前 , 3F
08/30 13:42, 3F
→
08/30 13:43, 1年前 , 4F
台北市法條是柯P自創？還是市議會通過
08/30 13:43, 4F
推
08/30 13:43, 1年前 , 5F
沒問題京華城錢太多喔
08/30 13:43, 5F
推
08/30 13:43, 1年前 , 6F
沒問題的話 幹嘛要花4500萬賄賂
08/30 13:43, 6F
→
08/30 13:43, 1年前 , 7F
的？
08/30 13:43, 7F
噓
08/30 13:43, 1年前 , 8F
以後沒人敢蓋摩天樓了ㄏㄏ
08/30 13:43, 8F
推
08/30 13:45, 1年前 , 9F
京華城改建也不是摩天樓啊 在腦殘什麼
08/30 13:45, 9F
→
08/30 13:45, 1年前 , 10F
19樓而已
08/30 13:45, 10F
噓
08/30 13:49, 1年前 , 11F
113年新聞稿 這個事件是發生在幾年 誰比較雲
08/30 13:49, 11F
噓
08/30 13:49, 1年前 , 12F
是商三 還是商三特
08/30 13:49, 12F
→
08/30 13:49, 1年前 , 13F
京華城是商三特 不適商三
08/30 13:49, 13F
→
08/30 13:50, 1年前 , 14F
08/30 13:50, 14F
→
08/30 14:00, 1年前 , 15F
監察院說話跟xx一樣 誰信
08/30 14:00, 15F
推
08/30 14:03, 1年前 , 16F
樓上既然不信那為什麼還待在這，上街啊？
08/30 14:03, 16F
→
08/30 14:07, 1年前 , 17F
重點還是在使用土地區分 跟都市計畫 都市計
08/30 14:07, 17F
→
08/30 14:07, 1年前 , 18F
畫細節似乎不是公開的
08/30 14:07, 18F
噓
08/30 14:18, 1年前 , 19F
這是當時議會通過的法案。要問問當
08/30 14:18, 19F
噓
08/30 14:18, 1年前 , 20F
京華城不是商三 是商三特 所以沒
08/30 14:18, 20F
→
08/30 14:18, 1年前 , 21F
時的藍綠議員喔
08/30 14:18, 21F
→
08/30 14:18, 1年前 , 22F
有560的問題 現在是監察院可以公然
08/30 14:18, 22F
→
08/30 14:18, 1年前 , 23F
指鹿為馬嗎
08/30 14:18, 23F
噓
08/30 14:20, 1年前 , 24F
網路世界 翻一下
08/30 14:20, 24F
→
08/30 15:28, 1年前 , 25F
現在人人都是建築師?
08/30 15:28, 25F
→
08/30 15:38, 1年前 , 26F
08/30 15:38, 26F
推
08/30 16:47, 1年前 , 27F
2024監察院的新聞 打幾年前的決定 ?
08/30 16:47, 27F
→
08/30 17:22, 1年前 , 28F
綠黨請的人一直負責鬼打牆 zzz
08/30 17:22, 28F
→
08/30 17:38, 1年前 , 29F
監察院是皇帝還是天神嗎 連法官都不算zzz
08/30 17:38, 29F
→
08/31 20:47, 1年前 , 30F
08/31 20:47, 30F
→
08/31 20:48, 1年前 , 31F
cle.aspx?LawID=B010130020000900-11
08/31 20:48, 31F
→
08/31 20:48, 1年前 , 32F
00715
08/31 20:48, 32F
→
08/31 20:48, 1年前 , 33F
08/31 20:48, 33F
‣ 更多 DarkerWu 的文章
文章代碼(AID): #1cqLjjPb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DarkerWu 的文章
文章代碼(AID): #1cqLjjPb (Gossiping)