[問卦] 認真問，京華城送容積法律依據是？已刪文

看板Gossiping作者 (popomen)時間1年前 (2024/08/30 11:07), 編輯推噓2(6推 4噓 22→)
留言32則, 16人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
獎勵的比都更 危老更多 都更 危老 是特別條例 又有法律授權 那結果你不符合的容積反而更高 那特別條例 獎勵措施獎勵在哪？ 連充電樁這種都可以增加容積 然後說可以準用都更條例 請問法律哪條允許可以準用？ 沒有市長交辦單 可以幫私人企業開幾十次 跟公家打過交道就知道幫你開個2次就很多了 認真問，京華城840%法源是哪條？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.66.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724987237.A.019.html
→
08/30 11:07, 1年前 , 1F
等判決書出來就知道了小草急什麼
08/30 11:07, 1F
推
08/30 11:07, 1年前 , 2F
木可法吧？
08/30 11:07, 2F
推
08/30 11:08, 1年前 , 3F
卡提諾法院見解吧
08/30 11:08, 3F
噓
08/30 11:09, 1年前 , 4F
沒中央監察院糾正彈劾 誰敢重啟呢
08/30 11:09, 4F
→
08/30 11:10, 1年前 , 5F
柯氏自創法源
08/30 11:10, 5F
→
08/30 11:10, 1年前 , 6F
劇本再看一下吧
08/30 11:10, 6F
噓
08/30 11:10, 1年前 , 7F
而且推翻前監委決議 硬要糾正拉到560%
08/30 11:10, 7F
→
08/30 11:12, 1年前 , 8F
560沒問題，但840目前真的沒聽到合
08/30 11:12, 8F
→
08/30 11:12, 1年前 , 9F
理的解釋
08/30 11:12, 9F
→
08/30 11:15, 1年前 , 10F
議員整天釘 你說咧 監院也有糾正啊
08/30 11:15, 10F
推
08/30 11:15, 1年前 , 11F
查一下後面都審會裡面有說
08/30 11:15, 11F
噓
08/30 11:15, 1年前 , 12F
392%到560%沒問題唷 笑死 翻案耶
08/30 11:15, 12F
→
08/30 11:15, 1年前 , 13F
就是有條件的綠建築，認養公園
08/30 11:15, 13F
→
08/30 11:16, 1年前 , 14F
你故意忽略那1.3加成上去 就差219%了喔
08/30 11:16, 14F
→
08/30 11:17, 1年前 , 15F
翻案的劉德勳還是京華城基金會董事耶
08/30 11:17, 15F
推
08/30 11:18, 1年前 , 16F
一些韌性城市，智慧城市的獎勵
08/30 11:18, 16F
→
08/30 11:18, 1年前 , 17F
729到840才111% 最大條的不敢去查？
08/30 11:18, 17F
→
08/30 11:19, 1年前 , 18F
都審會決議通過20%獎勵
08/30 11:19, 18F
推
08/30 11:19, 1年前 , 19F
因為吃便當很快，絕對沒問題
08/30 11:19, 19F
→
08/30 11:20, 1年前 , 20F
有事的話，都審會每個都要進去
08/30 11:20, 20F
噓
08/30 11:20, 1年前 , 21F
京華城基金會董事監委身分翻案合法是吧？
08/30 11:20, 21F
→
08/30 11:21, 1年前 , 22F
不過按照民進黨私法，應該是全進去
08/30 11:21, 22F
推
08/30 13:13, 1年前 , 23F
所以增加完容積率後對社會的影響是啥
08/30 13:13, 23F
→
08/30 13:15, 1年前 , 24F
京華城就不是都更
08/30 13:15, 24F
→
08/30 13:20, 1年前 , 25F
都市計畫法
08/30 13:20, 25F
→
08/30 13:24, 1年前 , 26F
獎勵容積拿到50%上限是滿正常，綠建築 退
08/30 13:24, 26F
→
08/30 13:24, 1年前 , 27F
縮 時程 容積移轉等等
08/30 13:24, 27F
→
08/30 13:24, 1年前 , 28F
影響最大的是基礎容積提高，不過這也是當
08/30 13:24, 28F
→
08/30 13:24, 1年前 , 29F
初監察院跟行政院要求的
08/30 13:24, 29F
→
08/30 13:45, 1年前 , 30F
正常啥,你找一個柯任內一樣的案例就
08/30 13:45, 30F
→
08/30 13:45, 1年前 , 31F
好，一個就好
08/30 13:45, 31F
→
08/30 17:24, 1年前 , 32F
講了你會懂嗎 看看一堆工讀生
08/30 17:24, 32F
‣ 更多 b22779200 的文章
文章代碼(AID): #1cqJTb0P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 b22779200 的文章
文章代碼(AID): #1cqJTb0P (Gossiping)