Re: [問卦] 社工被起訴了,說社工沒錯的人會改口嗎?
她應該會被定罪
但是你台灣的現狀不會改變
沒有為什麼
因為這項業務衍生的各種作業
類似是原本三個人力在一天內完成,
壓縮成0.5~1個人在一天完成。
滿滿台灣慣老闆的論調是:
你該做的沒做好,該死!
不爽不要做!
是你的工作你應該盡責任完成!
諸如此類的~
以上這類論調適用各種行業。
警察、消防隊、醫護
慣老闆們不會思考
怎麼協助創造合理、
有效的執行業務環境與方法,
以鄰為壑就好。
順便,罵罵政治對手,
把人拉下馬就算得分。
可是,小孩子永遠沒有辦法
陳述完整的事實,
豆腐腦呆灣郎都沒辦法了,
何況受害的小朋友?!
聰明的政治人物,
就會出來罵罵對手,
成立辦公室2.0,
薛一筆就算了。
吃屎要承擔管理責任的政治人物,
趕快找個人扛責任就好。
第一線的人員,
反正好事沒份,壞事一堆,
環境沒改變,
傻子才盡心盡力加碼,
幫慣老闆們做到自己過勞死。
手法再精進一些,
下次不要那麼衰發生到自己就好。
改口又怎樣?
不改口又怎樣?
大家一起演演猴戲就算了啦!
你有看到辦公室2.0嗎?
沒有嘛!
表示連認你感覺到有改變的演戲,
都沒有必要。
把那個女社工鍘了,
你們看到人頭,
就會歡天喜地的回家啦!
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1711500591.A.8F9
※ 引述《manman0324 (太陽瘋狂攻擊+水桶會知道)》之銘言:
: 果不其然 沒有懸念的
: 社工被起訴了
: 當初有一批人堅稱社工沒錯
: 社工很辛苦
: 薪水很少
: 沒有功勞也有苦勞
: 但是為何全台那麼多社工都沒人捅這麼大樓子
: 就著社工跟保母捅了??
: 那些人會改口嗎?
: 還會堅持社工沒錯嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
斷章取義被打臉
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480001838.A.7D3.html
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480136964.A.2B8.html
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480138993.A.16B.html
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1491237460.A.DF3.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.254.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724838464.A.98C.html
※ 編輯: damm (42.73.254.163 臺灣), 08/28/2024 17:48:39
→
08/28 17:51,
1年前
, 1F
08/28 17:51, 1F
→
08/28 17:51,
1年前
, 2F
08/28 17:51, 2F
→
08/28 17:52,
1年前
, 3F
08/28 17:52, 3F
→
08/28 17:53,
1年前
, 4F
08/28 17:53, 4F
醫生都有過勞的
你只是覬覦人家單位時間薪水高
卻無視工作量的問題
想提升單位時薪
可以增加自己的水平開始
人人先念了法律系或專班
都可以考司法官
→
08/28 17:53,
1年前
, 5F
08/28 17:53, 5F
※ 編輯: damm (42.73.254.163 臺灣), 08/28/2024 17:56:25
→
08/28 17:54,
1年前
, 6F
08/28 17:54, 6F
問題在司法案件的內審機制
跟工作量還有時薪
有什麼相關?
※ 編輯: damm (42.73.254.163 臺灣), 08/28/2024 17:58:25
→
08/28 18:41,
1年前
, 7F
08/28 18:41, 7F
→
08/28 18:41,
1年前
, 8F
08/28 18:41, 8F
→
08/28 18:42,
1年前
, 9F
08/28 18:42, 9F
我覺得你補上你的引述來源,
然候你的意思是?
※ 編輯: damm (42.73.254.163 臺灣), 08/28/2024 19:00:26
噓
08/28 19:09,
1年前
, 10F
08/28 19:09, 10F
那就是拿不出來了??
→
08/28 19:09,
1年前
, 11F
08/28 19:09, 11F
→
08/28 19:10,
1年前
, 12F
08/28 19:10, 12F
→
08/28 19:10,
1年前
, 13F
08/28 19:10, 13F
所以勒?有人說可以開脫嗎?
不就是在檢視整個作業環境很不合理?
→
08/28 19:11,
1年前
, 14F
08/28 19:11, 14F
→
08/28 19:11,
1年前
, 15F
08/28 19:11, 15F
那就社工自己出來說話
這樣的案量到底重不重
有這些論證嗎?
所以到底是工作太多便宜行事
還是這個女的太聰明
會搞工作cp值
你的論證是?
→
08/28 19:12,
1年前
, 16F
08/28 19:12, 16F
→
08/28 19:12,
1年前
, 17F
08/28 19:12, 17F
有人這麼說嗎?
→
08/28 19:15,
1年前
, 18F
08/28 19:15, 18F
→
08/28 19:16,
1年前
, 19F
08/28 19:16, 19F
不就通通都在抱不平?
只有台灣滿滿慣老闆
還有順便做政治打擊的
才在那邊說合理?
喔對了 ,你的回應的隱含暗示
我都說完了
反正就是「拿錢就做到好」的概念
其他不重要
金庸在這裡出錢100萬買人一年
你應該覺得很香,合情合理
※ 編輯: damm (59.126.30.60 臺灣), 08/28/2024 19:52:05
※ 編輯: damm (59.126.30.60 臺灣), 08/28/2024 19:54:58
→
08/28 20:06,
1年前
, 20F
08/28 20:06, 20F
→
08/28 20:06,
1年前
, 21F
08/28 20:06, 21F
→
08/28 20:06,
1年前
, 22F
08/28 20:06, 22F
都你在說欸?你通靈?
你做什麼工作的?感覺很爽欸
換我通靈了
站著說話不腰疼
我覺得我的重點一直是
「避免下一個小孩發生同樣的狀況」
而你是懲罰一個你覺得的罪惡
對一個搞不清楚人家說話狀況的水準
真是很累
正確的應該說
你連文章都不會看
推
08/28 20:51,
1年前
, 23F
08/28 20:51, 23F
→
08/28 20:52,
1年前
, 24F
08/28 20:52, 24F
所以該被定罪的部分就會被定罪
哈囉?講完了嗎?
然後呢?
沒有然後了
※ 編輯: damm (59.126.30.60 臺灣), 08/28/2024 21:01:52
→
08/29 00:36,
1年前
, 25F
08/29 00:36, 25F
→
08/29 00:36,
1年前
, 26F
08/29 00:36, 26F
→
08/29 00:36,
1年前
, 27F
08/29 00:36, 27F
→
08/29 00:38,
1年前
, 28F
08/29 00:38, 28F
→
08/29 00:38,
1年前
, 29F
08/29 00:38, 29F
→
08/29 00:48,
1年前
, 30F
08/29 00:48, 30F
→
08/29 00:49,
1年前
, 31F
08/29 00:49, 31F
→
08/29 00:55,
1年前
, 32F
08/29 00:55, 32F
→
08/29 00:55,
1年前
, 33F
08/29 00:55, 33F
→
08/29 00:55,
1年前
, 34F
08/29 00:55, 34F
會計師了不起?
花錢就有的東西!
對啊,就是低端壓榨的產業
你自己都承認
起薪4萬都沒有,還要天天睡事務所
現在幫小草做假帳抓到不認帳
對不對?
喔對不起,我看錯了
你還不是會計師,真是抱歉。
→
08/29 01:10,
1年前
, 35F
08/29 01:10, 35F
→
08/29 01:10,
1年前
, 36F
08/29 01:10, 36F
→
08/29 01:10,
1年前
, 37F
08/29 01:10, 37F
離了什麼題?
來,你一句一句說
台灣慣老闆多,實際上低端人口
※ 編輯: damm (42.76.103.234 臺灣), 08/29/2024 08:28:06
→
08/29 10:02,
1年前
, 38F
08/29 10:02, 38F
→
08/29 10:02,
1年前
, 39F
08/29 10:02, 39F
→
08/29 10:02,
1年前
, 40F
08/29 10:02, 40F
→
08/29 10:02,
1年前
, 41F
08/29 10:02, 41F
→
08/29 18:12,
1年前
, 42F
08/29 18:12, 42F
推
09/01 14:08,
1年前
, 43F
09/01 14:08, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):