Re: [新聞] 向小草道歉! 柯文哲悔嘆「誤信50年同學」:沒落實財務監督已刪文
看下面推文
好像很多人覺得這樣道歉還不夠
我就挺好奇的 那到底該怎麼做 才能滿足40%信眾們?
從一開始金流問題爆出來的時候
有一種聲音一直冒出來 好像民眾黨出這種包
應該全黨解散外加土下座向全台人民道歉的感覺
光是金流有問題
-->喔那鐵定是柯文哲的問題
柯文哲說他不清楚是什麼狀況
-->喔天啊你柯文哲竟然連這都不知道 推的一乾二淨 這樣對嗎?
的確 柯文哲早期在選市長的時候 一度用他們家卓越的記帳能力讓大家印象深刻
可是現在都當黨主席了 哪有可能自己跳下來去記帳查帳
然後調查完後 說是會計師事務所
-->喔天啊竟然全部推給別人 柯文哲好不負責任
實際上就是說有錄音檔證據 證明是會計師說可以幫忙調節的
而且別人都已經告了 等檢調去調查而已
現在柯文哲出來道歉 這些人還是不滿意
覺得完全無法接受 不斷跳針柯文哲怎麼可以這麼不負責任 都推給別人
我是挺好奇的 所以到底要柯文哲怎麼做 這些人才會滿意?
最有趣的是
民眾黨的金流再怎麼有問題 最不爽的應該是民眾黨的支持者
但到目前為止 除了有位高調退黨的護理師
從來沒聽過民眾黨的支持者抱怨過這件事
反倒是40%側翼青鳥急得像熱鍋上的螞蟻 好像民眾黨的錢都是他們捐的一樣
陳珮琪看個房 急得和什麼一樣 1.2E的房你一個主治醫師也敢看 是不是金流有問題
別人家兒子有沒有女朋友也在拿出來討論
然後風電9000E實實在在的稅金 現在可能直接打水漂
完全沒看這些人關心過
自己的稅金因為政府錯誤的政策直接蒸發9000E---->沒事兒 就是政策出了問題
別人黨內1000多W金流出現問題----->這太誇張一定要給全民一個交代這樣還敢選總統
有沒有這些人到底在想什麼的八卦?
未看先猜有白癡會推文小草崩潰
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 記者 林茜妤 報導
: 3.完整新聞標題:
: 向小草道歉! 柯文哲悔嘆「誤信50年同學」:沒落實財務監督
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席柯文哲陷政治獻金風波持續延燒,他今(23)日在臉書發文向支持者道歉,自
: 己過去總說要「相信制度,而不是相信個人」,但這一次,他沒有落實財務監督機制,「
: 而是相信自己認識50年的同學,這是我自己要深刻反省的」,如今誠實面對錯誤,反省改
: 進再出發。
: 柯文哲表示,2024總統大選政治獻金申報,嚴重打擊民眾黨形象,而他非常清楚,台灣民
: 眾黨是靠著一筆一筆的小額捐款與支持者的熱情,撐過這場選舉。他說,一開始監察院申
: 報登載被發現有問題,民眾黨才赫然發現,競總財務長竟將帳務登錄整個外包,而且沒有
: 查核機制,造成令人無法相信的錯誤。
: 柯文哲說,自己過去總說要「相信制度,而不是相信個人」,但這一次,他沒有落實財務
: 監督機制,「而是相信自己認識50年的同學(即財務長李文宗),這是我自己要深刻反省
: 的」。
: 柯說,目前,查帳已經完成近八成,但為了完成正式的會計師簽證,今天早上民眾黨已經
: 發函給台北市會計師公會,請公會派員協助查核,希望經由第三方專業機構的獨立稽查,
: 清楚釐清真相。
: 柯文哲最後向支持者與團隊道歉,「你們都辛苦了!」指從地方到中央,很多人每天出門
: 挨罵,垂頭喪氣,仍挺著胸膛、忍住眼淚面對各方責難,原因無他,因為他們是懷著對台
: 灣的熱忱與願景而來,希望政治回歸公民參與、公開透明,減少鬥爭口水與對立,五年來
: ,民眾黨一路披荊斬棘,好不容易點燃的第三勢力的火苗,絕對不能因為他或少數人的錯
: 誤,讓希望的火焰就此熄滅。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2595173
: 6.備註:
: 阿北又信錯人了
: 被50年同學害到
: 小草們不要哭
: 大家一起繼續相信阿北 好不好!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.254.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724428500.A.E85.html
※ 編輯: ncage (114.136.254.146 臺灣), 08/23/2024 23:56:32
→
08/23 23:55,
1年前
, 1F
08/23 23:55, 1F
→
08/23 23:55,
1年前
, 2F
08/23 23:55, 2F
→
08/23 23:56,
1年前
, 3F
08/23 23:56, 3F
→
08/23 23:56,
1年前
, 4F
08/23 23:56, 4F
噓
08/23 23:56,
1年前
, 5F
08/23 23:56, 5F
→
08/23 23:56,
1年前
, 6F
08/23 23:56, 6F
要用什麼道德標準檢視 和40%的訴求到底是啥
這完全是兩件事吧?
噓
08/23 23:56,
1年前
, 7F
08/23 23:56, 7F
→
08/23 23:56,
1年前
, 8F
08/23 23:56, 8F
推
08/23 23:57,
1年前
, 9F
08/23 23:57, 9F
→
08/23 23:57,
1年前
, 10F
08/23 23:57, 10F
→
08/23 23:57,
1年前
, 11F
08/23 23:57, 11F
※ 編輯: ncage (114.136.254.146 臺灣), 08/23/2024 23:59:53
→
08/23 23:58,
1年前
, 12F
08/23 23:58, 12F
→
08/23 23:58,
1年前
, 13F
08/23 23:58, 13F
→
08/23 23:58,
1年前
, 14F
08/23 23:58, 14F
→
08/23 23:58,
1年前
, 15F
08/23 23:58, 15F
→
08/23 23:58,
1年前
, 16F
08/23 23:58, 16F
→
08/23 23:58,
1年前
, 17F
08/23 23:58, 17F
→
08/23 23:58,
1年前
, 18F
08/23 23:58, 18F
→
08/23 23:59,
1年前
, 19F
08/23 23:59, 19F
→
08/23 23:59,
1年前
, 20F
08/23 23:59, 20F
推
08/23 23:59,
1年前
, 21F
08/23 23:59, 21F
→
08/23 23:59,
1年前
, 22F
08/23 23:59, 22F
來 考考你
誰是執政黨誰是在野黨?
→
08/24 00:00,
1年前
, 23F
08/24 00:00, 23F
→
08/24 00:00,
1年前
, 24F
08/24 00:00, 24F
→
08/24 00:00,
1年前
, 25F
08/24 00:00, 25F
→
08/24 00:00,
1年前
, 26F
08/24 00:00, 26F
※ 編輯: ncage (114.136.254.146 臺灣), 08/24/2024 00:01:49
推
08/24 00:01,
1年前
, 27F
08/24 00:01, 27F
推
08/24 00:01,
1年前
, 28F
08/24 00:01, 28F
噓
08/24 00:01,
1年前
, 29F
08/24 00:01, 29F
推
08/24 00:01,
1年前
, 30F
08/24 00:01, 30F
→
08/24 00:01,
1年前
, 31F
08/24 00:01, 31F
噓
08/24 00:02,
1年前
, 32F
08/24 00:02, 32F
→
08/24 00:02,
1年前
, 33F
08/24 00:02, 33F
→
08/24 00:02,
1年前
, 34F
08/24 00:02, 34F
→
08/24 00:02,
1年前
, 35F
08/24 00:02, 35F
還有 23 則推文
→
08/24 00:04,
1年前
, 59F
08/24 00:04, 59F
→
08/24 00:05,
1年前
, 60F
08/24 00:05, 60F
噓
08/24 00:06,
1年前
, 61F
08/24 00:06, 61F
噓
08/24 00:06,
1年前
, 62F
08/24 00:06, 62F
→
08/24 00:06,
1年前
, 63F
08/24 00:06, 63F
→
08/24 00:06,
1年前
, 64F
08/24 00:06, 64F
噓
08/24 00:07,
1年前
, 65F
08/24 00:07, 65F
→
08/24 00:08,
1年前
, 66F
08/24 00:08, 66F
噓
08/24 00:09,
1年前
, 67F
08/24 00:09, 67F
噓
08/24 00:09,
1年前
, 68F
08/24 00:09, 68F
→
08/24 00:09,
1年前
, 69F
08/24 00:09, 69F
→
08/24 00:09,
1年前
, 70F
08/24 00:09, 70F
→
08/24 00:09,
1年前
, 71F
08/24 00:09, 71F
推
08/24 00:09,
1年前
, 72F
08/24 00:09, 72F
→
08/24 00:09,
1年前
, 73F
08/24 00:09, 73F
→
08/24 00:09,
1年前
, 74F
08/24 00:09, 74F
→
08/24 00:09,
1年前
, 75F
08/24 00:09, 75F
→
08/24 00:09,
1年前
, 76F
08/24 00:09, 76F
→
08/24 00:09,
1年前
, 77F
08/24 00:09, 77F
→
08/24 00:09,
1年前
, 78F
08/24 00:09, 78F
→
08/24 00:09,
1年前
, 79F
08/24 00:09, 79F
從來沒說柯要滿足誰 是40%要怎樣才會滿意
連這兩者都分不清 嗆人邏輯有問題?
→
08/24 00:09,
1年前
, 80F
08/24 00:09, 80F
→
08/24 00:10,
1年前
, 81F
08/24 00:10, 81F
→
08/24 00:10,
1年前
, 82F
08/24 00:10, 82F
這就有趣了 9000E稅金打水漂 影響的是誰的權益? 誰該下台?
推
08/24 00:10,
1年前
, 83F
08/24 00:10, 83F

※ 編輯: ncage (114.136.254.146 臺灣), 08/24/2024 00:13:44
推
08/24 00:11,
1年前
, 84F
08/24 00:11, 84F
→
08/24 00:11,
1年前
, 85F
08/24 00:11, 85F
→
08/24 00:11,
1年前
, 86F
08/24 00:11, 86F
噓
08/24 00:11,
1年前
, 87F
08/24 00:11, 87F
噓
08/24 00:11,
1年前
, 88F
08/24 00:11, 88F
→
08/24 00:12,
1年前
, 89F
08/24 00:12, 89F
推
08/24 00:12,
1年前
, 90F
08/24 00:12, 90F
→
08/24 00:12,
1年前
, 91F
08/24 00:12, 91F
→
08/24 00:12,
1年前
, 92F
08/24 00:12, 92F
→
08/24 00:12,
1年前
, 93F
08/24 00:12, 93F
→
08/24 00:12,
1年前
, 94F
08/24 00:12, 94F
→
08/24 00:12,
1年前
, 95F
08/24 00:12, 95F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):