Re: [新聞] 端木正：拒當民眾黨版余文

看板Gossiping作者 (禪寶寶)時間1年前 (2024/08/16 11:00), 1年前編輯推噓14(17推 3噓 51→)
留言71則, 19人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言： : 為了能夠吞併這筆募款 : 首先柯請同學李文宗找他妹妹成立木可 : 用木可來洗錢 這點照你說的有可能 : 而李文宗做自己的財務去對接 : 接下來就是把大部份的競選活動都集中讓木可去辦 : 包含媒體宣傳等 : 也都乾脆讓木可接案後發包 : 這樣大部分的經費都是付給木可 : 以便避開監察院查核 你這個不就是民進黨最愛用的手法， 風電一定要本土廠商接案，再來發包給國外廠商XDDD 本案裏面還有蒔樂、尼奧，他們都不是木可轉包的耶@@ : 再來就需要處理帳目問題 : 柯直接找了自己人端木正來當會計 : 方便要求他又登打又檢核 : 端木正是自己人 : 所以願意收到任何荒誕的票據都不會退回黨部 票據就是票據，有什麼荒誕不荒誕的， 你身為會計師你就是任票據跟憑證， 只要這樣做你就是合法，根本不必擔心， 如果有給你假票據跟票證，你也可以舉證。 : 忠實的拿到什麼單據就登打什麼 : 於是柯這邊要假造單據來灌水數額也就可行了 : (時樂等公司表示：幹) 現在沒有一間媒體敢說有假單據，請問你有經過查證了嗎？ 你的查證出處是哪裡呢？ : 之後報帳前端木正再自己手動調整細節 : 來讓灌水的部分都夠平帳申報 : 現在的情況是 : 錢已經成功都灌進木可裡 你的幻想真的是天馬行空，假如這些錢真的都到木可， 檢調隨便一查金流就會發現木可收入票據與金流不符， 那還不如像你說的用轉包來灌，那事實就是沒有轉包， 時樂跟尼奧本來就有相關業務，只是被登錄了多幾筆。不存在的數額 : 至於是不是已經轉移出一些錢到個人口袋...這還很難說 : 不過我去查了一下 : 貪污未遂跟既遂是七年起步 : 更別說洗錢、假造票據等等多罪併立 : 就看檢調如何把足夠的證據調查出來 : 來為真相構築完整的基礎了 你的幻想幾乎都沒有根據阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723777243.A.B06.html
→
08/16 11:03, 1年前 , 1F
現在應該查藍綠的黨，應該更精彩
08/16 11:03, 1F
噓
08/16 11:04, 1年前 , 2F
阿我文章開頭就說了那就是我推論的可能
08/16 11:04, 2F
→
08/16 11:04, 1年前 , 3F
而已啊 你是在亂喔
08/16 11:04, 3F
你的推論也要有根據吧？沒有根據叫幻想好嗎 ※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/16/2024 11:05:21
推
08/16 11:05, 1年前 , 4F
推論X 幻想O
08/16 11:05, 4F
→
08/16 11:05, 1年前 , 5F
小草不長，見識段淺
08/16 11:05, 5F
推
08/16 11:05, 1年前 , 6F
幻想為何要有根據？不能想一下嗎cc
08/16 11:05, 6F
噓
08/16 11:05, 1年前 , 7F
只被多登錄幾筆不存在的數額 金流就不會合
08/16 11:05, 7F
→
08/16 11:05, 1年前 , 8F
了阿
08/16 11:05, 8F
現在是不是很多人搞不清楚不是發票錯， 只是登陸監察院申報支出有錯， 好比你確實有拿到薪水，也有給你薪資單， 但你報稅的時候沒報到，但不是你拿假的薪資單去報。
推
08/16 11:05, 1年前 , 9F
推論可以但是要看黨 要是你推論雞蛋
08/16 11:05, 9F
→
08/16 11:05, 1年前 , 10F
快篩綠電有貪污 你會被關三天
08/16 11:05, 10F
→
08/16 11:06, 1年前 , 11F
那多的幾筆在哪
08/16 11:06, 11F
→
08/16 11:07, 1年前 , 12F
多登錄的錢去哪了 這樣借貸還會合喔
08/16 11:07, 12F
照民眾黨說法是每一筆都有憑證，但有很多小額的申報端木正來不及登， 就直接包成幾筆大的登錄上去了。 小額沒有登的金額 = 端木正直接包成大的金額 這是民眾黨現在的說法，就看檢調調查了。
推
08/16 11:09, 1年前 , 13F
幻想只要多看政論節目就可以了
08/16 11:09, 13F
推
08/16 11:10, 1年前 , 14F
檢調現在查的可能不只發票，這同一組人
08/16 11:10, 14F
→
08/16 11:10, 1年前 , 15F
馬在兩間公司黨務盤根交錯實在精彩
08/16 11:10, 15F
那可以討論，但不要全部都混在一起模糊焦點。
→
08/16 11:11, 1年前 , 16F
沒看過手法這麼粗殘的 只能說學半套
08/16 11:11, 16F
噓
08/16 11:12, 1年前 , 17F
2張分開960跟110的發票 直接登錄96011 這樣
08/16 11:12, 17F
→
08/16 11:12, 1年前 , 18F
會合，錢去哪了
08/16 11:12, 18F
→
08/16 11:12, 1年前 , 19F
登錄960110
08/16 11:12, 19F
他反正最後整大包都亂報了，有差這筆幾十萬的差異嗎? 他最後大包的就拆成幾個，剩下尾數灌在一筆裏面， 但照民眾黨說法，他們支出總額 = 申報總額，只是項目被灌在幾個大包， 細項遺失漏報，當然那個誤報的也在裏面。
推
08/16 11:14, 1年前 , 20F
這不就端木要說明的，漏登的錢是空氣給嗎
08/16 11:14, 20F
→
08/16 11:14, 1年前 , 21F
？還是有上百上千張假單據，還漏登
08/16 11:14, 21F
你沒搞懂，登跟給錢是完全不相關的事， 去登錄監察院政治獻金支出等於記帳， 不是你記帳錯或是沒記，就代表你沒給錢， 現在是時樂發現就沒收到這筆錢，你怎麼記帳會這樣寫， 但時樂該收的錢，該開的票都是對的。 時樂沒收到的錢，就是那些漏登但是也有支出的小額發票。
推
08/16 11:16, 1年前 , 22F
當帳戶的錢被挪用就會有缺口，要讓帳跟
08/16 11:16, 22F
→
08/16 11:16, 1年前 , 23F
金流相符就要補憑證，補憑證最容易拿的
08/16 11:16, 23F
→
08/16 11:16, 1年前 , 24F
就是小規模收據，這是中小型公司帳務常
08/16 11:16, 24F
→
08/16 11:16, 1年前 , 25F
見的
08/16 11:16, 25F
反正這些小額發票到底有沒有消費，就等監察院去實地訪查了
推
08/16 11:18, 1年前 , 26F
那剩下的959040跑去哪？帳上是已經平掉
08/16 11:18, 26F
→
08/16 11:18, 1年前 , 27F
的帳
08/16 11:18, 27F
960110那個是先有錯帳，端木再用含960110帳的總額去算，再去平攤的阿， 總不可能他自己攤完還A洨去打這一筆吧？ 攤已經是最後的一道手續了。
推
08/16 11:19, 1年前 , 28F
塔綠班就是先抹黑再說 這一定會被告的
08/16 11:19, 28F
推
08/16 11:20, 1年前 , 29F
既然是key錯 那-掉key錯的，有結論嗎
08/16 11:20, 29F
假設有1000萬，你前面KEY了正確的104萬，後來有一筆960的你KEY成96萬， 最後你發現做不完了，你當然是把1000-104-96=800， 再用800來拆帳看要分幾筆造假來登，跟前面有無誤登不衝突， 因為他後面做不完的都是掰出來了，根本無法核對阿。
→
08/16 11:21, 1年前 , 30F
帳就是一團亂，繼續看戲
08/16 11:21, 30F
推
08/16 11:24, 1年前 , 31F
你才沒懂我的意思，小額有給付事實，時樂
08/16 11:24, 31F
→
08/16 11:24, 1年前 , 32F
也有人去貪走，那不實際就有雙倍的經費支
08/16 11:24, 32F
→
08/16 11:24, 1年前 , 33F
出，有人假單據做兩次的嗎？如果時樂假，
08/16 11:24, 33F
→
08/16 11:24, 1年前 , 34F
小額就高機率為真啊
08/16 11:24, 34F
實際上就跟支付沒有關係阿，現在是登錄的問題， 監察院的登錄你要打100萬、打1000萬，都跟你支付沒關係， 現在就是沒有憑證，或是端木正沒有單據自己創造憑證， 時樂發現他沒有這筆收入，但登錄上有，你看懂了嗎？ 實際上端木正自己創造的部分就沒有付錢。
→
08/16 11:26, 1年前 , 35F
兩千萬都能平帳 金流才是該追的
08/16 11:26, 35F
→
08/16 11:27, 1年前 , 36F
還有李文宗兄妹也很扯
08/16 11:27, 36F
→
08/16 11:27, 1年前 , 37F
財務部講我不知道是在騙誰
08/16 11:27, 37F
照現在的說法是合理的，但財務長的疏失就是讓登打跟檢核的人都是同一人， 正常來說這兩個人要互相監督的，但同一個人就是他自己想怎麼搞都可以。
→
08/16 11:28, 1年前 , 38F
意思應該是帳是平的就是把錢多出來的
08/16 11:28, 38F
→
08/16 11:29, 1年前 , 39F
光是胖卡宣傳車支出就很怪
08/16 11:29, 39F
→
08/16 11:29, 1年前 , 40F
部分建幾筆虛構單據登打，然後把真實
08/16 11:29, 40F
→
08/16 11:29, 1年前 , 41F
的收據資料砍掉，直到兩邊數字符合
08/16 11:29, 41F
→
08/16 11:29, 1年前 , 42F
裝潢 買車 租車 竟然可以高報兩倍
08/16 11:29, 42F
買車租車我沒看到，但裝潢就說了不是80坪是300多坪1200萬， 現在就是一直造謠，然後闢謠還沒造謠速度快。
→
08/16 11:30, 1年前 , 43F
因為真實收據的部分，廠商確實有收到
08/16 11:30, 43F
→
08/16 11:30, 1年前 , 44F
錢，或是小額款，可能不會查自己有沒
08/16 11:30, 44F
→
08/16 11:30, 1年前 , 45F
有被對方申報
08/16 11:30, 45F
→
08/16 11:31, 1年前 , 46F
但是被虛構收據灌帳的就會察覺
08/16 11:31, 46F
也不會察覺，因為那是「申報系統」而已，要不是名嘴無聊去翻這個， 一般人根本不會在乎這件事，發票跟金流都是對的上的， 通常憑證要靠發票等佐證資料，但因為憑證跟檢核都是端木正處理， 所以他可以不對發票直接開憑證...
→
08/16 11:32, 1年前 , 47F
那是造謠 笑死
08/16 11:32, 47F
車的我不知道，但80坪1200萬裝潢公司就說是假的了
→
08/16 11:33, 1年前 , 48F
木可花50萬買車 競辦出10幾萬裝成宣
08/16 11:33, 48F
→
08/16 11:34, 1年前 , 49F
傳車
08/16 11:34, 49F
→
08/16 11:34, 1年前 , 50F
最後還要競標還要花120萬跟木可出租
08/16 11:34, 50F
→
08/16 11:35, 1年前 , 51F
競辦
08/16 11:35, 51F
→
08/16 11:35, 1年前 , 52F
找高中同學來用木可 還要付授權費給
08/16 11:35, 52F
→
08/16 11:35, 1年前 , 53F
他
08/16 11:35, 53F
→
08/16 11:36, 1年前 , 54F
買台車加改造 還能兩吃==
08/16 11:36, 54F
這個我沒看到澄清，但我估計最後一定會說這是包含駕駛、油錢、保險等等費用。 有點像是你租一個地方改成競辦，本來裝潢費也是要你自己出， 因為對木可來說這台貨車在之後不一定要提供你使用， 至於黨可不可以買車在自己名下我就不清楚了。
→
08/16 11:37, 1年前 , 55F
你哭窮成這樣 怎麼敢啊
08/16 11:37, 55F
你租車還有保養、保險等等費用， 當然你要拿來黑這樣目的已經達到了， 照你這邏輯，7-11幹嘛給黑貓那麼多物流費， 自己買車都可以買多少台了？不是這麼算的。 ※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/16/2024 11:41:04
→
08/16 11:41, 1年前 , 56F
麻煩讓小韭長高一點再一次收割好嗎？
08/16 11:41, 56F
→
08/16 11:49, 1年前 , 57F
幹 政治不難推給民進黨就好
08/16 11:49, 57F
推
08/16 11:50, 1年前 , 58F
這真的不叫推論，是寫小說
08/16 11:50, 58F
推
08/16 11:54, 1年前 , 59F
他可能還在想對就是會計師2，可是木可
08/16 11:54, 59F
→
08/16 11:54, 1年前 , 60F
兩人也被列為被告 檢方一定有掌握到東
08/16 11:54, 60F
→
08/16 11:54, 1年前 , 61F
西
08/16 11:54, 61F
推
08/16 11:56, 1年前 , 62F
這個帳我看連他們競辦根本都沒抓出來問
08/16 11:56, 62F
→
08/16 11:56, 1年前 , 63F
題在哪只知道有假帳，這種空氣帳要抓出
08/16 11:56, 63F
→
08/16 11:56, 1年前 , 64F
細項2天根本做不出來因為都是用猜想的
08/16 11:56, 64F
→
08/16 11:56, 1年前 , 65F
你先證明你會計師資格吧
08/16 11:56, 65F
推
08/16 11:59, 1年前 , 66F
我猜裡面可能有便當錢，我猜裡面可能有
08/16 11:59, 66F
→
08/16 11:59, 1年前 , 67F
什麼錢，最後要弄到完全一毛不少核銷，
08/16 11:59, 67F
→
08/16 12:00, 1年前 , 68F
不如拿一張空白發票來填可能比較快，我
08/16 12:00, 68F
→
08/16 12:00, 1年前 , 69F
們繼續看下去
08/16 12:00, 69F
推
08/16 12:15, 1年前 , 70F
推論無罪 但是青鳥相信 讚啦
08/16 12:15, 70F
推
08/16 12:59, 1年前 , 71F
他就說他懶得繞來繞去了嘛，這麼明你還看不出
08/16 12:59, 71F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1cli3Ri6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1cli3Ri6 (Gossiping)