Re: [新聞] 會計師端木正「漏報1817萬」還擅自調節

看板Gossiping作者 (玄鳳阿修拉姆)時間1年前 (2024/08/12 17:06), 編輯推噓14(16推 2噓 39→)
留言57則, 28人參與, 1年前最新討論串11/17 (看更多)
抹黑最有效的地方就是 ”只要留下印象就好” 是不是事實基本上不要緊 是不是誤會不要緊 是不是其他人的失誤也不要緊 只要留下好像有這樣一件事的印像就好 同理，有人犯了法 只要留下好像沒有這樣一件事的印象就好 新聞不報，冷處理，你就會當沒有 這就是認知作戰的厲害 ※ 引述《sean05269 (挖系臭屁嬰仔)》之銘言 : 不用看也知道 : 哪次不是別人害的 : 這次帳目事件當然也是別人害的啊 : 當小藍是柯建銘害的 : 京華城也是民進黨亂嘴的 : 高虹安也是民進黨害的 : 假老二是國民黨害的 : 簽六點協議也是被人設計的 : 幹你娘民眾黨能不能有點肩膀跟能力 : 要玩政治不要像尿床的屁孩一樣怪東怪西好不好 : 半件事情都搞不好 真的有夠醜 整天電視就看你們的黨員狗叫咆哮就飽了 : ※ 引述《Angels5566 (迷糊小書僮)》之銘言： : : ETtoday新聞雲 2024年08月12日 14:52 : : 會計師端木正「漏報1817萬」還擅自調節　黃珊珊：會依法追究責任 : : 記者袁茵／台北報導 : : 民眾黨主席柯文哲深陷政治獻金風暴，承接造勢活動的行銷公司尼奧、時樂聲稱，未收 : 到 : : 民眾黨11日下午5時宣布，將在今（12日）下午2時舉辦「柯文哲總統大選政治獻金申報 : 說 : : 說明會的出席人員，除了柯文哲外，還有與「時樂股份有限公司」、「尼奧創意行銷有 : 限 : : 陳智菡說明，民眾黨週末進行清查，因為整體款項非常多，截至目前為止做了第一階段 : 處 : : 陳智菡也公布15筆漏報的收據，另外還有2筆「誤報」，陳強調，當時有非常多小額募 : 款? : : 陳智菡稱，目前只查41萬元以上的金額，但還有很多41萬元以下支出恐有漏報情形，「 : 這 : : 面對端木正爆出這麼大的瑕疵造成民眾黨嚴重受損，目前有無合作關係，會不會跟對方 : 解 : : 黃珊珊提及，關於與端木正的合約，要先清查相關事實，還需要對方的協助跟配合，「 : 現 : : https://www.ettoday.net/news/20240812/2795821.htm : : ----- : : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D. ---- Sent from BePTT on my Xiaomi MI 8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.102.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723453565.A.AE4.html
→
08/12 17:07, 1年前 , 1F
所以能抹儘量抹 真相如何不重要 新聞影射
08/12 17:07, 1F
→
08/12 17:08, 1年前 , 2F
三人成虎 民進黨可憐都是藍白拖累
08/12 17:08, 2F
→
08/12 17:08, 1年前 , 3F
確實 像洨草都覺得阿北不會A錢 很老實
08/12 17:08, 3F
→
08/12 17:08, 1年前 , 4F
礦工違建是歷史文物 超思買蛋為國為民
08/12 17:08, 4F
→
08/12 17:09, 1年前 , 5F
端木被抹得很淒慘
08/12 17:09, 5F
推
08/12 17:09, 1年前 , 6F
塔綠班一貫手法
08/12 17:09, 6F
→
08/12 17:09, 1年前 , 7F
像是大家對超買的印象也只停在超買
08/12 17:09, 7F
→
08/12 17:09, 1年前 , 8F
沒有多少人在乎判決
08/12 17:09, 8F
→
08/12 17:10, 1年前 , 9F
不然怎麼會叫潑屎大戲，嘻嘻
08/12 17:10, 9F
→
08/12 17:10, 1年前 , 10F
沒錯 阿北是不會有錯的 這個端木一定要
08/12 17:10, 10F
→
08/12 17:11, 1年前 , 11F
抓出來
08/12 17:11, 11F
推
08/12 17:11, 1年前 , 12F
空頭公司簡訊下單買幾千萬的蛋 也是沒下文
08/12 17:11, 12F
→
08/12 17:11, 1年前 , 13F
不過這幾張單據不查出來肯定動搖國本
08/12 17:11, 13F
→
08/12 17:12, 1年前 , 14F
虛假人設的泡泡都破了,還要演下去?
08/12 17:12, 14F
→
08/12 17:12, 1年前 , 15F
阿他就選上總統了不然你能怎麼辦
08/12 17:12, 15F
推
08/12 17:12, 1年前 , 16F
藍綠有媒的優勢
08/12 17:12, 16F
→
08/12 17:12, 1年前 , 17F
先說會計師錯，然後又說他時間來不及沒辦法
08/12 17:12, 17F
→
08/12 17:12, 1年前 , 18F
出席，這樣就成了
08/12 17:12, 18F
推
08/12 17:13, 1年前 , 19F
民進党都是對的，別人都錯
08/12 17:13, 19F
推
08/12 17:14, 1年前 , 20F
08/12 17:14, 20F
推
08/12 17:14, 1年前 , 21F
抹黑？？先不講信不信這種記者會離譜
08/12 17:14, 21F
→
08/12 17:14, 1年前 , 22F
08/12 17:14, 22F
→
08/12 17:14, 1年前 , 23F
的說法，至少柯黨都說了他們報上去給
08/12 17:14, 23F
→
08/12 17:14, 1年前 , 24F
監察院的帳目是他們的會計師涉嫌做假帳
08/12 17:14, 24F
→
08/12 17:15, 1年前 , 25F
生成的，是他們聘僱來的會計師、假帳
08/12 17:15, 25F
→
08/12 17:16, 1年前 , 26F
的是他們的政治獻金支出
08/12 17:16, 26F
噓
08/12 17:16, 1年前 , 27F
雜草不要再自我安慰
08/12 17:16, 27F
→
08/12 17:16, 1年前 , 28F
聘僱來的會計並不能讓民眾黨免責
08/12 17:16, 28F
→
08/12 17:17, 1年前 , 29F
這過程中要真有被抹黑的，那應該是會計
08/12 17:17, 29F
→
08/12 17:17, 1年前 , 30F
師要出來喊冤，喊冤自己被柯黨抹黑才是
08/12 17:17, 30F
推
08/12 17:17, 1年前 , 31F
其實今天不管柯講的再清楚，綠共黨媒
08/12 17:17, 31F
→
08/12 17:17, 1年前 , 32F
一樣會用什麼都沒解釋來帶風向，大綠
08/12 17:17, 32F
→
08/12 17:17, 1年前 , 33F
官對決黃國昌時不就示範過了？
08/12 17:17, 33F
噓
08/12 17:18, 1年前 , 34F
也是，連法律都可以是憲法的錯
08/12 17:18, 34F
推
08/12 17:18, 1年前 , 35F
所以會計師不出席記者會 不給講話不給問
08/12 17:18, 35F
→
08/12 17:18, 1年前 , 36F
另外 不要說什麼他們聘僱來的會計師
08/12 17:18, 36F
→
08/12 17:18, 1年前 , 37F
那位會計師根本就是他們自己人...
08/12 17:18, 37F
推
08/12 17:19, 1年前 , 38F
就算以現在他們提供的故事版本，他們
08/12 17:19, 38F
→
08/12 17:19, 1年前 , 39F
自己明明也有責，別一副都是別人的錯
08/12 17:19, 39F
→
08/12 17:19, 1年前 , 40F
似的
08/12 17:19, 40F
→
08/12 17:19, 1年前 , 41F
小草邏輯？
08/12 17:19, 41F
推
08/12 17:21, 1年前 , 42F
阿北可愛 相信阿北
08/12 17:21, 42F
推
08/12 17:21, 1年前 , 43F
掌握媒體就是爽
08/12 17:21, 43F
推
08/12 17:22, 1年前 , 44F
確實，好幾波雙方事件看下來，整個媒
08/12 17:22, 44F
→
08/12 17:22, 1年前 , 45F
體報道、輿論聲量、側翼活動程度、下
08/12 17:22, 45F
→
08/12 17:22, 1年前 , 46F
標方式都可以看出斧鑿斑斑的刻意操作
08/12 17:22, 46F
→
08/12 17:22, 1年前 , 47F
，但是政治是洗越多人印象的越贏
08/12 17:22, 47F
→
08/12 17:22, 1年前 , 48F
然後再用媒體說自己媒體弱勢 北七才信
08/12 17:22, 48F
推
08/12 17:25, 1年前 , 49F
難怪黨要掌握媒體跟搞一堆側翼網紅
08/12 17:25, 49F
推
08/12 17:26, 1年前 , 50F
幾分證據講幾分話 再看看後續會計師
08/12 17:26, 50F
→
08/12 17:26, 1年前 , 51F
有無發聲吧
08/12 17:26, 51F
→
08/12 17:26, 1年前 , 52F
是說會這樣作帳 不知道是不是過勞==
08/12 17:26, 52F
→
08/12 17:28, 1年前 , 53F
誰該負責就讓檢調去查。
08/12 17:28, 53F
→
08/12 17:44, 1年前 , 54F
幹嘛戳破蠢鳥的幻想泡泡
08/12 17:44, 54F
→
08/12 17:44, 1年前 , 55F
所以民進黨很懂這種操作，不然怎麼知道
08/12 17:44, 55F
推
08/12 17:52, 1年前 , 56F
你應該是想討論民眾黨抹會計師 對吧?
08/12 17:52, 56F
推
08/12 18:06, 1年前 , 57F
08/12 18:06, 57F
‣ 更多 ashrum 的文章
文章代碼(AID): #1ckT1zha (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ashrum 的文章
文章代碼(AID): #1ckT1zha (Gossiping)