Re: [新聞] 高虹安3助理認罪！唯一不認罪「公衛文」溢領3月慘判刑激動問審判長

看板Gossiping作者 (F5)時間1年前 (2024/07/26 20:02), 1年前編輯推噓21(28推 7噓 57→)
留言92則, 39人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
有點奇怪 如果回捐加班費違法 那公衛文被逼著回捐 是受害者 為什麼連她也有罪？ 如果說 違法的不是回捐加班費 而是浮報加班費 那為什麼之前會指控 高虹安摳門 逼助理捐錢？ 多給的叫妳拿出來 算摳門慣老闆嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.168.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721995366.A.73F.html
推
07/26 20:03, 1年前 , 1F
文：畢竟我覺得我的薪資就是拿來買辦公室
07/26 20:03, 1F
→
07/26 20:03, 1年前 , 2F
同事們大家的一些用品
07/26 20:03, 2F
推
07/26 20:04, 1年前 , 3F
貪污11萬判7年 阿燦500萬 至少300年
07/26 20:04, 3F
→
07/26 20:04, 1年前 , 4F
鬼話連篇 被褫奪公權 哭哭
07/26 20:04, 4F
※ 編輯: cunankimo (42.70.168.25 臺灣), 07/26/2024 20:05:54
推
07/26 20:06, 1年前 , 5F
因為法官鬼話連篇
07/26 20:06, 5F
推
07/26 20:06, 1年前 , 6F
判決書是加班費無罪，有罪的是浮報薪資
07/26 20:06, 6F
既然是浮報 那叫你拿出來 當公積金 算摳門慣老闆嗎？
推
07/26 20:07, 1年前 , 7F
有夠爽 再說謊啊
07/26 20:07, 7F
推
07/26 20:07, 1年前 , 8F
有罪是因為回捐加班費嗎? 要不要先搞清楚
07/26 20:07, 8F
推
07/26 20:07, 1年前 , 9F
證據就是你有領到不屬於你該領的
07/26 20:07, 9F
※ 編輯: cunankimo (42.70.168.25 臺灣), 07/26/2024 20:07:41
推
07/26 20:09, 1年前 , 10F
是慣老闆也是貪汙共犯 判決都出來有問題嗎
07/26 20:09, 10F
既然是浮報 那就不是你該領的錢啊 那叫你拿出來 當公積金 也算摳門慣老闆嗎？
推
07/26 20:09, 1年前 , 11F
就算捐回去 還是會判你拿了不該拿的
07/26 20:09, 11F
推
07/26 20:09, 1年前 , 12F
幫你們浮報薪資 再進我口袋 聰明吧~
07/26 20:09, 12F
→
07/26 20:10, 1年前 , 13F
現在被判違法的是浮報阿 回捐沒被判違法
07/26 20:10, 13F
→
07/26 20:10, 1年前 , 14F
但還是扣門 當慣老闆有犯法嗎？別偷換概
07/26 20:10, 14F
既然是浮報 那就不是你該領的錢啊 那叫你拿出來 當公積金 也算摳門慣老闆嗎？
→
07/26 20:10, 1年前 , 15F
念喔
07/26 20:10, 15F
推
07/26 20:10, 1年前 , 16F
公衛文說的是她都有照實加班,她沒有認
07/26 20:10, 16F
※ 編輯: cunankimo (42.70.168.25 臺灣), 07/26/2024 20:10:34
→
07/26 20:11, 1年前 , 17F
浮報加班費啦,認了就是詐騙加班費啊
07/26 20:11, 17F
推
07/26 20:11, 1年前 , 18F
加班費沒罪阿，有罪的是浮報本薪
07/26 20:11, 18F
※ 編輯: cunankimo (42.70.168.25 臺灣), 07/26/2024 20:11:31
→
07/26 20:11, 1年前 , 19F
因為你本薪浮報了，以至於加班費變多
07/26 20:11, 19F
推
07/26 20:11, 1年前 , 20F
公衛文可能也不知道老闆幫他浮報
07/26 20:11, 20F
→
07/26 20:12, 1年前 , 21F
對阿 所以公衛文最可憐
07/26 20:12, 21F
推
07/26 20:13, 1年前 , 22F
不是你該拿的 代表是國家的
07/26 20:13, 22F
→
07/26 20:13, 1年前 , 23F
現在李俊俋是監察院秘書長 北檢不敢辦
07/26 20:13, 23F
推
07/26 20:14, 1年前 , 24F
領薪水通常只會看有沒有少領
07/26 20:14, 24F
→
07/26 20:14, 1年前 , 25F
浮報的也不是高該領的錢啊，為什麼浮報就
07/26 20:14, 25F
→
07/26 20:14, 1年前 , 26F
要給高拿去私用，又貪污又慣阿，有衝突嗎
07/26 20:14, 26F
既然是浮報 那就不是你該領的錢啊 那叫你拿出來 當公積金 也算摳門慣老闆嗎？
→
07/26 20:14, 1年前 , 27F
光公衛文說，檢察官說上面就是要辦
07/26 20:14, 27F
→
07/26 20:14, 1年前 , 28F
黃惠玟做證說 他當李俊俋的立委助理時就
07/26 20:14, 28F
→
07/26 20:15, 1年前 , 29F
代表這案子早就偏頗一方了
07/26 20:15, 29F
→
07/26 20:15, 1年前 , 30F
辦公室這樣做
07/26 20:15, 30F
※ 編輯: cunankimo (42.70.168.25 臺灣), 07/26/2024 20:15:16
還有 27 則推文
還有 2 段內文
→
07/26 20:42, 1年前 , 58F
然後浮報的當成公積金使用，公衛文一個衰
07/26 20:42, 58F
→
07/26 20:44, 1年前 , 59F
回捐就沒罪 有罪的是浮報 但那關公衛文啥
07/26 20:44, 59F
→
07/26 20:44, 1年前 , 60F
事 又不是他報的
07/26 20:44, 60F
→
07/26 20:48, 1年前 , 61F
黨說你有罪就有罪 在那叫什麼
07/26 20:48, 61F
推
07/26 20:52, 1年前 , 62F
檢察官起訴的理由無法定罪，法院才用本薪
07/26 20:52, 62F
→
07/26 20:52, 1年前 , 63F
浮報
07/26 20:52, 63F
→
07/26 20:55, 1年前 , 64F
法關就認定薪水是浮報啊 配合就是共犯
07/26 20:55, 64F
既然是浮報 那高虹安 就不是摳門慣老闆了吧 畢竟那就不是助理該領的錢啊 ※ 編輯: cunankimo (42.70.168.25 臺灣), 07/26/2024 21:15:12
噓
07/26 21:48, 1年前 , 65F
不是慣老闆跟有沒有犯罪到底有什麼
07/26 21:48, 65F
→
07/26 21:49, 1年前 , 66F
關聯
07/26 21:49, 66F
因為不會同時成立啊 如果那個錢 是犯罪所得 代表那本來就不是助理的錢 懂？
→
07/26 22:21, 1年前 , 67F
建議依同一標準，徹查所有立委、議員
07/26 22:21, 67F
→
07/26 22:21, 1年前 , 68F
，溯及既往。
07/26 22:21, 68F
推
07/26 22:25, 1年前 , 69F
人頭共犯？
07/26 22:25, 69F
推
07/26 22:35, 1年前 , 70F
那位蓋章的法務主任無罪，去問他
07/26 22:35, 70F
推
07/26 23:06, 1年前 , 71F
查所有立委阿 總不可能大家都沒浮報
07/26 23:06, 71F
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 07/26/2024 23:41:35 ※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 07/26/2024 23:50:02
推
07/27 00:29, 1年前 , 72F
案子最一開始就有講過了吧 啊加班費員工沒
07/27 00:29, 72F
→
07/27 00:29, 1年前 , 73F
領到拿去自己花 放到所謂老闆強制設立的”
07/27 00:29, 73F
→
07/27 00:29, 1年前 , 74F
公積金” 老闆又拿去花 等於是浮報的加班費
07/27 00:29, 74F
→
07/27 00:30, 1年前 , 75F
進入老闆口袋
07/27 00:30, 75F
→
07/27 00:31, 1年前 , 76F
說穿都已經一審判完了 現在才要復盤 細節大
07/27 00:31, 76F
→
07/27 00:31, 1年前 , 77F
家都忘光了
07/27 00:31, 77F
→
07/27 00:32, 1年前 , 78F
幹你媽喊查所有立委的都去給狗幹 法律就是
07/27 00:32, 78F
→
07/27 00:32, 1年前 , 79F
不告不理 你就是沒事證 法院忙得要死根本不
07/27 00:32, 79F
→
07/27 00:33, 1年前 , 80F
會因為你被判刑所以去主動查其他清白的人
07/27 00:33, 80F
→
07/27 00:34, 1年前 , 81F
我闖紅燈被警察逮個正著 我能說好罰單我交
07/27 00:34, 81F
→
07/27 00:34, 1年前 , 82F
但你們要徹查全台灣上百萬個路口有沒有人闖
07/27 00:34, 82F
→
07/27 00:34, 1年前 , 83F
紅燈才算公平？ 別崩潰了 真的很難看
07/27 00:34, 83F
推
07/27 00:44, 1年前 , 84F
要怎麼判定是浮報還是正常加薪？還是議定
07/27 00:44, 84F
→
07/27 00:45, 1年前 , 85F
薪資之後就不能加薪了？
07/27 00:45, 85F
噓
07/27 08:15, 1年前 , 86F
自己換位思考一下不就知道是不是慣
07/27 08:15, 86F
→
07/27 08:16, 1年前 , 87F
老闆了 你的加班費有浮報 所以連沒
07/27 08:16, 87F
→
07/27 08:16, 1年前 , 88F
浮報的部分也捐出來 爽不爽
07/27 08:16, 88F
如果助理是受害者 那助理怎麼又被判有罪？
→
07/27 08:45, 1年前 , 89F
你的第二段其實不衝突耶
07/27 08:45, 89F
噓
07/27 08:50, 1年前 , 90F
小草是在跳針啥，回覆一直跳針
07/27 08:50, 90F
※ 編輯: cunankimo (42.70.153.95 臺灣), 07/27/2024 19:31:37
噓
07/28 14:02, 1年前 , 91F
受害者也可以同時是犯罪者，沒毛病兒。
07/28 14:02, 91F
噓
07/30 21:51, 1年前 , 92F
邏輯錯亂嗎 我當人頭 還要繳稅 結果錢妳
07/30 21:51, 92F
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1cev1cS_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1cev1cS_ (Gossiping)