Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判理由因這點

看板Gossiping作者 (紅色十月)時間1年前 (2024/07/26 19:32), 1年前編輯推噓9(12推 3噓 15→)
留言30則, 20人參與, 1年前最新討論串28/43 (看更多)
實務上很多類似的情形，都只論以「使公務員登載不實罪」， 一來是「利用職務」這個構成要件其實很空泛， 和刑法第304條的強制罪很像， 二來是很多行為其實跟外面的一般私人公司的行為一樣， 為什麼有公務員的身分會加重到那麼多？ 以前就有那種郵票還是什麼的案子，只不過一萬多元， 就被論這條罪，大家也是覺得很扯！ 其實這樣的行為，應該最多論以詐欺罪和使公務員登載不實。 我自己經手過的案子：招待鄉長的旅遊！ 鄉長年紀老邁不願外出，讓自己的媳婦佔自己的位置出去玩。 小案大辦的檢察官、法官：論以貪污罪； 講司法自制、比例原則的檢察官；論以使公務員登載不實罪 。 貪污罪成立，對檢察官、地檢署本身，都是一條大業績。 ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言： : 高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD : 先闡述一個前提：『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』 : 對，這個法律結論很鳥，但實務上有非常多之前例都不算貪汙，而是較輕的使公務人員 : 登載不實等罪，但高虹安為什麼貪汙成立呢~? : 根據台北地方法院的新聞稿 : https://udn.com/news/story/124151/8120194 : 重點在於高虹安有『浮報助理本薪』(依照本薪計算的加班費自然也浮報了) : 舉例來說：小兔的月薪是6.2萬元，但有幾個月浮報為7萬、6.7萬等等 : (當然當月加班費也因為浮報之本薪跟著浮報了) : 法官就認定這浮報的部分是不法所得，流用到『辦公室零用金』就構成貪污罪其中的 : 『利用職務機會詐取財物罪』 : 相反的如果當月本薪沒有浮報，即便回捐加班費不犯法 : (載明在新聞稿內) : 所以檢方是把所有回捐的金額扣除掉流用到人事費後的48萬起訴 : 而法官只認定浮報之本薪&加班費合計11萬算不法所得 : 嗯，法律真有意思XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721993548.A.7F6.html ※ 編輯: court0043 (101.10.9.137 臺灣), 07/26/2024 19:33:44
噓
07/26 19:33, 1年前 , 1F
絕對不是綠色恐怖
07/26 19:33, 1F
推
07/26 19:33, 1年前 , 2F
所以到底標準是哪來的？
07/26 19:33, 2F
貪污治罪條例，本來就問題很多， 現在只是被好好利用一番而已。
→
07/26 19:33, 1年前 , 3F
党說了算
07/26 19:33, 3F
※ 編輯: court0043 (101.10.9.137 臺灣), 07/26/2024 19:35:00
推
07/26 19:34, 1年前 , 4F
賴皮寮違建未繳稅和有的沒的叫憲兵維安圖
07/26 19:34, 4F
→
07/26 19:34, 1年前 , 5F
利親戚，要不要自我周處除三害？
07/26 19:34, 5F
推
07/26 19:34, 1年前 , 6F
推一個業內人士
07/26 19:34, 6F
→
07/26 19:35, 1年前 , 7F
好了啦 貪污也能護航
07/26 19:35, 7F
→
07/26 19:35, 1年前 , 8F
你誰？？？
07/26 19:35, 8F
→
07/26 19:35, 1年前 , 9F
就是要搞你
07/26 19:35, 9F
推
07/26 19:36, 1年前 , 10F
業內推
07/26 19:36, 10F
推
07/26 19:36, 1年前 , 11F
國昌快推司法改革 小量貪污除罪化
07/26 19:36, 11F
→
07/26 19:36, 1年前 , 12F
誰都知道青鳥想拿回新竹，不讓高再選，但
07/26 19:36, 12F
→
07/26 19:36, 1年前 , 13F
466塊判貪汙 笑死 可憐啊
07/26 19:36, 13F
→
07/26 19:37, 1年前 , 14F
高雄守得住再說吧。
07/26 19:37, 14F
推
07/26 19:38, 1年前 , 15F
看黨要不要辦
07/26 19:38, 15F
→
07/26 19:38, 1年前 , 16F
現在檢察官就升官啦
07/26 19:38, 16F
推
07/26 19:39, 1年前 , 17F
高學歷高所得的雜草
07/26 19:39, 17F
推
07/26 19:39, 1年前 , 18F
有紀錄的11萬 只是冰山一角
07/26 19:39, 18F
噓
07/26 19:39, 1年前 , 19F
笑死，如果高是民進黨的說法就不是這樣
07/26 19:39, 19F
推
07/26 19:41, 1年前 , 20F
========以下開放小草比爛========
07/26 19:41, 20F
噓
07/26 19:44, 1年前 , 21F
之前一堆藍綠因為詐領助理費被判刑的時候
07/26 19:44, 21F
→
07/26 19:44, 1年前 , 22F
你怎麼不跳出來說應該論以登載不實就好?
07/26 19:44, 22F
→
07/26 19:44, 1年前 , 23F
一樣的事情藍綠就是該死 高虹安就是迫害
07/26 19:44, 23F
→
07/26 19:46, 1年前 , 24F
因為很多藍綠就是以登載不實判阿XDD
07/26 19:46, 24F
推
07/26 19:46, 1年前 , 25F
其實有喔 之前藍綠都有覺得助理費設計
07/26 19:46, 25F
→
07/26 19:46, 1年前 , 26F
很容易陷人於罪
07/26 19:46, 26F
→
07/26 20:16, 1年前 , 27F
韓豫平將軍挪2880元加菜金遭判4年半
07/26 20:16, 27F
推
07/26 20:59, 1年前 , 28F
綠的就沒聽你們出來靠妖過
07/26 20:59, 28F
推
07/26 21:35, 1年前 , 29F
就有罪啦 藍白不爽可以修法啊 法官只是
07/26 21:35, 29F
→
07/26 21:35, 1年前 , 30F
照著判的
07/26 21:35, 30F
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1ceubCVs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1ceubCVs (Gossiping)