Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判理由因這點
這我知道
社工長期有將薪水回捐的不成文規定
如果這些社工都是被迫的
那雇用社工的老闆或社福單位會被判刑嗎？
這樣會犯什麼罪？
有沒有社工要出來自首
說明一下案情
※ 引述《huiyin220923 (嘻嘻~yo)》之銘言：
: 好了啦
: 你要不要看看你在說什麼
: 「助理自願送給立委 」
: 「自願拿出來作為辦公室公用的零用金」
: 藍白仔先拿出對帳單
: 看一個月捐多少薪水給公司
: 再來討論上述兩句話有多荒謬
: 柯憐哪
: ※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: : 判決定罪關鍵是浮報助理薪水
: : 問題是 這筆錢是進了助理戶頭作為薪水
: : 怎麼樣也跟立委本人無關 不會構成貪汙 過去判例也能說明
: : 而繳回部分薪水當零用金又是另外一回事
: : 這個是前立委們沿用下來的制度 本身也不構成問題
: : 但看來看去 本次判決是把這兩件原本不相關的事聯結在一起 來判定貪汙
: : 邏輯就是相當奇怪 如果構成貪汙 進助理戶頭的當下就該構成貪汙了
: : 如果當下不構成貪汙 那就代表怎麼使用這筆錢都是助理自己的自由
: : 助理自願送給立委 那也是助理自己的事情
: : 何況只是自願拿出來作為辦公室公用的零用金
: : 這判決的邏輯 連我都說服不了 又能說服誰
: 法
: 高
: 會?
: 得
: ，
: ，?
: 我
: 用
: 取
: 識
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.81.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722010809.A.6D8.html
→
07/27 00:21,
1年前
, 1F
07/27 00:21, 1F
→
07/27 00:21,
1年前
, 2F
07/27 00:21, 2F
推
07/27 00:22,
1年前
, 3F
07/27 00:22, 3F
所以社工只能吞下去了QQ
推
07/27 00:23,
1年前
, 4F
07/27 00:23, 4F
→
07/27 00:23,
1年前
, 5F
07/27 00:23, 5F
466元的都判刑了
※ 編輯: melike671 (111.255.81.140 臺灣), 07/27/2024 00:24:57
→
07/27 00:24,
1年前
, 6F
07/27 00:24, 6F
→
07/27 00:25,
1年前
, 7F
07/27 00:25, 7F
推
07/27 00:25,
1年前
, 8F
07/27 00:25, 8F
社工QQ
推
07/27 00:25,
1年前
, 9F
07/27 00:25, 9F
→
07/27 00:25,
1年前
, 10F
07/27 00:25, 10F
→
07/27 00:26,
1年前
, 11F
07/27 00:26, 11F
※ 編輯: melike671 (111.255.81.140 臺灣), 07/27/2024 00:26:41
→
07/27 00:26,
1年前
, 12F
07/27 00:26, 12F
推
07/27 00:28,
1年前
, 13F
07/27 00:28, 13F
推
07/27 00:29,
1年前
, 14F
07/27 00:29, 14F
→
07/27 00:30,
1年前
, 15F
07/27 00:30, 15F
→
07/27 00:31,
1年前
, 16F
07/27 00:31, 16F
噓
07/27 00:32,
1年前
, 17F
07/27 00:32, 17F
噓
07/27 00:34,
1年前
, 18F
07/27 00:34, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 36 之 43 篇)：