Re: [問卦] 高雄會檢討這次淹水的原因嗎？？？

看板Gossiping作者 (挑戰五子棋)時間1年前 (2024/07/25 21:52), 編輯推噓13(14推 1噓 21→)
留言36則, 27人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《aft7795 (Yang)》之銘言： : 高雄淹水是不爭的事實， : 但是也要知道淹水原因才能預防下次又淹水， : 高雄會檢討這次淹水的原因嗎？ : 該不會全部推給天災吧？ : 有沒有八卦？ 這要怎麼檢討?? 就真的是天災啊!! 超大豪雨+大潮的情況下 高雄處於一個積水的狀態就很不錯了!! 積水和淹水有什麼不同? 積水是排水系統沒有障礙 功能良好 一旦妨害排水的因素排除 水就能迅速流通! 淹水是系統不維護 或偷工減料 濫造 水一直灌進來 能排出去也於事無補的狀態! 如果硬要檢討 就是需要中央挹注高雄更多的治水經費 增建滯洪池 及 更加去完善排水系統 強化北高雄及北高雄周邊地區的防洪疏濬功能 因應北高雄未來的城市發展! 北高雄地區有很多從外縣市新移住高雄的人口 絕不能讓那些人感到委屈 而對高雄感到失望才對! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.72.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721915552.A.43E.html
→
07/25 21:53, 1年前 , 1F
再蓋光電版啊
07/25 21:53, 1F
→
07/25 21:53, 1年前 , 2F
會阿,還不是治水經費不夠的關係
07/25 21:53, 2F
→
07/25 21:53, 1年前 , 3F
賴皮寮笑而不語
07/25 21:53, 3F
→
07/25 21:53, 1年前 , 4F
先檢討韓總沒做好治水規畫,懂嗎?
07/25 21:53, 4F
→
07/25 21:53, 1年前 , 5F
買票的機會來了~ 怎能放過
07/25 21:53, 5F
推
07/25 21:53, 1年前 , 6F
補助不夠，結案
07/25 21:53, 6F
→
07/25 21:53, 1年前 , 7F
經費綁選票XDD
07/25 21:53, 7F
推
07/25 21:53, 1年前 , 8F
百年一遇颱風連假 誰當都一樣
07/25 21:53, 8F
推
07/25 21:54, 1年前 , 9F
結論：A不夠
07/25 21:54, 9F
推
07/25 21:54, 1年前 , 10F
濃縮結論就是給更多$，對吧？
07/25 21:54, 10F
推
07/25 21:54, 1年前 , 11F
高雄:請給我黃金
07/25 21:54, 11F
推
07/25 21:54, 1年前 , 12F
有一說一 市區退水速度快很多
07/25 21:54, 12F
推
07/25 21:55, 1年前 , 13F
董你意思了 我放假 你賺錢養我
07/25 21:55, 13F
→
07/25 21:56, 1年前 , 14F
還有小草必須道歉
07/25 21:56, 14F
→
07/25 21:59, 1年前 , 15F
這篇說的太好了 請各位打給自己選區立委
07/25 21:59, 15F
→
07/25 21:59, 1年前 , 16F
所以淹水區雨量多大
07/25 21:59, 16F
→
07/25 21:59, 1年前 , 17F
再給高雄兩兆拜偷拜偷
07/25 21:59, 17F
→
07/25 22:00, 1年前 , 18F
還要挹注經費？要不要先問那上千億去
07/25 22:00, 18F
→
07/25 22:00, 1年前 , 19F
哪裡了......
07/25 22:00, 19F
→
07/25 22:01, 1年前 , 20F
錢太少
07/25 22:01, 20F
推
07/25 22:04, 1年前 , 21F
就定義積水 不要再讓他們亂花
07/25 22:04, 21F
推
07/25 22:05, 1年前 , 22F
樓樓上突破盲點 淹水最大的原因就是錢花
07/25 22:05, 22F
→
07/25 22:05, 1年前 , 23F
不夠多 一千億不夠那就二千億 二千億不
07/25 22:05, 23F
→
07/25 22:05, 1年前 , 24F
夠就四千億 高雄的綠委市議員大小樁腳都
07/25 22:05, 24F
→
07/25 22:05, 1年前 , 25F
會很開心的 嘿嘿
07/25 22:05, 25F
推
07/25 22:08, 1年前 , 26F
貪污犯的兒子你期待什麼？
07/25 22:08, 26F
推
07/25 22:14, 1年前 , 27F
中央八成，再撥個八千八百兆才能稍微止住
07/25 22:14, 27F
→
07/25 22:14, 1年前 , 28F
水患
07/25 22:14, 28F
推
07/25 22:25, 1年前 , 29F
用水發電啊
07/25 22:25, 29F
→
07/25 22:33, 1年前 , 30F
推給潮汐跟時雨量就完事了
07/25 22:33, 30F
噓
07/25 22:41, 1年前 , 31F
懂了 原來是前瞻預算2000億不夠貪 拿去蓋
07/25 22:41, 31F
→
07/25 22:42, 1年前 , 32F
紀念公園了
07/25 22:42, 32F
→
07/25 22:42, 1年前 , 33F
不是淹水 是積水
07/25 22:42, 33F
推
07/25 22:45, 1年前 , 34F
怪中央？造反啦？
07/25 22:45, 34F
推
07/25 22:59, 1年前 , 35F
結論，高雄需要更多的錢
07/25 22:59, 35F
→
07/25 23:28, 1年前 , 36F
塔綠班要更多錢，貪得無厭！
07/25 23:28, 36F
‣ 更多 romaziya 的文章
文章代碼(AID): #1cebYWG- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 romaziya 的文章
文章代碼(AID): #1cebYWG- (Gossiping)