Re: [問卦] 結果台北幼稚園前年8月就知道了？已回收

看板Gossiping作者 (煞氣ㄟ5566)時間2年前 (2024/07/23 09:25), 2年前編輯推噓11(19推 8噓 43→)
留言70則, 34人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
這案子在柯當市長時發生 所以有被台灣央視洗腦帶風向的人不知道實情就亂罵 當時的檢方調查結果是不起訴 當一個幼兒園被傳有問題 檢方偵辦後結果是不起訴 市府方能罰他們款還是直接不給照，應該都不行吧 而後徐巧芯開協調會，想要了解案情 被無恥綠媒抹黑成她想幫園方也就是加害方說話護航 這個絕對是抹黑栽贓 當時的情況是，有幾個家長向幾個議員陳情 而只有巧芯跟民進黨的洪婉臻議員有積極作為 （現在在鬼吼鬼叫的許淑華跟簡七段根本屁都沒放，現在才出來抹屎） 你現在看到在那吹狗羅的議員或名嘴 不僅不幫忙 事後還拿來做抹黑栽贓政治鬥爭 看到可同時打柯打蔣 就一直在那抹黑 就不起訴了所以沒辦法直接處理 而後因為不起訴 該犯案者大概覺得沒事了 所以再犯，所以這次才有了證據能雞鴨 （在不起訴後的一個月有了新事證所以鷄鴨了，但是巧心去追進度，聽說是下個月才要正 式起訴，快一年了都） 所以不要再被台灣央視及無良政客帶風向了 巧芯跟民進黨的洪婉臻議員才是真的有幫忙的人 其他人只是想要落井下石而已 這麼嚴重當時寧願開樂色節目罵一堆白吃議題 現在覺得能打柯蔣了又出來說多嚴重了 那當時那些樂色議員案子連接都不願接咧 民進黨的洪建益議員在當時接到案子也是轉給教育局而已，但也就這樣，其他的議員對此 案更沒關切 這在當時的會議記錄都有記載 我也覺得許跟簡很噁心西西 幾點綠媒跟側翼抹黑的點講一下 巧心有請律師來回答問題，當中被問到關於幫忙加害人去掩埋證據的算幫助性侵共犯嗎， 律師回答不能，說只能認定是毀損物證罪，然後就被質疑是幫加害人說話了，巧心如果要 替加害人說話根本不用請律師來給問到飽，並在後續當上立委後還有兩次去函問法務部這 案子進度到哪了，當時根本沒人關注此案 巧心開的會叫協調會是因為，她的key in資料上只有協調會跟會談兩種可選，不然key不 出來所以她選了協調會 事實上從頭到尾去追案的人不多 抹黑栽贓的人倒是不缺 只是台灣這社會把真正做事的人抹黑成幫助犯，把冷漠無作為的人說成是揭發人好棒棒， 似乎是有點荒謬了 我是老草，巧心對柯後來有點酸其實我蠻不爽的，但是真相就是如此 真相與立場之間，我剛好有看到節目去了解一下，所以我就打了這篇，簡七段這種人做正 事不會，亂罵人衝第一，這種代議士講的話被奉為聖旨只能說是國之不幸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721697950.A.34F.html
→
07/23 09:26, 2年前 , 1F
讓我看看！
07/23 09:26, 1F
推
07/23 09:27, 2年前 , 2F
推，應該在IG上面推廣
07/23 09:27, 2F
噓
07/23 09:28, 2年前 , 3F
還有理由啊 都出來道歉道歉假的嗎 底下又
07/23 09:28, 3F
→
07/23 09:28, 2年前 , 4F
想洗什麼風向 噁心的政客
07/23 09:28, 4F
噓
07/23 09:30, 2年前 , 5F
還在護喔 吃案戀童真噁心
07/23 09:30, 5F
→
07/23 09:31, 2年前 , 6F
第一時間不鳥你然後牆倒眾人推才出來
07/23 09:31, 6F
噓
07/23 09:31, 2年前 , 7F
就柯文哲噁心啦 毫無悔意 縱放狼師 身為家
07/23 09:31, 7F
→
07/23 09:31, 2年前 , 8F
長真希望柯文哲抓去關
07/23 09:31, 8F
推
07/23 09:31, 2年前 , 9F
當時不起訴原因是什麼？
07/23 09:31, 9F
當時的情況是證據不足不起訴，但是因為犯案人本身就是園長兒，他當然知道監視器在哪 ，要怎麼完美避過犯案的嫌疑，或有機會去變造
推
07/23 09:32, 2年前 , 10F
看來是打到點了 有人很急
07/23 09:32, 10F
※ 編輯: SaChiA5566 (1.200.0.204 臺灣), 07/23/2024 09:34:12
→
07/23 09:33, 2年前 , 11F
當時？2023年6月不起訴
07/23 09:33, 11F
→
07/23 09:33, 2年前 , 12F
問你2022年7、8月行政調查做了什麼？有
07/23 09:33, 12F
推
07/23 09:33, 2年前 , 13F
推，這才是真正過程，現在在吵的就是民
07/23 09:33, 13F
→
07/23 09:33, 2年前 , 14F
做但查不到/沒做當然查不到，然後你回22
07/23 09:33, 14F
→
07/23 09:33, 2年前 , 15F
進黨中央一條龍想複製餵藥案
07/23 09:33, 15F
→
07/23 09:34, 2年前 , 16F
3年6月檢調也查不到？？
07/23 09:34, 16F
→
07/23 09:34, 2年前 , 17F
不起訴呵呵
07/23 09:34, 17F
噓
07/23 09:34, 2年前 , 18F
啊不就柯文哲搞不清楚狀況 把園長提供的影
07/23 09:34, 18F
→
07/23 09:34, 2年前 , 19F
帶當證據 園長是狼師的母親都不知道 爛死
07/23 09:34, 19F
→
07/23 09:34, 2年前 , 20F
到底是白粉邏輯有問題，還是為了護航連
07/23 09:34, 20F
→
07/23 09:34, 2年前 , 21F
邏輯都不顧了
07/23 09:34, 21F
→
07/23 09:35, 2年前 , 22F
你以為民進黨真的關心幼兒？他們就是從
07/23 09:35, 22F
→
07/23 09:35, 2年前 , 23F
頭到尾只想政治鬥爭
07/23 09:35, 23F
→
07/23 09:35, 2年前 , 24F
2022年到底做了什麼？不是拿2023年"結果
07/23 09:35, 24F
→
07/23 09:35, 2年前 , 25F
"查不到來護航，懂？
07/23 09:35, 25F
→
07/23 09:35, 2年前 , 26F
被打臉就開始扯政治鬥爭了
07/23 09:35, 26F
噓
07/23 09:38, 2年前 , 27F
07/23 09:38, 27F
→
07/23 09:38, 2年前 , 28F
問的是這個
07/23 09:38, 28F
→
07/23 09:38, 2年前 , 29F
07/23 09:38, 29F
→
07/23 09:38, 2年前 , 30F
你回的是這個
07/23 09:38, 30F
推
07/23 09:38, 2年前 , 31F
傻鳥又有罪推定論喔XD
07/23 09:38, 31F
→
07/23 09:39, 2年前 , 32F
問過程、你回結果
07/23 09:39, 32F
噓
07/23 09:39, 2年前 , 33F
對，所以一切都是蔡英文的問題，中央放任
07/23 09:39, 33F
→
07/23 09:39, 2年前 , 34F
上面那兩張都是台北市政府新聞稿
07/23 09:39, 34F
→
07/23 09:39, 2年前 , 35F
話說台北市長要不要直接廢除?由中央接管?
07/23 09:39, 35F
→
07/23 09:40, 2年前 , 36F
還是一堆白粉在那不起訴
07/23 09:40, 36F
推
07/23 09:41, 2年前 , 37F
所以說綠粉只會政治操作，自家議員也是
07/23 09:41, 37F
→
07/23 09:42, 2年前 , 38F
綠營這麼關心的話，怎麼這麼不介入
07/23 09:42, 38F
推
07/23 09:43, 2年前 , 39F
連起訴第一關都沒過 要怎麼處理啦XD 台北
07/23 09:43, 39F
→
07/23 09:43, 2年前 , 40F
市政府可以判刑嗎 笑死
07/23 09:43, 40F
推
07/23 09:47, 2年前 , 41F
北檢給市府管好了,不然算擴權
07/23 09:47, 41F
→
07/23 09:48, 2年前 , 42F
民進黨本來就只會鬥 餵藥案現在都閉嘴
07/23 09:48, 42F
→
07/23 09:49, 2年前 , 43F
不管什麼案件，沒起訴市府就都無能為力
07/23 09:49, 43F
→
07/23 09:52, 2年前 , 44F
所以北檢為什麼不起訴司法不用負責嗎
07/23 09:52, 44F
→
07/23 09:53, 2年前 , 45F
這隻有夠死忠的 笑死
07/23 09:53, 45F
推
07/23 09:59, 2年前 , 46F
哪這麼多蟑螂每篇都在跳針啊
07/23 09:59, 46F
→
07/23 09:59, 2年前 , 47F
= =政黑跑出來的阿
07/23 09:59, 47F
推
07/23 10:04, 2年前 , 48F
本版柯P都是對的
07/23 10:04, 48F
推
07/23 10:13, 2年前 , 49F
有在積極奔走關心的綠委好像是林月琴的樣
07/23 10:13, 49F
→
07/23 10:13, 2年前 , 50F
子
07/23 10:13, 50F
→
07/23 10:13, 2年前 , 51F
現在狂吠猛刷存在感的綠委，給人感覺大多
07/23 10:13, 51F
→
07/23 10:13, 2年前 , 52F
看到能攻擊政敵才見獵心喜的事後諸葛。
07/23 10:13, 52F
→
07/23 10:19, 2年前 , 53F
新的教保人員服務條例調查中的當事人
07/23 10:19, 53F
→
07/23 10:19, 2年前 , 54F
是要停職 結果教育部拖了7個月才施
07/23 10:19, 54F
→
07/23 10:19, 2年前 , 55F
行讓狼師逃過 是不是也可說是間接推
07/23 10:19, 55F
→
07/23 10:19, 2年前 , 56F
手(攤手)
07/23 10:19, 56F
推
07/23 10:23, 2年前 , 57F
新的法律好像是2023年，應該管不到2022年
07/23 10:23, 57F
※ 編輯: SaChiA5566 (1.200.0.204 臺灣), 07/23/2024 10:48:15
推
07/23 10:48, 2年前 , 58F
最講法律程序的青鳥是腦子破洞了嗎？
07/23 10:48, 58F
推
07/23 10:48, 2年前 , 59F
07/23 10:48, 59F
→
07/23 10:55, 2年前 , 60F
說個笑話 青鳥講法
07/23 10:55, 60F
推
07/23 10:58, 2年前 , 61F
推
07/23 10:58, 61F
噓
07/23 10:59, 2年前 , 62F
小草又再自慰了...不要催眠自己啦哈哈
07/23 10:59, 62F
推
07/23 11:01, 2年前 , 63F
講個笑話，行政法其實大於司法，你可以
07/23 11:01, 63F
→
07/23 11:01, 2年前 , 64F
行政先處分，不管你有沒有被起訴
07/23 11:01, 64F
推
07/23 12:36, 2年前 , 65F
民進黨就很噁 事前不聞不問 等後來
07/23 12:36, 65F
→
07/23 12:36, 2年前 , 66F
真的證明有問題後才回頭說別人沒做
07/23 12:36, 66F
→
07/23 12:37, 2年前 , 67F
事 還抹黑事前做事的人有問題
07/23 12:37, 67F
噓
07/23 13:21, 2年前 , 68F
.......
07/23 13:21, 68F
推
07/23 18:47, 2年前 , 69F
推 有交代流程
07/23 18:47, 69F
推
07/30 07:46, 2年前 , 70F
推
07/30 07:46, 70F
‣ 更多 SaChiA5566 的文章
文章代碼(AID): #1cdmQUDF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 SaChiA5566 的文章
文章代碼(AID): #1cdmQUDF (Gossiping)