Re: [問卦] 年薪130萬在台北真的無感嗎

看板Gossiping作者 (踢打)時間1年前 (2024/07/18 23:43), 編輯推噓3(5推 2噓 24→)
留言31則, 7人參與, 1年前最新討論串4/13 (看更多)
根據勞動統計查詢網的台北市資料 https://reurl.cc/lQ8xXA 台北市每戶平均人口2.71人，平均每戶就業人數1.24人 根據台北市政府社宅承租資格 https://reurl.cc/NQ37E9 家庭年所得低於公告受理申請當年度本市百分之五十分位點家庭之平均所得(113年為164 萬元以下) 164/1.24=132.25萬 年收130比這個標準還低，說無感是騙人的，花錢要三思明明就很有感 布丁自由都還有一大段路要走 ※ 引述《kakaloto (卡卡洛特)》之銘言： : 剛剛跟剛下班畢業兩年的實驗室學長聚餐 : 他在內湖科學園區當軟體工程師 : 工時平均9小時 年薪130萬 : 他說他家境普通 基本上買方結婚都靠自己 : 所以130萬扣掉房租開銷一年也沒辦法存多少錢 : 買房子可能要存七八年才有頭期款 還沒算結婚的開銷 : 頂多現在吃麥當勞可以加購雞腿不用想 : 我聽到真的嚇到 : 還以為大家說年薪百萬已經跳脫一個階級了 完全沒計算過未來花費 : 沒想到這個收入還是只是路人 : 年薪破百在台北真的無感嗎 有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.209.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721317407.A.3C3.html
噓
07/18 23:46, 1年前 , 1F
每戶
07/18 23:46, 1F
推
07/18 23:46, 1年前 , 2F
真的會月光 怎可能買房
07/18 23:46, 2F
推
07/18 23:54, 1年前 , 3F
所以在台北130萬，不該結婚
07/18 23:54, 3F
推
07/19 00:05, 1年前 , 4F
也沒有啊 0.24*130=31.2 加起來剛好
07/19 00:05, 4F
→
07/19 00:06, 1年前 , 5F
原來你有加了 失敬失敬
07/19 00:06, 5F
推
07/19 00:31, 1年前 , 6F
130w結婚 你反而能夠朝平均數靠攏
07/19 00:31, 6F
推
07/19 00:48, 1年前 , 7F
亂算一通 不是除以每戶就業人數
07/19 00:48, 7F
→
07/19 00:49, 1年前 , 8F
是除以「每戶所得收入人數」
07/19 00:49, 8F
→
07/19 00:49, 1年前 , 9F
這兩個不一樣你知道嗎 沒就業不代表沒所得
07/19 00:49, 9F
→
07/19 00:50, 1年前 , 10F
每戶所得收入人數是1.9人 不是1.2
07/19 00:50, 10F
→
07/19 00:50, 1年前 , 11F
亂算一通 就說每戶所得了 還拿就業人數出來
07/19 00:50, 11F
→
07/19 00:51, 1年前 , 12F
我看你也是 故意不拿1.9人 而拿1.2人
07/19 00:51, 12F
→
07/19 00:52, 1年前 , 13F
想靠亂算來美化數據 滿足自己虛榮心
07/19 00:52, 13F
→
07/19 00:53, 1年前 , 14F
你這種絕對不是搞錯 而是故意作假
07/19 00:53, 14F
→
07/19 00:53, 1年前 , 15F
但這種沒意義的作假有很厲害嗎
07/19 00:53, 15F
→
07/19 00:54, 1年前 , 16F
「平均每戶所得收入者人數」
07/19 00:54, 16F
→
07/19 00:55, 1年前 , 17F
這幾個大字 就在「平均每戶人數」 下面
07/19 00:55, 17F
→
07/19 00:55, 1年前 , 18F
你最好是沒看到
07/19 00:55, 18F
→
07/19 00:55, 1年前 , 19F
裝模作樣 再被打臉 沒比較厲害
07/19 00:55, 19F
→
07/19 00:57, 1年前 , 20F
164/1.9 = 86.3萬
07/19 00:57, 20F
→
07/19 01:12, 1年前 , 21F
樓上不錯喔，所以我付上連結就是為了釣魚
07/19 01:12, 21F
→
07/19 01:12, 1年前 , 22F
連結中有一個所得收入，明顯高於社宅的164
07/19 01:12, 22F
→
07/19 01:13, 1年前 , 23F
建議你發信去問一下台北市政府為什麼，等你
07/19 01:13, 23F
→
07/19 01:13, 1年前 , 24F
收到回信就知道不用所得人數的原因了
07/19 01:13, 24F
噓
07/19 01:37, 1年前 , 25F
因為你說的所得收入 是平均值
07/19 01:37, 25F
→
07/19 01:37, 1年前 , 26F
社會住宅是「中位數」 你搞笑啊?
07/19 01:37, 26F
→
07/19 01:37, 1年前 , 27F
國中沒畢業 平均值 跟中位值 差異在哪不知?
07/19 01:37, 27F
→
07/19 01:38, 1年前 , 28F
亂比一通
07/19 01:38, 28F
→
07/19 01:38, 1年前 , 29F
平均值會被極端值 比中位值還高 有什意外?
07/19 01:38, 29F
→
07/19 01:39, 1年前 , 30F
平均值會被極端值影響 所以比pr50高 有什麼
07/19 01:39, 30F
→
07/19 01:39, 1年前 , 31F
意外 笑死
07/19 01:39, 31F
‣ 更多 TllDA 的文章
文章代碼(AID): #1ccJWVF3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 TllDA 的文章
文章代碼(AID): #1ccJWVF3 (Gossiping)