Re: [新聞] 吳宗憲火大開砲大巨蛋！怒譙「官商勾結」：市政府腦袋有問題已刪文

看板Gossiping作者 (溫一壺月光作酒)時間1年前 (2024/07/16 16:20), 1年前編輯推噓-3(35推 38噓 192→)
留言265則, 53人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 柯市府對於大巨蛋辦演唱會只有一個限制 : 兩個字 安全 講這種話真的是拿自己當蠢蛋給政客騙 沒錯, 辦演唱會應該要安全 但既然預期有可能開演唱會, 而柯文哲你自己是市長 那是不是應該在發使用執照前 就要求要做一下演唱會規格(觀眾席在地下10.5公尺的球場地面層)的避難審查？ 畢竟, 如果避難模擬結果有甚麼需要變更設計的 都必須在使用執照下來前變更, 不然執照都下來了, 要怎麼變更設計？ 既然大巨蛋有可能打棒球也有可能辦演唱會 那應該就是發執照之前兩項都達到安全才對啊 柯文哲當年不要求在發照前完成避難審查, 用註記是什麼意思？ 說穿了就是柯文哲第一任忙著卡蛋 到了第二任大轉彎, 發現時間不夠,又 趕著任內剪綵 所以先不做演唱會避難審查 先用已經通過的體育館的避難審查發使用執照 日後到底能不能辦演唱會也不關他的事 這也能讓小草拿來吹, 真的是笑死我 柯文哲就是吃定小草智商不足 : 因為柯文哲這個限制 : 李四川還推說 : 大巨蛋演唱會是使照註記被柯市府綁死害的 : 其註記內容是 : 大巨蛋使用執照附表注意事項第29點要求 : 大巨蛋依台北市大型群聚活動安全管理自治條例 : 申請辦理大型群聚活動時， : 仍應檢討符合建築技術規則建築設計 : 施工編第127條規定， : 或經專業機構審查驗證防火逃生避難安全。 : 事實上 : 若蔣市府認為柯市府這條註記 : 是官商勾結 害大家不能辦演唱會 : 那大可以重審註銷 : 把這條拿掉直接辦演唱會 : 讓大家都開心 反正上個月遠雄把演唱會規格的避難模擬送出去了 能不能過就看審查了 要是不改設計沒辦法過, 那也只能放棄了 誰叫當年不一併做？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721118010.A.F29.html
→
07/16 16:22, 1年前 , 1F
變更設計個屁 再拖10年?
07/16 16:22, 1F
這種東西本來就應該興建過程中就做 拖到發使用執照用註記的, 還能吹耶 ※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 07/16/2024 16:23:36
推
07/16 16:23, 1年前 , 2F
當年是當哪年
07/16 16:23, 2F
理論上應該2015就要做 但最遲也應該使用執照審查前要做啊
→
07/16 16:23, 1年前 , 3F
當時是議會吵要安全吧? 現在議會又沒差了
07/16 16:23, 3F
→
07/16 16:23, 1年前 , 4F
那就放棄阿 本來就是棒球場
07/16 16:23, 4F
→
07/16 16:23, 1年前 , 5F
附贈百貨公司
07/16 16:23, 5F
→
07/16 16:24, 1年前 , 6F
當初他就是只想做棒球場又不想被一堆議
07/16 16:24, 6F
→
07/16 16:25, 1年前 , 7F
員和議員的支持者靠北，哪知道他怎麼做
07/16 16:25, 7F
→
07/16 16:25, 1年前 , 8F
都能被靠北：）
07/16 16:25, 8F
→
07/16 16:25, 1年前 , 9F
市民不會認可因為演唱會審查再卡好幾年
07/16 16:25, 9F
你認為該做, 2015就該做了好嗎
推
07/16 16:25, 1年前 , 10F
不是說 到柯手上的時候早就都快蓋好了?
07/16 16:25, 10F
蓋跟避難審查是兩件事情
→
07/16 16:25, 1年前 , 11F
歌手要賺錢去北流小巨蛋
07/16 16:25, 11F
→
07/16 16:25, 1年前 , 12F
原本被國民黨跟建商搞到可能要拆蛋 超可悲
07/16 16:25, 12F
→
07/16 16:26, 1年前 , 13F
也因為合約關係 在很多事上無法做變動?
07/16 16:26, 13F
其實第三次工程變更就改蠻多的
推
07/16 16:26, 1年前 , 14F
父子騎驢而已 變更設計罵你拖太久蓋不好
07/16 16:26, 14F
柯文哲自己就莫名其妙拖了五年還說別的 ※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 07/16/2024 16:26:34
→
07/16 16:26, 1年前 , 15F
沒吧應該蓋一些了 但應該還不到快好?
07/16 16:26, 15F
→
07/16 16:26, 1年前 , 16F
然後他好不容易辛辛苦苦蓋搞能打球了 還要罵
07/16 16:26, 16F
不好意思 辛辛苦苦白繞一圈五年回到原點
→
07/16 16:26, 1年前 , 17F
不變更設計罵罔顧市民安全 不准辦演唱會
07/16 16:26, 17F
→
07/16 16:26, 1年前 , 18F
當年可是一堆人要叫他拆的 www
07/16 16:26, 18F
→
07/16 16:26, 1年前 , 19F
你真的要想想阿 當初一堆人叫他拆蛋阿
07/16 16:26, 19F
→
07/16 16:26, 1年前 , 20F
然後一換黨之後突然什麼都沒差了
07/16 16:26, 20F
→
07/16 16:27, 1年前 , 21F
也許這就是選擇了素人政治的連帶結果吧
07/16 16:27, 21F
→
07/16 16:27, 1年前 , 22F
你快去找找 是哪一些人叫他拆蛋的 有哪些人
07/16 16:27, 22F
笑死, 當年說考慮要拆的不就柯文哲自己 ※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 07/16/2024 16:27:43
→
07/16 16:27, 1年前 , 23F
當然 人家柯黑大將軍可不是叫假的
07/16 16:27, 23F
噓
07/16 16:27, 1年前 , 24F
再變更設計國民黨不會罵拖延喔
07/16 16:27, 24F
→
07/16 16:27, 1年前 , 25F
如果不是柯文哲的話 這大巨蛋亂蓋可能就跟
07/16 16:27, 25F
→
07/16 16:27, 1年前 , 26F
遠雄不造圖施工=柯莫名其妙拖五年
07/16 16:27, 26F
遠雄不按圖施工, 是因為遠雄變更設計, 設計圖已經送北市府審查 而在審查完成前的幾個月, 遠雄已經自行依照新設計圖施工 這件事情的確是遠雄的問題, 但不是因為這件事拖五年 一般審查大概半年, 頂多就是拖半年 拖五年是因為柯文哲主張第三次變更不安全, 要求減少1/3樓面 因為跟遠雄針對第三次工程變更相持不下, 最後送內政部台建中心評定 確定遠雄設計安全, 第三次工程變更才通過 但原本半年就可以搞定的東西, 花了五年
→
07/16 16:27, 1年前 , 27F
鄭文燦蓋的那個羽球館一樣 天花板掉下來了
07/16 16:27, 27F
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 07/16/2024 16:30:58
→
07/16 16:28, 1年前 , 28F
隔壁核四連原點都回不去 大巨蛋很好
07/16 16:28, 28F
→
07/16 16:28, 1年前 , 29F
然後那個國民黨合約也亂亂簽 就讓建商爽賺
07/16 16:28, 29F
還有 198 則推文
還有 20 段內文
有人可以幫忙翻譯一下小草語嗎? ※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 07/16/2024 17:29:53
推
07/16 17:29, 1年前 , 228F
幸好林走了 不然還要看他一直跳針很累
07/16 17:29, 228F
噓
07/16 17:31, 1年前 , 229F
平行世界？
07/16 17:31, 229F
小草一直都是平行世界 ※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 07/16/2024 17:31:43
噓
07/16 17:33, 1年前 , 230F
用膝蓋想也知道做了演唱會避難審查
07/16 17:33, 230F
噓
07/16 17:33, 1年前 , 231F
照常識來說一開始安全要求本來就該
07/16 17:33, 231F
→
07/16 17:33, 1年前 , 232F
就會有像你一樣的智障跑出來哭 如果
07/16 17:33, 232F
→
07/16 17:33, 1年前 , 233F
嚴格高規格要求 而不是像你一樣反
07/16 17:33, 233F
→
07/16 17:33, 1年前 , 234F
不做演唱會避難審查大巨蛋早能用ㄏ
07/16 17:33, 234F
→
07/16 17:33, 1年前 , 235F
過來 先放水再嚴格要求 而且蓋到後
07/16 17:33, 235F
噓
07/16 17:33, 1年前 , 236F
好兵兵最棒
07/16 17:33, 236F
→
07/16 17:33, 1年前 , 237F
面柯市府也根本沒放水 是中央刻意
07/16 17:33, 237F
→
07/16 17:34, 1年前 , 238F
拖延審核期程
07/16 17:34, 238F
噓
07/16 17:37, 1年前 , 239F
我知道過去藍綠政客習慣先放水 反
07/16 17:37, 239F
→
07/16 17:37, 1年前 , 240F
正頭過身就過 再假裝安全第一喊喊
07/16 17:37, 240F
→
07/16 17:37, 1年前 , 241F
口號 所以柯文哲作法你當然不習慣
07/16 17:37, 241F
→
07/16 17:37, 1年前 , 242F
看不順眼
07/16 17:37, 242F
噓
07/16 17:41, 1年前 , 243F
使照是蔣市府發的，這個都沒搞懂在怪柯
07/16 17:41, 243F
→
07/16 17:41, 1年前 , 244F
？怎麼不講蔣包急著收割開放，不嚴格作
07/16 17:41, 244F
→
07/16 17:41, 1年前 , 245F
完一併審查？
07/16 17:41, 245F
推
07/16 17:43, 1年前 , 246F
我知道你討厭柯文哲 也討厭柯文哲
07/16 17:43, 246F
→
07/16 17:43, 1年前 , 247F
支持者 但是妳自己摸著良心想想 哪
07/16 17:43, 247F
→
07/16 17:43, 1年前 , 248F
一種方式才正確 國民黨一開始對大
07/16 17:43, 248F
→
07/16 17:43, 1年前 , 249F
巨蛋放水就是錯誤 民進党眼見柯文
07/16 17:43, 249F
→
07/16 17:43, 1年前 , 250F
哲快擦完屁股故意來做球給蔣萬安更
07/16 17:43, 250F
→
07/16 17:43, 1年前 , 251F
是離譜
07/16 17:43, 251F
噓
07/16 17:52, 1年前 , 252F
市長的高度是安全，演唱會是你廠商自己要
07/16 17:52, 252F
→
07/16 17:52, 1年前 , 253F
考慮的事情，這也要牽拖柯文哲，那連安全
07/16 17:52, 253F
→
07/16 17:52, 1年前 , 254F
都不顧的蔣萬塌怎麼辦
07/16 17:52, 254F
噓
07/16 18:10, 1年前 , 255F
你開心就好
07/16 18:10, 255F
推
07/16 18:13, 1年前 , 256F
別跟柯粉凹，信仰比數據事實更重要
07/16 18:13, 256F
噓
07/16 18:48, 1年前 , 257F
北七
07/16 18:48, 257F
噓
07/16 19:18, 1年前 , 258F
喔，原來變更設計是只要一句話就能做到的是
07/16 19:18, 258F
→
07/16 19:18, 1年前 , 259F
吧？當時大巨蛋已經蓋了幾年了？地下的部分
07/16 19:18, 259F
→
07/16 19:18, 1年前 , 260F
還可以搞這麼大規模的變更設計是嗎？
07/16 19:18, 260F
噓
07/16 19:21, 1年前 , 261F
不去檢討弄出奇葩合約和設計的國民黨，也不
07/16 19:21, 261F
→
07/16 19:21, 1年前 , 262F
去檢討卡蛋卡了快兩年的民進黨，然後用這麼
07/16 19:21, 262F
→
07/16 19:21, 1年前 , 263F
薄弱的理由來檢討柯文哲，真可笑
07/16 19:21, 263F
噓
07/16 22:33, 1年前 , 264F
果然被政客騙
07/16 22:33, 264F
→
07/16 23:48, 1年前 , 265F
小草就是這樣啊，頭上長草XD
07/16 23:48, 265F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1cbYqwyf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1cbYqwyf (Gossiping)