Re: [新聞] 苗博雅：如果死亡能震懾瘋狂，就不會有下個受害者

看板Gossiping作者 (凱特)時間1年前 (2024/07/15 13:07), 1年前編輯推噓1(2推 1噓 9→)
留言12則, 5人參與, 1年前最新討論串28/33 (看更多)
直接以 美國槍手要暗殺川普為例 特勤隊是否可以當場擊斃 如果可以當場擊斃 代表以後不用等法院判死刑， 只要有殺人犯意，警察直接當場擊斃就好 如果不能當場擊斃槍手， 那要不要譴責美國特勤隊執法過當 不能判死刑=不准當場擊斃槍手 還是要跟我說 判死刑跟當場擊斃槍手是兩回事 好比高層常講的，能活抓就活抓， 幹嘛直接把人打死，直接打死就是執法過當 就算對方有槍，沒有死刑就是不准把對方打死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721020044.A.337.html
→
07/15 13:09, 1年前 , 1F
沒喔 這種案子通常事後都還是要調查
07/15 13:09, 1F
→
07/15 13:10, 1年前 , 2F
過不過當的部分
07/15 13:10, 2F
你的意思是說可以先打死，然後再判有無過當??但人死不能復生 我個人支持，加害者當場已經有殺人意圖，或開槍，警察就能現場打死阻卻犯法
→
07/15 13:13, 1年前 , 3F
其實美國這幾年,槍手大部分都直接斃掉
07/15 13:13, 3F
→
07/15 13:13, 1年前 , 4F
除非真的非常明顯投降乖乖趴在地上
07/15 13:13, 4F
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 07/15/2024 13:17:05
→
07/15 13:19, 1年前 , 5F
我的意思是 做得不代表可以做
07/15 13:19, 5F
→
07/15 13:20, 1年前 , 6F
也不代表不能做
07/15 13:20, 6F
→
07/15 13:20, 1年前 , 7F
全都要看 法官怎麼想
07/15 13:20, 7F
推
07/15 13:24, 1年前 , 8F
綠共只能嘴中國 遇到美國就比死人安靜
07/15 13:24, 8F
推
07/15 13:35, 1年前 , 9F
無法同理心受害者 廢死根本沒人性不配當人
07/15 13:35, 9F
噓
07/15 13:47, 1年前 , 10F
警察不是全部都是好人 也有狗仗人勢之徒
07/15 13:47, 10F
→
07/15 13:47, 1年前 , 11F
在美國白人警察打死無辜黑人造成大規模示
07/15 13:47, 11F
→
07/15 13:47, 1年前 , 12F
威 台灣應該要引以為戒
07/15 13:47, 12F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1cbAwCCt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1cbAwCCt (Gossiping)