Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你的答辯是「以問答問」！

看板Gossiping作者 (肉圓熊)時間3月前 (2024/07/10 22:52), 3月前編輯推噓157(257推 100噓 396→)
留言753則, 357人參與, 3月前最新討論串12/39 (看更多)
這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話 你自己不就定義了以問答問就是反質詢 這要叫尤伯祥悖論嗎 邏輯這麼差也能當大法官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.244.23.123 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720623168.A.C45.html
推
07/10 22:53, 3月前 , 1F
滯支開鬥！
07/10 22:53, 1F
推
07/10 22:53, 3月前 , 2F
綠共說可以就可以啊
07/10 22:53, 2F
推
07/10 22:54, 3月前 , 3F
我說的算
07/10 22:54, 3F
推
07/10 22:55, 3月前 , 4F
講白話一點 畜生們會看不懂
07/10 22:55, 4F
→
07/10 22:55, 3月前 , 5F
他可以 你不行 他還可以嗆你在那叫什麼
07/10 22:55, 5F
推
07/10 22:55, 3月前 , 6F
綠能你不能，人家未來還想當司法院院長
07/10 22:55, 6F
推
07/10 22:55, 3月前 , 7F
顏色對就可以
07/10 22:55, 7F
→
07/10 22:55, 3月前 , 8F
偏偏他是大法官
07/10 22:55, 8F
推
07/10 22:55, 3月前 , 9F
綠能你不能
07/10 22:55, 9F
推
07/10 22:55, 3月前 , 10F
綠能你不能，只准官員向立委回嘴，
07/10 22:55, 10F
→
07/10 22:55, 3月前 , 11F
不許相對人向大法官問答
07/10 22:55, 11F
→
07/10 22:56, 3月前 , 12F
大法官就黨的人
07/10 22:56, 12F
→
07/10 22:56, 3月前 , 13F
他立場就很明顯 完全不演的www
07/10 22:56, 13F
推
07/10 22:57, 3月前 , 14F
又一個自以為比大法官聰明的，可憐
07/10 22:57, 14F
這大法官很聰明？看不出來啊 不然叫他回答看看尤伯祥悖論怎麼解
推
07/10 22:57, 3月前 , 15F
只能在八卦版取暖 嗚嗚嗚
07/10 22:57, 15F
可憐喔
→
07/10 22:57, 3月前 , 16F
原來大法官職位會+智力?
07/10 22:57, 16F
推
07/10 22:57, 3月前 , 17F
大法官當然聰明阿 他知道是誰提名他 嘻
07/10 22:57, 17F
推
07/10 22:58, 3月前 , 18F
他還說法律沒有規定官員質詢立委所以官
07/10 22:58, 18F
→
07/10 22:58, 3月前 , 19F
不好好抱好腿 怎麼有好日子過呢
07/10 22:58, 19F
→
07/10 22:58, 3月前 , 20F
員的反質詢不是反質詢笑死
07/10 22:58, 20F
噓
07/10 22:58, 3月前 , 21F
又一個法盲 以為可以挑戰大法官XDDD
07/10 22:58, 21F
大法官是神嗎？可能是吧 但神的邏輯會這麼差？
推
07/10 22:58, 3月前 , 22F
鄉民去都能電爆他 不用想這麼多
07/10 22:58, 22F
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 22:58:58
→
07/10 22:59, 3月前 , 23F
人家是大法官 嘻嘻
07/10 22:59, 23F
推
07/10 22:59, 3月前 , 24F
你的解釋，一語道破！
07/10 22:59, 24F
→
07/10 22:59, 3月前 , 25F
不能挑戰大法官幹嘛開憲法法庭
07/10 22:59, 25F
推
07/10 22:59, 3月前 , 26F
喔是喔 大去官多聰明?? 研發出啥惹???
07/10 22:59, 26F
推
07/10 23:00, 3月前 , 27F
八卦法學超越大法官 快上台去幫國師 嘻
07/10 23:00, 27F
這根本不用什麼法學 這是最基本最簡單的邏輯悖論
推
07/10 23:00, 3月前 , 28F
大法官不就總統任命 有比賽考試嗎？
07/10 23:00, 28F
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:00:35
→
07/10 23:00, 3月前 , 29F
什麼叫做法學超越大法官...@@
07/10 23:00, 29F
推
07/10 23:00, 3月前 , 30F
為綠營服務的大法官
07/10 23:00, 30F
→
07/10 23:01, 3月前 , 31F
大法官就差沒有學支八板鄉民 問狗蔥覺得
07/10 23:01, 31F
→
07/10 23:01, 3月前 , 32F
這該不該罰啊 笑死
07/10 23:01, 32F
你可以先學好中文喔
還有 681 則推文
還有 171 段內文
→
07/11 11:02, 3月前 , 714F
這是積極表現 小朋友不懂
07/11 11:02, 714F
推
07/11 11:25, 3月前 , 715F
愛因斯坦說1+1=3你也不能反駁
07/11 11:25, 715F
→
07/11 11:25, 3月前 , 716F
畢竟你寫不出相對論
07/11 11:25, 716F
推
07/11 11:35, 3月前 , 717F
國民大會大過大法官啦，憲法位階笑死
07/11 11:35, 717F
噓
07/11 11:37, 3月前 , 718F
好了啦WW連阿昌都被電到墊墊了還有你們
07/11 11:37, 718F
推
07/11 11:37, 3月前 , 719F
我不能接受但你要接受 這就是党意
07/11 11:37, 719F
→
07/11 11:37, 3月前 , 720F
這些不懂法的在叫囂
07/11 11:37, 720F
推
07/11 11:40, 3月前 , 721F
釋憲有問題的要立法用公投否決釋憲案！憲
07/11 11:40, 721F
→
07/11 11:40, 3月前 , 722F
法是全體國民決定，憑什麼釋憲去推翻全體
07/11 11:40, 722F
→
07/11 11:40, 3月前 , 723F
國民意志，全體國民對釋憲要有否決權！
07/11 11:40, 723F
→
07/11 11:41, 3月前 , 724F
綠色就是雙標色阿
07/11 11:41, 724F
噓
07/11 11:53, 3月前 , 725F
大法官真的遠比你有邏輯，黃國昌自己都
07/11 11:53, 725F
→
07/11 11:53, 3月前 , 726F
沒辦法避免以問答問是什麼了，意思就是
07/11 11:53, 726F
→
07/11 11:54, 3月前 , 727F
反質詢根本無法避免跟定義
07/11 11:54, 727F
噓
07/11 11:57, 3月前 , 728F
有打算回台灣嗎 加拿大人
07/11 11:57, 728F
噓
07/11 11:57, 3月前 , 729F
綠能你不能
07/11 11:57, 729F
噓
07/11 12:20, 3月前 , 730F
這篇文超有八卦價值 理性務實科學讚讚讚
07/11 12:20, 730F
→
07/11 12:24, 3月前 , 731F
大法官真聰明
07/11 12:24, 731F
推
07/11 12:26, 3月前 , 732F
朝聖 請問你什麼咖 可以當大法官嗎？
07/11 12:26, 732F
→
07/11 12:27, 3月前 , 733F
綠腦到底要崩潰還是絕頂升天選一個
07/11 12:27, 733F
→
07/11 12:27, 3月前 , 734F
好嗎 不要同時一起
07/11 12:27, 734F
推
07/11 12:57, 3月前 , 735F
綠共防爆 小心
07/11 12:57, 735F
推
07/11 13:02, 3月前 , 736F
綠共傻鳥降肉中….
07/11 13:02, 736F
→
07/11 13:15, 3月前 , 737F
你這樣對碩士畢業的太嚴苛了
07/11 13:15, 737F
推
07/11 13:46, 3月前 , 738F
嗚嗚嗚 我大國師問人無敵被問鬼打牆一下怎
07/11 13:46, 738F
推
07/11 14:43, 3月前 , 739F
又一個自以為比大法官厲害的笑死
07/11 14:43, 739F
噓
07/11 16:07, 3月前 , 740F
尤伯祥立場這麼明顯 是有什麼好討論的
07/11 16:07, 740F
噓
07/11 17:16, 3月前 , 741F
頗呵，前因大法官明明就已經指出黃國昌
07/11 17:16, 741F
→
07/11 17:16, 3月前 , 742F
內文的內容引發兩種疑慮了啊，蔥哥自己
07/11 17:16, 742F
→
07/11 17:16, 3月前 , 743F
寫的東西有歧異怪人大法官提問？笑鼠人
07/11 17:16, 743F
→
07/11 17:17, 3月前 , 744F
，還想要看到什麼風向呢？XD
07/11 17:17, 744F
推
07/11 18:38, 3月前 , 745F
真的沒想到大法官素質這麼差
07/11 18:38, 745F
噓
07/11 20:27, 3月前 , 746F
這貨就菜陰魂提名上任的啊 當然保自己人
07/11 20:27, 746F
噓
07/11 23:45, 3月前 , 747F
可憐，又一個聽不懂大法官問題的國昌寶貝
07/11 23:45, 747F
→
07/11 23:45, 3月前 , 748F
仔
07/11 23:45, 748F
→
07/12 07:41, 3月前 , 749F
那你去做大法官啊 還是只能打字自嗨
07/12 07:41, 749F
推
07/12 09:49, 3月前 , 750F
薛丁格的黑單笑死
07/12 09:49, 750F
噓
07/12 22:13, 3月前 , 751F
法盲喔顆顆
07/12 22:13, 751F
→
07/13 19:10, 3月前 , 752F
嗯，這就是昌粉的論述，非常好，還好我
07/13 19:10, 752F
→
07/13 19:10, 3月前 , 753F
不是昌粉了。
07/13 19:10, 753F
‣ 更多 meatbear 的文章
文章代碼(AID): #1cZg10n5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 meatbear 的文章
文章代碼(AID): #1cZg10n5 (Gossiping)