Re: [新聞] 新竹家長炸鍋！太多學生考滿分 5A都上不了第一志願
※ 引述《lienchi (...)》之銘言：
: ※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言：
: : 國
: : 上?
: : 雙
: : 即
: : 可?
: : 這制度除了腦癱的頂尖區外
: : 前端但不頂的也很智障
: : （不知道改掉了沒）
: : 5A的選校順序會在
: : 4A++ 1B++的前面
: : 白話點說就是有個孩子
: : 五科都考90
: : 會比四科100一科89的優先
: : 這到底什麼腦殘制度
: : 還有高中升大學沒鑑別度
: : 一階低標同額錄取100個
: : 面試教授是有可能多認真問和看資料啦？
: 升學就是一種零和主義的競賽，再怎麼改計分方式都改變不了排名賽的本質，以前算總
分
: 絕對是最公平的，教改人士以為改什麼幾個A不用分那麼細就可以減輕學生壓力，結果
只
: 是變得更不公平而已（如原po的例子），現在拉不下臉，就變成5A後面一堆+，真是有
夠
: 好笑的，學生會因此變得比較沒壓力？笑死。
啊借問一下
大叔我是基測時代
作文掉一級
數學錯兩題
國文錯一題
社會錯一題
自然錯一題
英文全對
古早時代能上師大附中
但是啊
在這個時代的新竹是不是沒書念？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.44.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720525591.A.F7A.html
推
07/09 19:47,
1年前
, 1F
07/09 19:47, 1F
推
07/09 19:47,
1年前
, 2F
07/09 19:47, 2F
→
07/09 19:47,
1年前
, 3F
07/09 19:47, 3F
→
07/09 19:48,
1年前
, 4F
07/09 19:48, 4F
推
07/09 19:48,
1年前
, 5F
07/09 19:48, 5F
推
07/09 19:48,
1年前
, 6F
07/09 19:48, 6F
→
07/09 19:48,
1年前
, 7F
07/09 19:48, 7F
→
07/09 19:49,
1年前
, 8F
07/09 19:49, 8F
推
07/09 19:50,
1年前
, 9F
07/09 19:50, 9F
→
07/09 19:50,
1年前
, 10F
07/09 19:50, 10F
→
07/09 19:51,
1年前
, 11F
07/09 19:51, 11F
→
07/09 19:51,
1年前
, 12F
07/09 19:51, 12F
→
07/09 19:52,
1年前
, 13F
07/09 19:52, 13F
推
07/09 19:52,
1年前
, 14F
07/09 19:52, 14F
推
07/09 20:11,
1年前
, 15F
07/09 20:11, 15F
→
07/09 20:11,
1年前
, 16F
07/09 20:11, 16F
→
07/09 20:11,
1年前
, 17F
07/09 20:11, 17F
→
07/09 20:12,
1年前
, 18F
07/09 20:12, 18F
推
07/09 20:13,
1年前
, 19F
07/09 20:13, 19F
→
07/09 20:19,
1年前
, 20F
07/09 20:19, 20F
→
07/09 20:26,
1年前
, 21F
07/09 20:26, 21F
推
07/09 21:12,
1年前
, 22F
07/09 21:12, 22F
大叔我更新我當初成績
因為想說不能換算所以開始才沒講
國文56
英文60
數學52
自然56
社會56
作文五級分
總分280
結果當年建中281........QQ
※ 編輯: chjh20223 (42.70.44.191 臺灣), 07/09/2024 22:40:32
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
