Re: [新聞] 新竹家長炸鍋！太多學生考滿分 5A都上不了第一志願

看板Gossiping作者 (...)時間1年前 (2024/07/09 19:39), 1年前編輯推噓11(14推 3噓 17→)
留言34則, 19人參與, 1年前最新討論串11/19 (看更多)
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言： : ※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言： : 國 : 上? : 雙 : 即 : 可? : : 好好的 700分 制度不用 : : 改成用 5A 結果鑑別度不夠 : : 開始 5A + + + + : : 最近這三年變成10個+ : : 以前你開心錯個幾題 某一科稍為考差一點 : : 依樣可以進第一志願 : : 現在改成 10+之類的 : : 反而變成一題都不能錯 : : 教改腦殘人士是不是都是文組的? : : 他們真的搞得清楚現在國中生壓力有多大嗎? : 這制度除了腦癱的頂尖區外 : 前端但不頂的也很智障 : （不知道改掉了沒） : 5A的選校順序會在 : 4A++ 1B++的前面 : 白話點說就是有個孩子 : 五科都考90 : 會比四科100一科89的優先 : 這到底什麼腦殘制度 : 還有高中升大學沒鑑別度 : 一階低標同額錄取100個 : 面試教授是有可能多認真問和看資料啦？ 升學就是一種零和主義的競賽，再怎麼改計分方式都改變不了排名賽的本質，以前算總分 絕對是最公平的，教改人士以為改什麼幾個A不用分那麼細就可以減輕學生壓力，結果只 是變得更不公平而已（如原po的例子），現在拉不下臉，就變成5A後面一堆+，真是有夠 好笑的，學生會因此變得比較沒壓力？笑死。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.207.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720525173.A.99D.html
推
07/09 19:41, 1年前 , 1F
把1種不公平改成另1種不公平。
07/09 19:41, 1F
→
07/09 19:41, 1年前 , 2F
很卷ㄟ
07/09 19:41, 2F
推
07/09 19:42, 1年前 , 3F
改猜拳好了
07/09 19:42, 3F
推
07/09 19:43, 1年前 , 4F
先別說成績，以前赤腳都能讀書，現在窮
07/09 19:43, 4F
→
07/09 19:43, 1年前 , 5F
人連讀書的基本工具都買不起。
07/09 19:43, 5F
推
07/09 19:44, 1年前 , 6F
而且以前基測還能兩次 現在只有一次
07/09 19:44, 6F
→
07/09 19:44, 1年前 , 7F
不過高中也不是終點啦 會讀的還是會讀
07/09 19:44, 7F
對 所以越來越多學生讀私中然後直升了 ※ 編輯: lienchi (220.132.207.203 臺灣), 07/09/2024 19:46:15
推
07/09 19:45, 1年前 , 8F
以前家裡沒錢繳電費的還能去路燈下寫作
07/09 19:45, 8F
→
07/09 19:46, 1年前 , 9F
業，現在家裡沒錢繳電費的，遇到要用到
07/09 19:46, 9F
→
07/09 19:46, 1年前 , 10F
電腦的作業怎麼辦？
07/09 19:46, 10F
推
07/09 19:48, 1年前 , 11F
越搞越麻煩，一群智障教改，以前聯考考
07/09 19:48, 11F
→
07/09 19:48, 1年前 , 12F
一考不就好
07/09 19:48, 12F
→
07/09 19:50, 1年前 , 13F
死好 腦逼政府….
07/09 19:50, 13F
推
07/09 19:54, 1年前 , 14F
文組當官的悲劇啊！智障文組搞爛台灣
07/09 19:54, 14F
推
07/09 19:54, 1年前 , 15F
以前斯榜單最簡單粗暴公平
07/09 19:54, 15F
→
07/09 19:55, 1年前 , 16F
現在還要研究大免洨免
07/09 19:55, 16F
推
07/09 19:55, 1年前 , 17F
是的，不知道哪個腦殘改的
07/09 19:55, 17F
噓
07/09 20:09, 1年前 , 18F
教改真的是白痴
07/09 20:09, 18F
推
07/09 20:23, 1年前 , 19F
目的達成了啊，讓前段學生從pr90~99分
07/09 20:23, 19F
→
07/09 20:23, 1年前 , 20F
分必較變成5A大雜燴
07/09 20:23, 20F
→
07/09 20:24, 1年前 , 21F
pr99的學生就不用捲國中那些廢物知識
07/09 20:24, 21F
→
07/09 20:24, 1年前 , 22F
，時間可以用在更有意義的地方
07/09 20:24, 22F
推
07/09 20:25, 1年前 , 23F
改來改去還是擺脫不了千年科舉制度的本
07/09 20:25, 23F
→
07/09 20:25, 1年前 , 24F
質
07/09 20:25, 24F
→
07/09 20:27, 1年前 , 25F
以前分數制錯一題扣幾分大家都沒意見
07/09 20:27, 25F
→
07/09 20:27, 1年前 , 26F
現在差一題可能就差一個階級 瞎爆
07/09 20:27, 26F
噓
07/09 20:30, 1年前 , 27F
頂尖高中不是本來就是這樣比的嗎
07/09 20:30, 27F
→
07/09 20:47, 1年前 , 28F
與其罵文組當官，為何不罵理組當不了官
07/09 20:47, 28F
推
07/09 21:23, 1年前 , 29F
不是走私是超買。不是停電是跳電。懂
07/09 21:23, 29F
→
07/09 21:23, 1年前 , 30F
了嗎？台灣空轉幾年了？ㄏㄏ
07/09 21:23, 30F
推
07/09 21:35, 1年前 , 31F
是真的減輕壓力啦 只不過減輕的是低端的
07/09 21:35, 31F
→
07/09 21:35, 1年前 , 32F
壓力
07/09 21:35, 32F
噓
07/10 07:48, 1年前 , 33F
考高中哪來700 = =
07/10 07:48, 33F
推
07/10 12:27, 1年前 , 34F
最早考高中700呀
07/10 12:27, 34F
‣ 更多 lienchi 的文章
文章代碼(AID): #1cZI5rcT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 lienchi 的文章
文章代碼(AID): #1cZI5rcT (Gossiping)