Re: [問卦] 軍武版發文／推文守則？？

看板Gossiping作者 (廢柴聯盟盟主)時間1年前 (2024/07/04 01:57), 1年前編輯推噓4(6推 2噓 35→)
留言43則, 12人參與, 1年前最新討論串13/13 (看更多)
跟著討拍一下 https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1720011536.A.90C.html 莫名其妙被懲處 看了一下內容 ===== https://i.imgur.com/absEHJy.jpeg
cc1plus 現在並沒有任何根據顯示M270有遭受到任何破壞 經檢視原始影片與宣傳之戰果並不符合 若能提供M270確實遭受損壞之直接證據則能提前解除水桶 ===== 原來的連結和下方的討論 https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719934960.A.8A9.html → andyken : 樓上還在洗M270喔？都很明顯進去建築的是卡車了 推 whitertiger : cc請問有沒有新聞來源？普丁像暗殺澤倫斯基幾十次都 07/03 10:58→ whitertiger : 失敗，最有機會的一次卻不動手，實在很難讓人相信， 07/03 10:58 → whitertiger : 而且普丁又這麼羨慕嫉妒恨澤倫斯基，沒動手真的很奇 07/03 10:58 → whitertiger : 怪，搞不好又是俄羅斯的認知作戰，做不到裝不想做。 07/03 10:58 → whitertiger : 至於把履帶車輛看成卡車的，可能要去把原影片放大一 07/03 10:59 → whitertiger : 禎一禎看了。 07/03 10:59 推 balius : 光看到還在講M270就知道來源可信度了XDDDD 我也就看個報導，這些人講的今天在上班，沒給連結我也沒辦法查證 我也沒就他們講的回應，畢竟戰爭消息這麼多，讓子彈飛一下 我的申訴文在此 https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1720028197.A.C3F.html 附上連結，有 Yahoo 也有 MSN 轉貼別家新聞來源 至少 google news android 上看到英文就這些沒問題吧 一般就瞄一下就過去了，這幾天發生的有印像而已 至於澤倫斯基被監視有影片有車隊，這也沒太大問題吧　 結果專版軍武版在未提供任何證據之下，就水桶了 耶，這就很怪了，指責我沒有提出新聞來源不代表沒有，而且這種事可以先判決的哦？ 其他人講也就自己覺得是卡車啊，有證據嗎？照這個標準那些人也該水桶 現在我拿出來新聞和資料來源，軍武版版主應該為自己的粗劣判決下台啦 這很明顯的就版主不適任了啊，還是如主今天你承認軍武版就是烏粉版 不能講（我還不是貼文，只是留言）任何有利俄方的新聞，那我覺得你對 不用下台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.13.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720029441.A.21C.html
→
07/04 02:00, 1年前 , 1F
4-1就霸王條款啊 隨便他認定==
07/04 02:00, 1F
→
07/04 02:00, 1年前 , 2F
風向不對就別去了 讓他們自己取暖
07/04 02:00, 2F
如果承認軍武版只能精烏, 那我就是鬧版沒問題, 我就接受這是合理的判決 不過我就提個二句就叫鬧版 呃~~~~~~~
→
07/04 02:01, 1年前 , 3F
看到那條就要跟著風向推文回文
07/04 02:01, 3F
→
07/04 02:01, 1年前 , 4F
不能有異音 你的案例就是下場
07/04 02:01, 4F
→
07/04 02:02, 1年前 , 5F
直接猜小組長會駁回 畢竟符合板規
07/04 02:02, 5F
不知道啊, 我就看個新聞提個一句耶... 而且其他人或版主也沒有證據啊, 有早就拿出來了
→
07/04 02:04, 1年前 , 6F
小組長也是板主遴選的 會偏板主很正
07/04 02:04, 6F
→
07/04 02:05, 1年前 , 7F
常啦 你贏的可能性很低
07/04 02:05, 7F
→
07/04 02:05, 1年前 , 8F
即使大家看了覺得你很冤
07/04 02:05, 8F
無所謂他們要怎麼決定, 做人做成這個樣子, 自己覺得過得去嗎? 不過出來講就是給軍武版這些人壓力, 至少以後有人查說不定還可以查到 這年代的PTT軍武版根本就在亂搞
推
07/04 02:08, 1年前 , 9F
笑死當初一句衰尾查某可以永桶的綠共板你
07/04 02:08, 9F
→
07/04 02:08, 1年前 , 10F
期待什麼
07/04 02:08, 10F
→
07/04 02:08, 1年前 , 11F
先說 我不知道那小組長是誰
07/04 02:08, 11F
→
07/04 02:09, 1年前 , 12F
我只是講一個一般論 沒有要針對人戰
07/04 02:09, 12F
推
07/04 02:09, 1年前 , 13F
這超冤好嗎？後面桶一堆人都超冤的。
07/04 02:09, 13F
→
07/04 02:09, 1年前 , 14F
樓上w大是軍武版常客，他質疑你不過也
07/04 02:09, 14F
→
07/04 02:09, 1年前 , 15F
是在幫軍武站台。搜ID就知道了。可以
07/04 02:09, 15F
剛查了, 說俄軍大失血... 呃 今天才打進紐約耶, 一打就打很深, welcome to new york !!
→
07/04 02:09, 1年前 , 16F
連署廢版嗎？亂桶
07/04 02:09, 16F
→
07/04 02:11, 1年前 , 17F
對了，他會說你沒有先溝通，所以檢舉
07/04 02:11, 17F
→
07/04 02:11, 1年前 , 18F
不理會喔。很好笑吧，版主亂桶人，還
07/04 02:11, 18F
八卦版版主桶我系統會送封ubcs 的信, 一天不能 PO 超過五篇, 我問他馬上刪算不算? 他還回我 態度很好我也接受啊, 投票我還投他, 畢竟我違反了, 被罰正常, 但是好好處理又不是不能接受 但是軍武版桶系統是用系統送信, 我就沒辦法回啦, 而且還這麼莫名奇妙的事情 一查大部份人都是申訴就去申訴了 重點是桶的很怪, 同樣的標題應該大家一起桶不是嗎? 所以我說軍武版只有精烏才不會被桶嗎?
→
07/04 02:11, 1年前 , 19F
要先跟他溝通。
07/04 02:11, 19F
→
07/04 02:13, 1年前 , 20F
肥宅不入軍武板，在八卦板比較自由自
07/04 02:13, 20F
→
07/04 02:13, 1年前 , 21F
在
07/04 02:13, 21F
為了看 jobil(打錯id就算了), 他的文章有些討論還不錯啦, 但是看得出來都很小心 人人心中都有小警總!
→
07/04 06:33, 1年前 , 22F
討拍文
07/04 06:33, 22F
開頭第一句就說了
推
07/04 08:23, 1年前 , 23F
拜託~裡面多少美國走狗則倫孝子~~~~~~
07/04 08:23, 23F
→
07/04 08:24, 1年前 , 24F
造謠有被桶嗎~當然沒有阿~綠能你不能
07/04 08:24, 24F
對呀, 照版主的標準應該一起桶啊, 連版主自己都該桶
噓
07/04 09:23, 1年前 , 25F
原來是軍武板 還以為是精烏板
07/04 09:23, 25F
→
07/04 09:24, 1年前 , 26F
軍武軍武軍武精烏精烏精烏精烏
07/04 09:24, 26F
推
07/04 09:43, 1年前 , 27F
那裡一大堆烏軍小編
07/04 09:43, 27F
推
07/04 10:29, 1年前 , 28F
推
07/04 10:29, 28F
我對貼親烏資料的沒什麼意見就是了, 反正兩邊都看看本來就很正常 人都要自己判斷資料佐以戰場情勢
噓
07/04 10:57, 1年前 , 29F
神經病一堆，我看你們這群人士沒看過上一
07/04 10:57, 29F
→
07/04 10:58, 1年前 , 30F
任真正的板皇是什麼樣子，現在的M板主其實
07/04 10:58, 30F
→
07/04 10:58, 1年前 , 31F
是我們後續原本的老人跟新來的人一個共識
07/04 10:58, 31F
→
07/04 10:59, 1年前 , 32F
軍武板一直以來都是偏向人治的絕對統治
07/04 10:59, 32F
→
07/04 10:59, 1年前 , 33F
這算是以往老人的默契所以才會容忍前任R板
07/04 10:59, 33F
→
07/04 10:59, 1年前 , 34F
在那邊亂來，後來這些年開打之後R板主被
07/04 10:59, 34F
→
07/04 11:00, 1年前 , 35F
拔掉。
07/04 11:00, 35F
還真不知道, 絕對統治遊戲規則定好也是沒問題, 我以前管站也是這樣 sysop 講了算 但是軍武版沒證據也水桶, 這就沒有遊戲規則, 沒遊戲規則人就是**嗶** PTT 公開版這樣搞, 真的很難看啦, PO 文也是留個紀錄
→
07/04 12:02, 1年前 , 36F
我是看不太出來那照片裡面哪個是司機
07/04 12:02, 36F
那個車隊就是總統出去的陣容, 當然可以說不是 但是總是有這件事
推
07/04 12:48, 1年前 , 37F
前任的還是超級深藍的，就算你比較護者
07/04 12:48, 37F
→
07/04 12:48, 1年前 , 38F
台灣的發言也軍事依據都不會怎樣。講支
07/04 12:48, 38F
→
07/04 12:48, 1年前 , 39F
那是十年水桶起跳
07/04 12:48, 39F
→
07/04 17:04, 1年前 , 40F
未來條件符合時預計展開罷免，到時候
07/04 17:04, 40F
→
07/04 17:04, 1年前 , 41F
歡迎一起來投票，幫QQ
07/04 17:04, 41F
→
07/04 17:05, 1年前 , 42F
不贊成上面R大所言，獨裁就獨裁，說
07/04 17:05, 42F
→
07/04 17:05, 1年前 , 43F
自己反獨裁結果最獨裁。
07/04 17:05, 43F
有就去投, 不過不看好, 版面被玩成這樣, 一定是繼續惡搞的 ※ 編輯: cc1plus (1.162.79.124 臺灣), 07/05/2024 00:03:30
‣ 更多 cc1plus 的文章
文章代碼(AID): #1cXP418S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 cc1plus 的文章
文章代碼(AID): #1cXP418S (Gossiping)