[新聞] 陸媒「盯梢」台灣政論節目？陸委會：調查碰到困難

看板Gossiping作者 (嘖嘖...)時間1年前 (2024/07/01 11:34), 編輯推噓-18(19推 37噓 58→)
留言114則, 80人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
陸媒「盯梢」台灣政論節目？陸委會：調查碰到困難 https://udn.com/news/story/7331/8065522 聯合報 記者謝守真 有媒體日前指控新華社駐台記者「盯梢」台灣某電視台政論節目，事件發生迄今已近一周時 間，報導的媒體與行政部門卻仍無法提供具體證據或進一步揭露調查進展。對此，陸委會副 主委梁文傑1日表示，這件事如果有也是過去發生的事，該名記者已離境，目前的行政調查 是追溯性的，調查有碰到困難，「因為大家都否認」，但不排除有一些證據，「有結果自然 會公布」。 梁文傑1日接受POP Radio「POP撞新聞」主持人黃暐瀚專訪，針對這起大陸記者「盯梢」傳 聞究竟是否真有其事等相關議題，主持人詢問有可能情節跟媒體寫的不完全一樣嗎？梁文傑 回應稱，現在只能說大家都否認，如果「有也是發生過，所以這是之前的事」，是曾經發生 的，不是現在的狀況，且該名記者也已經離境，所以現在做的行政調查是追溯性的，而由於 要追溯到之前，造成查證上的困難，「當然我不排除說可能有一些證據」。 至於陸委會或國安等相關單位是否有掌握報導中所提到的「資深媒體人」，梁文傑表示，「 至少從陸委會『這邊沒有』」，陸委會所能做的是行政調查，因為並非國安單位，也不是司 法機關，所以只能做行政調查，要就這個邀請單位和被邀請人，以及被指稱的電視台間去理 清他們的說法。至於其他單位要做什麼樣的調查，這就要看其他單位能做到怎麼樣。 主持人再追問，就過往兩岸駐點記者可能會在工作欄目上面有設備需求，如租借攝影棚甚至 SNG車等情形，是否不算介入言論的範疇？梁文傑回覆稱，就採訪所需租借或是互相幫忙， 在我們認定上應該是不需要被處罰。陸委會對陸媒來台駐點記者僅有一原則，即「不能夠發 表有害台灣自主地位的言論」，過去就有大陸學者大放厥詞，「我們就把他請走了」。 梁文傑稱，陸媒如果來台灣名義上是來採訪，但實際上是來製作政論節目，「那這樣當然不 行」，這些中間有一些界線還是必須要提醒。 梁文傑強調，新華社、人民日報這些媒體基本上都如習近平所講的「媒體姓黨」，都是黨媒 。若申請來台採訪卻製作政論節目，可能觸犯兩岸人民關係條例33條之1，不准與大陸黨政 軍有合作行為。調查「有結果自然會公布」，「會約談」目前在台灣的新華社記者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.144.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719804863.A.69F.html
推
07/01 11:35, 1年前 , 1F
都監控手機了 調查有困難 笑死
07/01 11:35, 1F
→
07/01 11:35, 1年前 , 2F
調查有困難 但是可能有一些證據
07/01 11:35, 2F
推
07/01 11:35, 1年前 , 3F
三立跟民視當然否認阿
07/01 11:35, 3F
噓
07/01 11:35, 1年前 , 4F
看看台灣酒店能不能找到線索
07/01 11:35, 4F
→
07/01 11:35, 1年前 , 5F
她在公三小
07/01 11:35, 5F
噓
07/01 11:35, 1年前 , 6F
所以 文傑 失職 下台吧 換puma
07/01 11:35, 6F
推
07/01 11:35, 1年前 , 7F
？ 所以是你覺得是這樣但是沒有證據這樣
07/01 11:35, 7F
推
07/01 11:35, 1年前 , 8F
請憨川用膝蓋想一下，科科
07/01 11:35, 8F
→
07/01 11:35, 1年前 , 9F
共碟來不抓 不是通匪就是幻想
07/01 11:35, 9F
噓
07/01 11:35, 1年前 , 10F
難在哪
07/01 11:35, 10F
→
07/01 11:35, 1年前 , 11F
嗎
07/01 11:35, 11F
→
07/01 11:35, 1年前 , 12F
問沈導阿 他2個月前不就知道了?
07/01 11:35, 12F
→
07/01 11:36, 1年前 , 13F
笑死
07/01 11:36, 13F
噓
07/01 11:36, 1年前 , 14F
是隨便唬爛不需要證據還是調查困難？
07/01 11:36, 14F
推
07/01 11:36, 1年前 , 15F
笑死人
07/01 11:36, 15F
→
07/01 11:36, 1年前 , 16F
根法案難寫一個樣... 啥都難 啥都不做了
07/01 11:36, 16F
→
07/01 11:36, 1年前 , 17F
這樣都很難追？還想抗中保台。
07/01 11:36, 17F
推
07/01 11:37, 1年前 , 18F
檢調國安出手啊！
07/01 11:37, 18F
推
07/01 11:37, 1年前 , 19F
那你們怎麼抗中保台?
07/01 11:37, 19F
推
07/01 11:37, 1年前 , 20F
一直騙一直爽
07/01 11:37, 20F
噓
07/01 11:37, 1年前 , 21F
意思就是 苦無證據
07/01 11:37, 21F
→
07/01 11:37, 1年前 , 22F
狀況是這樣 不排除有 但如果沒有你也知道
07/01 11:37, 22F
→
07/01 11:37, 1年前 , 23F
是什麼狀況 這事兒不好說 咱就說如果有結
07/01 11:37, 23F
→
07/01 11:37, 1年前 , 24F
文傑是愛讚酒店的那位?
07/01 11:37, 24F
→
07/01 11:37, 1年前 , 25F
果 那大家肯定也知道(^-^)
07/01 11:37, 25F
噓
07/01 11:37, 1年前 , 26F
沒有證據不必去查
07/01 11:37, 26F
噓
07/01 11:37, 1年前 , 27F
不就造謠
07/01 11:37, 27F
噓
07/01 11:37, 1年前 , 28F
沒證據可以亂講就是 低能兒政府?
07/01 11:37, 28F
→
07/01 11:37, 1年前 , 29F
然後困難又是阿共仔造成的..直接甩鍋就好
07/01 11:37, 29F
→
07/01 11:37, 1年前 , 30F
就算真的有一個中國記者來是能影響什麼?
07/01 11:37, 30F
→
07/01 11:38, 1年前 , 31F
我就不能假設一下是不是啊?
07/01 11:38, 31F
噓
07/01 11:38, 1年前 , 32F
有就拿出證據，沒有就是綠共自導自演
07/01 11:38, 32F
→
07/01 11:38, 1年前 , 33F
只有智障死忠才會信
07/01 11:38, 33F
→
07/01 11:38, 1年前 , 34F
亂搞>查無不法 亂抹>苦無證據
07/01 11:38, 34F
噓
07/01 11:38, 1年前 , 35F
調查哪裡有困難？沈都能拿到資料了，
07/01 11:38, 35F
→
07/01 11:38, 1年前 , 36F
陸委會是瀆職還是中共協同者
07/01 11:38, 36F
→
07/01 11:38, 1年前 , 37F
中共入侵疑慮還查證困難 說給美國爸爸聽吧
07/01 11:38, 37F
噓
07/01 11:38, 1年前 , 38F
傳說中的苦無證據是吧
07/01 11:38, 38F
推
07/01 11:38, 1年前 , 39F
大放厥詞是不是王志安？
07/01 11:38, 39F
還有 35 則推文
推
07/01 12:07, 1年前 , 75F
有中國酒店小姐盯台灣立委 都查無不法
07/01 12:07, 75F
→
07/01 12:07, 1年前 , 76F
了
07/01 12:07, 76F
噓
07/01 12:16, 1年前 , 77F
電視節不不都有錄影?把那幾個嫌疑最大
07/01 12:16, 77F
→
07/01 12:17, 1年前 , 78F
的電視台節目調出來看不就好了
07/01 12:17, 78F
→
07/01 12:17, 1年前 , 79F
不要跟我說3/27-4/7已經沒有任何紀錄
07/01 12:17, 79F
噓
07/01 12:21, 1年前 , 80F
沒證據那就是造謠啊
07/01 12:21, 80F
噓
07/01 12:22, 1年前 , 81F
困難?就是沒證據啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/01 12:22, 81F
→
07/01 12:23, 1年前 , 82F
因為編故事 當然調查困難阿....
07/01 12:23, 82F
→
07/01 12:23, 1年前 , 83F
造謠的賤畜立委~~就是無恥下賤畜生
07/01 12:23, 83F
噓
07/01 12:23, 1年前 , 84F
ooo
07/01 12:23, 84F
→
07/01 12:23, 1年前 , 85F
提名他的黨~也是一群下賤賤畜啦~~~~~~
07/01 12:23, 85F
噓
07/01 12:27, 1年前 , 86F
所以是有人說謊囉? 誰啊? 怎麼不說?
07/01 12:27, 86F
噓
07/01 12:28, 1年前 , 87F
是哪個賤畜說謊?????????????????????
07/01 12:28, 87F
→
07/01 12:28, 1年前 , 88F
開大決啊:我從來都沒有說過____
07/01 12:28, 88F
→
07/01 12:29, 1年前 , 89F
白癡
07/01 12:29, 89F
→
07/01 12:31, 1年前 , 90F
沒有心要查啦 誰講的去問他啊 你們問了嗎
07/01 12:31, 90F
→
07/01 12:31, 1年前 , 91F
鎖定目標 調監視器啊 有跡象就移送檢調
07/01 12:31, 91F
噓
07/01 12:42, 1年前 , 92F
問題在有人整天造謠也不用負責
07/01 12:42, 92F
→
07/01 12:42, 1年前 , 93F
即使拿不出證據也不用負責
07/01 12:42, 93F
噓
07/01 12:43, 1年前 , 94F
=== 自己人放謠言是要怎麼調查 ===
07/01 12:43, 94F
推
07/01 12:46, 1年前 , 95F
民進党就是在賭再過幾個月大家就忘
07/01 12:46, 95F
→
07/01 12:46, 1年前 , 96F
了，他們就慢慢拖慢慢來
07/01 12:46, 96F
噓
07/01 12:48, 1年前 , 97F
講不出證據只好說不排除有證據
07/01 12:48, 97F
噓
07/01 12:50, 1年前 , 98F
阿黑熊不是說兩個月前就知道了 結果苦
07/01 12:50, 98F
→
07/01 12:50, 1年前 , 99F
無證據？
07/01 12:50, 99F
噓
07/01 12:54, 1年前 , 100F
沒抓到人 被逃回去 相關人員沒有失職 不
07/01 12:54, 100F
→
07/01 12:54, 1年前 , 101F
用處分嗎
07/01 12:54, 101F
→
07/01 13:13, 1年前 , 102F
政府帶頭造謠欸
07/01 13:13, 102F
噓
07/01 13:33, 1年前 , 103F
苦無
07/01 13:33, 103F
→
07/01 13:39, 1年前 , 104F
發現是自己人所以調查困難 對吧！
07/01 13:39, 104F
→
07/01 14:27, 1年前 , 105F
事證都準備好了，但苦無證據啦
07/01 14:27, 105F
噓
07/01 14:41, 1年前 , 106F
苦無
07/01 14:41, 106F
→
07/01 16:49, 1年前 , 107F
大家都否認 所以證據在哪
07/01 16:49, 107F
→
07/01 16:50, 1年前 , 108F
不排除有證據 但又苦無證據所以可以造謠
07/01 16:50, 108F
噓
07/01 17:07, 1年前 , 109F
遇到否認就是困難？？？？
07/01 17:07, 109F
噓
07/01 18:10, 1年前 , 110F
放話想恐慌人民，結果火燒起來滅不了
07/01 18:10, 110F
噓
07/01 19:22, 1年前 , 111F
沒有證據就不要講那些543啦， 向心夫
07/01 19:22, 111F
→
07/01 19:22, 1年前 , 112F
妻被境管那幾年 政府幾時要出來道歉
07/01 19:22, 112F
→
07/01 19:22, 1年前 , 113F
啦
07/01 19:22, 113F
→
07/03 15:20, 1年前 , 114F
至少找得到這人去過某電視台
07/03 15:20, 114F
‣ 更多 LeeSeDol 的文章
文章代碼(AID): #1cWYE_QV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 LeeSeDol 的文章
文章代碼(AID): #1cWYE_QV (Gossiping)