Re: [新聞] 嬰出生就死亡「醫判賠1404萬」醫界跳腳！批法院賠償金算法聞所未聞

看板Gossiping作者NoPTT (小綠綠就是讚)時間1年前 (2024/06/29 16:37)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 6人參與討論串3/10 (看更多)

https://www.gvm.com.tw/article/20703 首創醫療、法律雙調解制成功率全台第一台中地院調解委員會突破盲點效率高台中地院的協調機制，陳學德是幕後重要推手。2012年，他剛從家事法庭調到醫療庭，就發現醫療糾紛案件讓醫師與病患家屬心力交瘁，激起他改革決心。隨著醫病衝突增加，衛福部醫事審議委員會受理的醫糾案件也變多，平均約十個月才能提出鑑定報告，相較來看，台中地院四個月結案，效率快得多。如今台中地院醫、法雙調解制，引起其他縣市地院注意，陳學德也受邀演講了30場，甚至還到大陸雲南大學介紹。台中地院更進一步追求避免偏頗，和高雄地院跨區合作，十分特別。台中地院為醫、法雙調解制立下新的里程碑，反觀全台一半醫學中心所在的大台北地區，更需要快速解決醫療糾紛的方法。不知士林地院或新北地院是否也會跟隨？ 2015-07-01 至今差不多十年這就是所謂的十周年來搞個大的紀念紀念這案例應該讓這法官再演講個300次都沒問題裁判字號：臺灣臺中地方法院 110 年度醫字第 31 號民事判決裁判日期：民國 113 年 06 月 21 日然後這段也是很爆笑上開喪葬費用單據中，乙○○與龍寶興業股份有限公司間之天境福座排為使用權買賣契約書係於108年6月26日簽立（見中司醫調卷第65頁），早於林聖詠之出生日嬰兒都還沒死就可以先出現喪葬費用單據證據造假被發現就只是不認列費用然後就沒事了耶醫院找了三個律師有老有菜父母找了兩個律師都不算老不能說醫院不重視這案子不知道是醫院的律師是在睡覺還是在作夢可以輸成這樣真的是佩服... 接著一定再上訴浪費大家的時間司法人員也沒爽到醫生累最好大家都不要生少子化萬歲老共不用打台灣台灣就沒人了律師繼續收錢開心事隔多年家屬搞不好都已經生其他胎了這案子還在訴訟有夠爛的.. ※ 引述《ntultamwc (我是誰我在哪我在幹嘛)》之銘言： : 1.媒體來源:匯流新聞網 : 2.記者署名:陳鈞凱 : 3.完整新聞標題: : 嬰出生就死亡「醫判賠1404萬」醫界跳腳！批法院賠償金算法聞所未聞 : 4.完整新聞內文: : 台中一新生兒一出世就窒息死亡，後父母以羊水中有胎便，醫師卻沒注意，怒告負責接生 : 的婦產科醫師過失致死，法院日前認為醫師有醫療過失，判醫師及醫院應連帶賠償新台幣 : 1404萬元。判決讓台灣婦產科醫學會無法接受，今（28）日正式發聲反對法院「有胎便若 : 無立即剖腹產為醫療過失」的見解及「新生兒死亡判決案例賠償金額新的計算方式」，認 : 為恐引發醫界恐慌。 : 該對夫妻指控，醫師明明有發現羊水中有胎便，卻沒注意到胎兒有吸入胎便窒息的可能， : 卻沒有立即剖腹產，加上生產過程中真空吸引器使用失當，導致孩子腦出血、吸入過度胎 : 糞，呼吸衰竭送醫不治。雖然刑事部分，醫師獲不起訴處分，但民事法官依據醫療諮詢意 : 見及衛福部鑑定結果，認為醫師確實有醫療過失，判醫師及醫院應連帶賠償夫妻二人1404 : 萬元，全案可上訴。 : 但結果一出，台灣婦產科醫學會發出聲明強調，該案判決醫療過失理由及新生兒死亡賠償 : 金計算方式須重新審視，以避免不合理訴訟激增。 : 台灣婦產科醫學會秘書長黃建霈指出，產程中發現有胎便，並非目前健保給付剖腹產的適 : 應症，通常需有符合的適應症合併出現，才會需要執行剖腹產，且產程中有胎便的生產約 : 有20%，而因為胎便吸入造成新生兒缺氧的比例約為1%，意即95%以上的產程中發現胎便， : 並無不良影響，大部分仍可經陰道生產，若以有胎便而未進行剖腹產為疏失理由，顯有失 : 當。 : 台灣婦產科醫學會也不滿民事判決請求賠償扶養費用的計算方式，認為法院以預計年滿 : 65歲後餘命為18.58年，再按108年度台灣平均每人消費支出每年為41萬8933 元，扣除中 : 間利息計算，最終計算出父母一人560萬6243元的扶養費損害，總計約1200萬，如此案成 : 立，這意味著未來所有新生兒或兒童死亡案件皆可比照要求高額撫養金損害賠償，理賠計 : 算方式在過去聞所未聞。 : 台灣婦產科醫學會表示，若此計算方式成立，未來所有新生兒或兒童死亡案件都可假設父 : 母有上千萬的撫養金損失，這實在太不合理。反問是否100%的孩子長大後每年都能給父母 : 80多萬的撫養金？這相當於每月要付約7萬，以台灣年輕人的月薪，就算自己不花一毛錢 : ，能夠付得出這個數字嗎？若答案是否定的，那麼此計算方式顯然有失公允。此外，若該 : 案新生兒或孩童有其他手足，是否也要分擔這些撫養費用？ : 台灣婦產科醫學會強調，在刑事和民事醫療過失認定不同的情況下，此判決更顯得難以接 : 受。若此判例成立，未來類似事件的家屬可能不再尋求生產事故救濟，因為已有上千萬可 : 賠，何必申請30萬的生產事故救濟金，不合理的訴訟勢必增加，也與國家目前實施生產救 : 濟的政策理念背道而馳。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://cnews.com.tw/003240628a04/ : 6.備註: : 這件案子在醫界掀起很大的波瀾。 : 一來就是醫師衰小遇到微小機率會發生的事情，不然一般依照他的方式處置都不會有事； : 二來是損害賠償計算超不合理，到底誰會每個月給家裡7萬撫養費？ : 是把小孩當金融商品投資標的逆？ --

推

ARodGodlike

11/09 22:36,

11/09 22:36

推

tingvictor

11/09 22:36,

11/09 22:36

推

fg008kimo

11/09 22:37,

11/09 22:37