Re: [新聞] 苗博雅逐字稿還原青鳥演講　批陳沂「言論自由不是讓妳栽贓」

看板Gossiping作者 (內馬爾)時間1年前 (2024/06/23 01:37), 1年前編輯推噓7(11推 4噓 39→)
留言54則, 23人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
現在的15位大法官 全部都是蔡英文上任提名的 然後今年10月底將會有7位大法官換人 現在知道民進黨為何要趕著提出釋憲了吧？ 另外，憲法法庭的判決是 應經大法官現有總額三分之二以上參與評議 大法官現有總額過半數同意 如果拖到10月底大法官提名還沒過 到時候在只剩8個的情況下 只要6位大法官參與評議 4位大法官同意即可宣判宣告違憲 這爭議反而更大吵不完。 所以民進黨當然想趁現在快速提釋憲 講白點，苗也不要講什麼國民黨會翻桌啦 今天假設這批大法官是馬英久提名的 你們不會多少懷疑不公嗎？ 所以最好最公平的方式是 就是等10月底之後，新的8位大法官補上來 至少某種程度新的8位是有經過一個月的審核密度 這樣釋憲結果出來，輸的人比較沒話說吧？ 但， 民進黨一定不會答應的 一來申請緊急處份過關機會不高 二來等新任大法官上來，要推翻難度就更高 三來，等新任大法官上來，那就會讓在野搞出一堆調查委員來亂 這樣還得了 ※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言： : 1.媒體來源: : 壹蘋 : 2.記者署名: : 劉育良 : 3.完整新聞標題: : 苗博雅逐字稿還原青鳥演講　批陳沂「言論自由不是讓妳栽贓」 : 4.完整新聞內文: : 行政院針對立法院職權行使法、刑法部分條文修正案的覆議案，前天遭立院否決，之後 可 : 能進行釋憲。陳沂質疑台北市議員苗博雅，前晚在立院外青鳥行動現場喊話表示，民眾 集 : 結是要讓大法官知道台灣人會做大法官後盾，難道是要用輿論左右司法獨立？苗博雅則 隨 : 即發文批評陳沂胡說八道，「言論自由很珍貴，不是讓你用來栽贓別人的。」 : 苗博雅昨晚在臉書發文表示，自己過去沒有批評過陳沂，因為覺得陳沂也是為台灣好， 然 : 而如今陳沂胡說八道到這種程度，自己必須把話講清楚。苗博雅指出，如果有看演講內 容 : ，應該知道自己表達的是已經有國民黨立委開始攻擊大法官，宣示拒絕承認大法官判決 的 : 效力，大法官的判決如果其他憲政機關拒絕接受，就會變成憲政危機，因此「如果有人 不 : 承認大法官判決的效力，我希望公民來做大法官的後盾，維護我們的憲政秩序。」 : 苗博雅表示，自己不希望輿論左右大法官，希望的是朝野各黨都可以承認大法官判決的 效 : 力拘束全國各機關，陳沂卻把她演講內容解釋成完全相反的意思。苗博雅表示，故意將 她 : 的發言講成相反的意思，計畫性地用匿名帳號和網紅散播，就是要製造對她的偏見，希 望 : 大家可以協助她澄清。 : 苗博雅也分享6月21日演講逐字稿如下： : 現在在這裡，我非常擔心一件事情：我非常擔心，立法院未來可能會拒絕接受大法官的 解 : 釋。 : 大家不要覺得這是危言聳聽。其實早在4月份的時候，在立法院裡面，就有中國國民黨 的 : 立委公開宣稱，如果大法官的判決跟他想要的不一樣，他會拒絕配合修法。 : 各位，我們的國會議員公然宣稱，他會拒絕接受大法官判決的效力。我們可以看到，也 許 : 在未來的不遠處，可能會出現憲政危機。 : 所以今天我覺得在這裡的第一件事情，我們出現在這裡，是因為我們要表達，我們希望 大 : 法官知道台灣人會願意做大法官的後盾，對不對？我們已經是自由民主憲政秩序之下的 公 : 民了，我們願意支持這個「由大法官來講最後一句話」的遊戲規則，對不對？ : 我們絕對反對立法院裡面中國國民黨的立委翻桌，對不對？ : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://tw.nextapple.com/politics/20240623/1A1CAE97CF92C02AB83F6A57C665547C : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶 ，? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.105.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719077862.A.205.html ※ 編輯: Neymar (111.248.105.108 臺灣), 06/23/2024 01:39:27
推
06/23 01:39, 1年前 , 1F
還有 監察院 考試院 司法院 可以提覆議
06/23 01:39, 1F
推
06/23 01:48, 1年前 , 2F
立法院可以凍結預算 來對抗
06/23 01:48, 2F
→
06/23 01:49, 1年前 , 3F
凍啊 空轉藍白的責任
06/23 01:49, 3F
推
06/23 01:49, 1年前 , 4F
新任大法官一樣總統提名啊 根本沒差
06/23 01:49, 4F
推
06/23 01:54, 1年前 , 5F
都是綠色提名的有差嗎？
06/23 01:54, 5F
→
06/23 01:56, 1年前 , 6F
同意權啊
06/23 01:56, 6F
→
06/23 01:57, 1年前 , 7F
舊的有經過實質審核？立院像橡皮圖章直接
06/23 01:57, 7F
→
06/23 01:58, 1年前 , 8F
蓋過去了啊
06/23 01:58, 8F
推
06/23 02:06, 1年前 , 9F
有規定總統需在幾天內公告嗎
06/23 02:06, 9F
→
06/23 02:06, 1年前 , 10F
大法官還要寫不同意見書，立委舉舉手就
06/23 02:06, 10F
→
06/23 02:06, 1年前 , 11F
完事了…
06/23 02:06, 11F
→
06/23 02:07, 1年前 , 12F
沒水準的立委還想擴權…
06/23 02:07, 12F
→
06/23 02:13, 1年前 , 13F
還有更狠的一招 年底審預算時 藍白合作
06/23 02:13, 13F
→
06/23 02:14, 1年前 , 14F
將司法院大法官的預算全凍結
06/23 02:14, 14F
→
06/23 02:15, 1年前 , 15F
反正蔡英文提名的大法官 部分是爭議人物
06/23 02:15, 15F
推
06/23 02:15, 1年前 , 16F
我是不認為大法官位置有那麼香可以 變成
06/23 02:15, 16F
→
06/23 02:15, 1年前 , 17F
國記笑話也不在乎啦 不過鬼島會發生什麼
06/23 02:15, 17F
→
06/23 02:15, 1年前 , 18F
真的難預測因為黨太有錢
06/23 02:15, 18F
→
06/23 02:15, 1年前 , 19F
像尤伯祥這人憑什麼資格當大法官
06/23 02:15, 19F
噓
06/23 02:15, 1年前 , 20F
某u民進黨碾過公投修正案時 你怎麼不
06/23 02:15, 20F
→
06/23 02:15, 1年前 , 21F
出來吠，只投投票就把人民權利剝奪
06/23 02:15, 21F
→
06/23 02:16, 1年前 , 22F
還是一群沒水準的立委
06/23 02:16, 22F
→
06/23 02:17, 1年前 , 23F
Chatdpp 認證 跟美爹都說話了 大法官這個
06/23 02:17, 23F
→
06/23 02:17, 1年前 , 24F
臉丟得起？會被學生笑吧
06/23 02:17, 24F
→
06/23 02:17, 1年前 , 25F
學法律的都會看不起吧
06/23 02:17, 25F
→
06/23 02:40, 1年前 , 26F
同意權有差
06/23 02:40, 26F
→
06/23 02:40, 1年前 , 27F
不過很難說 從來沒人想到
06/23 02:40, 27F
→
06/23 02:40, 1年前 , 28F
民進黨可以不要臉之程度勝過國民黨
06/23 02:40, 28F
→
06/23 02:41, 1年前 , 29F
執政者當家鬧事反對在野監督
06/23 02:41, 29F
噓
06/23 02:44, 1年前 , 30F
!
06/23 02:44, 30F
→
06/23 02:47, 1年前 , 31F
喇叭啦！10月後賴提名的出來，對賴比較
06/23 02:47, 31F
→
06/23 02:47, 1年前 , 32F
有利
06/23 02:47, 32F
→
06/23 02:50, 1年前 , 33F
不過不管誰提名，大法官敢青史留名的話
06/23 02:50, 33F
→
06/23 02:50, 1年前 , 34F
，大家也想看看獨步全球，凌駕獨裁的釋
06/23 02:50, 34F
→
06/23 02:51, 1年前 , 35F
憲結果，以後比較法學都會留名
06/23 02:51, 35F
→
06/23 02:53, 1年前 , 36F
簡言之現在就是要營造不信任大法官的氛圍
06/23 02:53, 36F
→
06/23 02:55, 1年前 , 37F
很明顯現在情況就是違憲，明眼人都看得出
06/23 02:55, 37F
→
06/23 02:56, 1年前 , 38F
好幾個禮拜前就透過各種方式在鋪墊了
06/23 02:56, 38F
→
06/23 03:28, 1年前 , 39F
司法要為黨服務的
06/23 03:28, 39F
噓
06/23 03:52, 1年前 , 40F
違憲？真的笑死人！人人都是大法官
06/23 03:52, 40F
噓
06/23 06:20, 1年前 , 41F
超歡迎他們提釋憲的！
06/23 06:20, 41F
→
06/23 06:20, 1年前 , 42F
超想看他們如何在憲法法庭上辯論！
06/23 06:20, 42F
推
06/23 06:31, 1年前 , 43F
這次修法程序上應該沒有多大的問題，主要
06/23 06:31, 43F
→
06/23 06:31, 1年前 , 44F
是民進黨說要討論，自己也在那裡離題討論
06/23 06:31, 44F
→
06/23 06:31, 1年前 , 45F
、人身攻擊，這只要大法官眼沒瞎就可以知
06/23 06:31, 45F
→
06/23 06:31, 1年前 , 46F
道，主席裁示到院會表決沒什麼問題！
06/23 06:31, 46F
推
06/23 06:53, 1年前 , 47F
所以這次大法官提名 賴清德要提不
06/23 06:53, 47F
→
06/23 06:53, 1年前 , 48F
提的啊 就是在拖
06/23 06:53, 48F
→
06/23 07:01, 1年前 , 49F
可以改大法官民選嗎
06/23 07:01, 49F
推
06/23 07:59, 1年前 , 50F
想在憲法法庭上看DPP瘋狂跳針抗中飽台
06/23 07:59, 50F
→
06/23 08:53, 1年前 , 51F
說塔綠斑丟不起這個臉，那你就太小看塔綠
06/23 08:53, 51F
→
06/23 08:53, 1年前 , 52F
斑了
06/23 08:53, 52F
推
06/23 19:27, 1年前 , 53F
沒差吧 等到十月就進入大罷免時代了
06/23 19:27, 53F
推
06/24 19:38, 1年前 , 54F
民進黨真的很會亂搞 比阿扁還誇張
06/24 19:38, 54F
‣ 更多 Neymar 的文章
文章代碼(AID): #1cTmlc85 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Neymar 的文章
文章代碼(AID): #1cTmlc85 (Gossiping)