Re: [新聞] 卓揆：核二核三無延役可能 政院也無修法構想

看板Gossiping作者 (夏紫凝)時間1年前 (2024/06/08 09:45), 編輯推噓1(3推 2噓 82→)
留言87則, 5人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
人類從來就不追求放棄核能， 人類追求高效、乾淨、安全、穩定的能源。 核能是一種選擇， 很多國家追求核能技術的提升， 而不是看到別人噎到自己就不敢吃飯餓死。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.131.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717811108.A.9FD.html
噓
06/08 09:52, 1年前 , 1F
很多國? 你知道台灣到現在還是核能大國?
06/08 09:52, 1F
→
06/08 09:52, 1年前 , 2F
根本就停滯發展的技術 台灣還贏一票國家
06/08 09:52, 2F
→
06/08 09:53, 1年前 , 3F
日本 南韓 法國 英國 加拿大 美國 都要蓋
06/08 09:53, 3F
→
06/08 09:53, 1年前 , 4F
重點是這些國家有廣袤的荒野 比台灣適合
06/08 09:53, 4F
→
06/08 09:53, 1年前 , 5F
核電
06/08 09:53, 5F
→
06/08 09:53, 1年前 , 6F
穩定的地質 結果還是大多數輸台灣
06/08 09:53, 6F
→
06/08 09:54, 1年前 , 7F
土地大的才適合搞綠能 核電反而適合國土小
06/08 09:54, 7F
→
06/08 09:54, 1年前 , 8F
的國家
06/08 09:54, 8F
→
06/08 09:54, 1年前 , 9F
這些國家目前核能占比都高於台灣
06/08 09:54, 9F
→
06/08 09:54, 1年前 , 10F
很多來帶風向的根本不用理 看數據就好
06/08 09:54, 10F
→
06/08 09:54, 1年前 , 11F
台灣現在不是核能大國
06/08 09:54, 11F
→
06/08 09:54, 1年前 , 12F
台灣現在核能占比不到10%
06/08 09:54, 12F
→
06/08 09:55, 1年前 , 13F
看數據就好
06/08 09:55, 13F
→
06/08 09:55, 1年前 , 14F
日本就低於台灣 日本土地也比台灣大
06/08 09:55, 14F
→
06/08 09:55, 1年前 , 15F
福島至今仍是動物樂園 台灣可開不起一次
06/08 09:55, 15F
→
06/08 09:56, 1年前 , 16F
台灣2023年 核能占比是 6.3
06/08 09:56, 16F
→
06/08 09:56, 1年前 , 17F
日本2023年核能占比是7.91%
06/08 09:56, 17F
→
06/08 09:56, 1年前 , 18F
南韓2023年 核能占比30%
06/08 09:56, 18F
→
06/08 09:57, 1年前 , 19F
台灣的核電廠位置都經過設計 其實不會怎樣
06/08 09:57, 19F
→
06/08 09:57, 1年前 , 20F
設計的位置 都有山丘阻擋
06/08 09:57, 20F
→
06/08 09:58, 1年前 , 21F
把人口稠密區隔開
06/08 09:58, 21F
→
06/08 10:00, 1年前 , 22F
很多來帶風向的根本不用理 看數據就好
06/08 10:00, 22F
→
06/08 10:06, 1年前 , 23F
給錯誤的數據也不代表你是對的
06/08 10:06, 23F
→
06/08 10:08, 1年前 , 24F
台電顯示核電現6.6% 你跟我說6.3%
06/08 10:08, 24F
→
06/08 10:09, 1年前 , 25F
我講2023年 不是現
06/08 10:09, 25F
→
06/08 10:09, 1年前 , 26F
晚上陰天核電還可以到8%
06/08 10:09, 26F
→
06/08 10:09, 1年前 , 27F
那日本是不是比台灣多 台灣是甚麼核能大國
06/08 10:09, 27F
→
06/08 10:10, 1年前 , 28F
所以我講的是2023年一整年的統計 不是現
06/08 10:10, 28F
→
06/08 10:10, 1年前 , 29F
你要挑極端值來比的意義是?
06/08 10:10, 29F
→
06/08 10:10, 1年前 , 30F
帶風向 對吧
06/08 10:10, 30F
→
06/08 10:11, 1年前 , 31F
很多來帶風向的根本不用理 看數據就好
06/08 10:11, 31F
→
06/08 10:11, 1年前 , 32F
你自己找的日本數據也不高 顯然也心虛
06/08 10:11, 32F
→
06/08 10:11, 1年前 , 33F
韓國不曾有規模達6.0的地震 地質很穩定
06/08 10:11, 33F
→
06/08 10:11, 1年前 , 34F
心虛啥啊 那是真實統計 不是我愛怎樣就怎樣
06/08 10:11, 34F
→
06/08 10:12, 1年前 , 35F
我還可以自己跑去找一個自己喜歡的數字嗎
06/08 10:12, 35F
→
06/08 10:12, 1年前 , 36F
那不就像某人一下6.6一下8 只為了滿足自己
06/08 10:12, 36F
→
06/08 10:12, 1年前 , 37F
更不用說土地比台灣大幾十倍 也愛蓋不蓋
06/08 10:12, 37F
→
06/08 10:12, 1年前 , 38F
罔顧事實的人 才是帶風向的人
06/08 10:12, 38F
→
06/08 10:13, 1年前 , 39F
講了滿口的謊言 那有甚麼意義
06/08 10:13, 39F
→
06/08 10:13, 1年前 , 40F
先射箭才畫靶 甚麼荒唐的理由都是理由
06/08 10:13, 40F
→
06/08 10:13, 1年前 , 41F
國土大小根本不是理由
06/08 10:13, 41F
→
06/08 10:14, 1年前 , 42F
日本核能反正就是8%有找 跟台灣沒有區別
06/08 10:14, 42F
→
06/08 10:15, 1年前 , 43F
台灣的人口密度世界第二 尤其北台灣
06/08 10:15, 43F
→
06/08 10:17, 1年前 , 44F
日本還在重啟核電廠 核能比例會逐年提高
06/08 10:17, 44F
→
06/08 10:17, 1年前 , 45F
目標是在2030年 提高到20-22%
06/08 10:17, 45F
→
06/08 10:18, 1年前 , 46F
台灣是核三機組會在今明年兩退役
06/08 10:18, 46F
→
06/08 10:19, 1年前 , 47F
真的跟甚麼密度無關
06/08 10:19, 47F
推
06/08 10:20, 1年前 , 48F
這讓我想到日本宣布重啟最大核電廠隔天
06/08 10:20, 48F
→
06/08 10:20, 1年前 , 49F
你打從心裡想要非核 你甚麼荒唐的理由都信
06/08 10:20, 49F
→
06/08 10:20, 1年前 , 50F
天搖地動
06/08 10:20, 50F
→
06/08 10:20, 1年前 , 51F
連真實數據都能扭曲
06/08 10:20, 51F
→
06/08 10:21, 1年前 , 52F
核電廠的設計 其實不用擔心地震
06/08 10:21, 52F
→
06/08 10:21, 1年前 , 53F
我現在看到的就是6.6% 昨晚是7% 你說6.3
06/08 10:21, 53F
→
06/08 10:21, 1年前 , 54F
這樣叫我怎麼相信你的數據
06/08 10:21, 54F
→
06/08 10:22, 1年前 , 55F
所以會用一整年的統計當平均
06/08 10:22, 55F
→
06/08 10:22, 1年前 , 56F
你不是不知道 只是嘴在炮
06/08 10:22, 56F
→
06/08 10:23, 1年前 , 57F
一般發電佔比也都不會用"即時"數據在講
06/08 10:23, 57F
→
06/08 10:23, 1年前 , 58F
有句話真的很棒
06/08 10:23, 58F
→
06/08 10:23, 1年前 , 59F
台灣也不可能24/7大太陽 是怎麼算6.3%
06/08 10:23, 59F
→
06/08 10:23, 1年前 , 60F
很多來帶風向的根本不用理 看數據就好
06/08 10:23, 60F
→
06/08 10:23, 1年前 , 61F
那又不是我統計的
06/08 10:23, 61F
→
06/08 10:23, 1年前 , 62F
台電的發電每年都有統計
06/08 10:23, 62F
→
06/08 10:24, 1年前 , 63F
就繼續故意裝傻
06/08 10:24, 63F
→
06/08 10:25, 1年前 , 64F
很多來帶風向的根本不用理 看數據就好
06/08 10:25, 64F
→
06/08 10:27, 1年前 , 65F
台電2023年發購電量占比 核能7.0%
06/08 10:27, 65F
→
06/08 10:28, 1年前 , 66F
你直接貼上google就有不同數據 誰才對?
06/08 10:28, 66F
→
06/08 10:30, 1年前 , 67F
所以說台灣跟日本都在7%的水準 就地震帶
06/08 10:30, 67F
推
06/08 11:01, 1年前 , 68F
核能家園，幸福家園。
06/08 11:01, 68F
→
06/08 11:02, 1年前 , 69F
非核家園，空汙家園
06/08 11:02, 69F
→
06/08 11:08, 1年前 , 70F
各家統計都有依據 不是誰才對的問題
06/08 11:08, 70F
→
06/08 11:09, 1年前 , 71F
台灣現在搞非核 所以會再下降
06/08 11:09, 71F
→
06/08 11:09, 1年前 , 72F
日本現在在重啟 會再上升
06/08 11:09, 72F
→
06/08 11:09, 1年前 , 73F
根本就不是地震帶三小的問題
06/08 11:09, 73F
→
06/08 11:09, 1年前 , 74F
你自己先腦袋僵化 先射箭再畫靶
06/08 11:09, 74F
→
06/08 11:12, 1年前 , 75F
發電跟購電 會影響佔比基數
06/08 11:12, 75F
→
06/08 11:12, 1年前 , 76F
為了無理取鬧的狡辯 真的很好笑
06/08 11:12, 76F
→
06/08 11:15, 1年前 , 77F
6.3%的數據 是台大社會政策研究中心的統計
06/08 11:15, 77F
→
06/08 11:15, 1年前 , 78F
也不是你說的隨便google
06/08 11:15, 78F
→
06/08 11:15, 1年前 , 79F
也不是我自己算的
06/08 11:15, 79F
→
06/08 11:16, 1年前 , 80F
這就是很典型來帶風向的 講不贏就鬼扯
06/08 11:16, 80F
→
06/08 11:16, 1年前 , 81F
全世界都在核能復興 包括日本
06/08 11:16, 81F
→
06/08 11:16, 1年前 , 82F
日本的目標是2030年 核電佔比20-22%
06/08 11:16, 82F
→
06/08 11:17, 1年前 , 83F
台電是2025要搞到0% 你跟我說都一樣
06/08 11:17, 83F
→
06/08 11:17, 1年前 , 84F
還就地震帶
06/08 11:17, 84F
噓
06/08 11:59, 1年前 , 85F
台灣的目標就是高耗能產業，文組沒產
06/08 11:59, 85F
→
06/08 11:59, 1年前 , 86F
值就不要吵，不要亂造謠影響能源政策
06/08 11:59, 86F
推
06/09 01:37, 1年前 , 87F
拜託給我核能
06/09 01:37, 87F
‣ 更多 violacrystal 的文章
文章代碼(AID): #1cOxUadz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 violacrystal 的文章
文章代碼(AID): #1cOxUadz (Gossiping)