Re: [問卦] 為什麼花東的建設優先度高於恆春?

看板Gossiping作者 (異教神)時間1年前 (2024/06/05 08:04), 1年前編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 7人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言： : https://youtu.be/hhw4JdXLfuU?si=BBHRP0YWkiTZSOCD
: 恆春火車站一直都是選舉要拿出來開ㄉ支票 : 但好像過ㄌ十幾年還在可行性研究 : 反觀花蓮海陸空都有ㄌ : 結果依然還在加強建設 : 同樣都是賠錢貨 同樣都是偏鄉 : 為什麼花東ㄉ建設優先級高恆春那麼多r? 這樣說 民進黨真的要搞對抗老共 其實真的該想想能怎樣去多元化東西部的交通線 這次0403的花蓮地震不就說明了東西部的交通線是很脆弱的 老共真的想要切斷臺灣東西部的交通其實難度不是很高 但要把交通線完善成本上卻是非常高的 所以民進黨不要把國民黨的提案用立場看 就算不支持國民黨的版本 也應該有自己的想法 不然一旦對抗產生 臺灣很容易被變成東西不互通的兩半 講白點 就算外援從東部上岸也很難過來西部 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717545847.A.40C.html
→
06/05 08:05, 1年前 , 1F
等DPP選上花蓮就會搶著做了 不然那2兆怎麼
06/05 08:05, 1F
→
06/05 08:05, 1年前 , 2F
算的
06/05 08:05, 2F
※ 編輯: goetze (60.249.142.130 臺灣), 06/05/2024 08:06:06
推
06/05 08:08, 1年前 , 3F
戰略的角度看都有佳山計畫，的確戰時
06/05 08:08, 3F
→
06/05 08:08, 1年前 , 4F
的後勤支援沒建立，沒有縱深根本沒辦
06/05 08:08, 4F
→
06/05 08:09, 1年前 , 5F
法打，一打起來西部就是甕中捉鱉
06/05 08:09, 5F
→
06/05 08:09, 1年前 , 6F
可能一開始的規劃就只打算讓飛機撤到
06/05 08:09, 6F
→
06/05 08:09, 1年前 , 7F
東部，其他就不管你去死了
06/05 08:09, 7F
推
06/05 08:15, 1年前 , 8F
因為中國想要花蓮港，他的潛艦可以直入
06/05 08:15, 8F
→
06/05 08:15, 1年前 , 9F
太平洋
06/05 08:15, 9F
→
06/05 08:17, 1年前 , 10F
簡單，把花東人口慢慢移出階段性
06/05 08:17, 10F
→
06/05 08:18, 1年前 , 11F
然後花東整個開發成國家公園做觀光
06/05 08:18, 11F
→
06/05 08:18, 1年前 , 12F
沒有固定居住人口就不用吵建設不用喊可
06/05 08:18, 12F
→
06/05 08:19, 1年前 , 13F
憐，不然整天吵給你也不是不給你也怪
06/05 08:19, 13F
→
06/05 08:29, 1年前 , 14F
台灣不是對岸 不可能說移人口就移
06/05 08:29, 14F
→
06/05 08:35, 1年前 , 15F
所以說階段性，沒要你幾年達成，是長程
06/05 08:35, 15F
→
06/05 08:35, 1年前 , 16F
目標，至少可以解決花大錢投資交通這鳥
06/05 08:35, 16F
→
06/05 08:36, 1年前 , 17F
事，你搬出來我把錢花在這比較實在
06/05 08:36, 17F
→
06/05 08:37, 1年前 , 18F
解決大家你我的問題　也不會亂花
06/05 08:37, 18F
→
06/05 09:44, 1年前 , 19F
簡單 XD
06/05 09:44, 19F
→
06/05 19:11, 1年前 , 20F
其實聰明的就直接講辦法給大家參考
06/05 19:11, 20F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1cNwjtGC (Gossiping)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1cNwjtGC (Gossiping)