Re: [問卦] 說真的 有人認識這些教授嗎

看板Gossiping作者 (逗比叔叔)時間1年前 (2024/05/28 01:09), 1年前編輯推噓8(9推 1噓 31→)
留言41則, 17人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
就算是 100 個法律系教授，也不過就代表 100 票，謝謝。 既然這一堆法律系教授都確定違憲，那就三讀後釋憲，讓大法官來判吧，大家都沒話說。 過去 8 年的所有不公不義的事，所有未充分討論就直接闖關的事，從未見這些法綠系教授 出來吭聲。 民進黨一要吃癟，就著急連署。 如果藍白沒成功三讀，我還真要瞧不起藍白了，扶不起的阿斗。就算要被退回，也應該讓大 法官來退，而不是這些法綠系教授。 至於複決？來啊，我一定會去投，支持這個法案，讓政府上下其手的空間縮小，讓官員說謊 要負刑事責任。 如果今天是藍白執政，你還會支持國會改革法案嗎？ 幹，當然更要支持啊。 ※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言 : 剛剛看到一份教授名單 : 相信批踢踢都理工直男 理組不認識那些文組教授啦 : 不過我還是發揮科學精神 嘗試了解他們是誰 : 畢竟名單落落長 卻竟然連黑熊學院頭臉人物沈教授都沒有 : 讓我懷疑這名單的可信度 : 結果 才google到清單第一位教授 : 就看到這人發言力挺管碧玲的新聞 : 我心想 這樣我還要了解下去嗎… : 有沒有人認識這些教授的 可以說說看他們都是師承何處 或平常都在幹嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.202.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716829791.A.129.html
推
05/28 01:10, 1年前 , 1F
基本上現在不管誰出面 就是三讀釋憲而已
05/28 01:10, 1F
→
05/28 01:10, 1年前 , 2F
讓大法官來？你忘記大法官是誰的人喔
05/28 01:10, 2F
我們沒有選擇
→
05/28 01:11, 1年前 , 3F
做這些無用功就是想愚民跟恐嚇政敵
05/28 01:11, 3F
※ 編輯: doubi (123.195.202.146 臺灣), 05/28/2024 01:12:02
→
05/28 01:12, 1年前 , 4F
反正現在通過的都是違憲
05/28 01:12, 4F
反正大法官也是親執政黨的，就釋憲吧，別搞有的沒的了 ※ 編輯: doubi (123.195.202.146 臺灣), 05/28/2024 01:13:49
推
05/28 01:16, 1年前 , 5F
所有跟法律有關的都親執政黨，自己想想吧
05/28 01:16, 5F
推
05/28 01:17, 1年前 , 6F
藍白要堅持把程序走完，才是真民主
05/28 01:17, 6F
→
05/28 01:17, 1年前 , 7F
不管釋憲出來如何，已仁至義盡
05/28 01:17, 7F
→
05/28 01:18, 1年前 , 8F
大法官有權力推翻國半的民意 上帝般存在
05/28 01:18, 8F
→
05/28 01:18, 1年前 , 9F
大法官就是政府的上帝無誤
05/28 01:18, 9F
→
05/28 01:19, 1年前 , 10F
憲法是最高準則，而大法官負責解讀
05/28 01:19, 10F
→
05/28 01:19, 1年前 , 11F
而現在的大法官都是 ... 嗯。
05/28 01:19, 11F
推
05/28 01:19, 1年前 , 12F
你要法治本來就該這樣 現在的過程全都鬧
05/28 01:19, 12F
→
05/28 01:19, 1年前 , 13F
但無論如何程序應該走完，仁至義盡
05/28 01:19, 13F
→
05/28 01:20, 1年前 , 14F
劇 所以搞那麼多手段到底是為啥
05/28 01:20, 14F
→
05/28 01:27, 1年前 , 15F
再糟也要過三讀提釋憲 才能再往前走
05/28 01:27, 15F
→
05/28 01:28, 1年前 , 16F
現在退回 國會改革就永遠不可能完成
05/28 01:28, 16F
推
05/28 01:40, 1年前 , 17F
我同意啊。如果大法官覺得合憲，那法案
05/28 01:40, 17F
→
05/28 01:41, 1年前 , 18F
可以執行。但相對的，如果判違憲，藍白
05/28 01:41, 18F
→
05/28 01:42, 1年前 , 19F
支持者可以不要吵了，翻篇了，尊重大法
05/28 01:42, 19F
→
05/28 01:42, 1年前 , 20F
官的決議嗎？
05/28 01:42, 20F
推
05/28 01:43, 1年前 , 21F
路線之爭 多數決定 多數承擔 剩下交給歷
05/28 01:43, 21F
→
05/28 01:43, 1年前 , 22F
史去評斷 現在就是勢在必行
05/28 01:43, 22F
→
05/28 01:44, 1年前 , 23F
立委選舉給藍白多數這道理很清楚了
05/28 01:44, 23F
→
05/28 01:45, 1年前 , 24F
對民進黨不信任 給在野黨更多權力去監督
05/28 01:45, 24F
→
05/28 01:45, 1年前 , 25F
就算藍白真的支持度下滑了 那更要過
05/28 01:45, 25F
→
05/28 01:45, 1年前 , 26F
強力揭弊才有翻身機會 在野黨唯一天職
05/28 01:45, 26F
→
05/28 01:51, 1年前 , 27F
其實總統手握四權，只有立法院是民選
05/28 01:51, 27F
→
05/28 01:51, 1年前 , 28F
的
05/28 01:51, 28F
噓
05/28 01:51, 1年前 , 29F
大法官要罩 先告訴我是不是支持官員說
05/28 01:51, 29F
→
05/28 01:51, 1年前 , 30F
謊無罪 裝死無妨
05/28 01:51, 30F
推
05/28 02:24, 1年前 , 31F
有實力的公法學者 應該寫篇研究論文
05/28 02:24, 31F
→
05/28 02:24, 1年前 , 32F
無能&跟風雜牌無名老師 才會想靠連
05/28 02:24, 32F
→
05/28 02:24, 1年前 , 33F
署出名偷吃步
05/28 02:24, 33F
推
05/28 02:29, 1年前 , 34F
若不是公法學者 卻用"教授"名義連署
05/28 02:29, 34F
→
05/28 02:29, 1年前 , 35F
假裝自己公法很專業 跟詐騙集團沒
05/28 02:29, 35F
→
05/28 02:29, 1年前 , 36F
兩樣 欺世盜名而已
05/28 02:29, 36F
→
05/28 02:50, 1年前 , 37F
反正 冥禁洞一定會提釋憲
05/28 02:50, 37F
推
05/28 04:17, 1年前 , 38F
這次國會改革也是在大法官釋憲的條文下修訂
05/28 04:17, 38F
→
05/28 04:17, 1年前 , 39F
的，要違憲要先撤回那次的釋憲才算
05/28 04:17, 39F
→
05/28 06:54, 1年前 , 40F
8年來很安靜的教授
05/28 06:54, 40F
→
05/28 09:21, 1年前 , 41F
綠師等到DPP下台,又會開始支持了
05/28 09:21, 41F
‣ 更多 doubi 的文章
文章代碼(AID): #1cLBvV4f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 doubi 的文章
文章代碼(AID): #1cLBvV4f (Gossiping)