Re: [問卦]其實我根本就不討厭民進黨？已刪文
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述 《Thozus》 之銘言：
: : 我有一次也是直接在小草群發文，發文內容挺柯但有提到偏中壢的其他人的名字。
: : 首先我被兩個人開始猛烈攻擊，這一點跟深綠痛恨中立偏綠的樣子蠻像的。
: : 大概四五個人回我說差不多想法，但中間十幾個人回都是一些讓我覺得很自以為是的蠢話
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 那得看有沒有人跟我差不多，朋友幾乎都是綠的，但我自己也不能說是白的。
: : 只是身為工程師，比較喜歡用數字說話而已。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
三人選舉時演講引用的數字只有柯比較實在。
: 我來分析一下
: 你說朋友幾乎都是綠的-同溫層綠色
: 自己也不是白的-對白沒自我認同
因為我工作問題我也不會飛去台灣投票。
如果說我是白的認同該政黨色彩，那我才是那個做作的歪國人，跟挺綠歪國人一樣腦殘。
我比較認同柯的主張跟論述，但我不會覺得我得綁死在他的論點身上。
或許他一選上總統，人格就會分裂也不一定呢？
我對台灣的政治人物可以認同，但我知道不能也不該產生信仰。
: 然後特別跑去小草群發文，結果被多數人洗臉-白也對你不認同
內文有說還是有少數人會發言說認同啊，只是有人開始攻擊我。
大多數人開始自以為是叫我回台灣投票，但我本身狀況就是不會，最多說說旁觀者的所見所聞。
: 從以上線索可以推斷
: 你有高度可能不是民進黨支持者
: 但是你支持民進黨
全錯，自以為是的分析 :D
: 且最重要的是
: 你身為工程師師習慣以數字說話
: 但怎麼選擇數據也是很重要
: 我們看不見你小草群的發文
: 根本無法確認你被洗臉的原因
你根本沒看懂我的文章，我前文就說了洗臉的原因跟我的發文完全無關。
只是因為我提到了其他某些公眾人物的中壢意見也值得參考（同時也是柯的主張相關），但一提到名字，偏激的小草（管他真草假草）就開始崩潰了大喊某個中壢公眾人物就是垃圾就是綠的！
還有幾個開始人身攻擊完全無關文章論述的點。
: 那麼怎麼判斷後面的十幾人
: 到底是白的底色就是非我族類 其心必異
其實我看大概就是這樣，台裔美籍大概是沒資格評論台灣的選舉與新聞。
: 還是單純是在嗆上門叫囂者
: 只有你知道
我其實慢慢地了解到：台灣人看一個人的文章，很喜歡先潑人顏色，設定敵我後，再開始攻擊。
但是我內文寫了什麼呢？這時候腦補以為我是敵人的人，就不會繼續看下去了，然後開始鬼扯。
也不會仔細看我內文，然後就急著發文自以為是地分析。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.215.181.181 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716352270.A.398.html
→
05/22 12:32,
4周前
, 1F
05/22 12:32, 1F
→
05/22 12:33,
4周前
, 2F
05/22 12:33, 2F
→
05/22 12:33,
4周前
, 3F
05/22 12:33, 3F
→
05/22 12:33,
4周前
, 4F
05/22 12:33, 4F
→
05/22 12:33,
4周前
, 5F
05/22 12:33, 5F
推
05/22 12:33,
4周前
, 6F
05/22 12:33, 6F
→
05/22 12:34,
4周前
, 7F
05/22 12:34, 7F
雖然支持柯的絕大多數論點，但舉一個簡單的例子：
假如綠的人說「我們要愛台灣所以要省電」，這句話不會是錯的。
如果講了某句很能感動人的話，會感動人嘛，那大概也不會是錯的。
但是，但是，
如果在後面開始接上「所以我們要怎樣怎樣」，這個因果關係才是最值得讓人去思考的部分。
比如很多綠側翼會說「通過蔑視國會法會讓一般民眾天天跑法院」、「機密會洩漏」什麼鬼的。我會說這句話乍看之下荒謬，但難道沒有這一絲可能嗎？（這時候講到這邊就會有藍白的人開始罵我了）
雖然以美國國會的例子來說根本沒這種問題，但我們就要瞭解到，會不會真有這種可能，是不是台灣有台灣的荒謬玩法？而不是懶得思考就直接buy in某個人的論點。
→
05/22 12:34,
4周前
, 8F
05/22 12:34, 8F
→
05/22 12:34,
4周前
, 9F
05/22 12:34, 9F
→
05/22 12:35,
4周前
, 10F
05/22 12:35, 10F
→
05/22 12:35,
4周前
, 11F
05/22 12:35, 11F
推
05/22 12:41,
4周前
, 12F
05/22 12:41, 12F
→
05/22 12:41,
4周前
, 13F
05/22 12:41, 13F
一般人這樣無可厚非，因為思考是很疲憊的事，所以我原文才會認為不需要也不能去批判一般民眾。
第一步應該是譴責撒謊與製造爭端的加害者。
推
05/22 12:42,
4周前
, 14F
05/22 12:42, 14F
→
05/22 12:42,
4周前
, 15F
05/22 12:42, 15F
→
05/22 12:42,
4周前
, 16F
05/22 12:42, 16F
→
05/22 12:42,
4周前
, 17F
05/22 12:42, 17F
中肯，這不就發生了嗎？我不說自己是白的，馬上就被說是綠的
→
05/22 12:43,
4周前
, 18F
05/22 12:43, 18F
→
05/22 12:43,
4周前
, 19F
05/22 12:43, 19F
→
05/22 12:43,
4周前
, 20F
05/22 12:43, 20F
→
05/22 12:43,
4周前
, 21F
05/22 12:43, 21F
我也是這樣想的，雖可能出現在極權國家，但極權國家反而不需要擔心這點，直接警察把你逮捕就好。綠色需要更好的反對論述。
→
05/22 12:43,
4周前
, 22F
05/22 12:43, 22F
→
05/22 12:44,
4周前
, 23F
05/22 12:44, 23F
綁死在某個政黨是很危險的，因為政黨需要票數，但不需要每個人。
→
05/22 12:44,
4周前
, 24F
05/22 12:44, 24F
會飛回去投票的大概只有加州人，只需要一班飛機就可以飛過去了，又有錢有閒可以想飛就飛。而身為加州人最危險的一件事就是周圍的台裔移民太多，很容易就會在現實生活中被朋友與社群綁架論點。畢竟人都是從眾的嘛！
但像我這種在鄉下荒郊野外的，平常想看台灣的政治也就只能上網，然後看人吵什麼，沒有人會逼我吞某個懶人包，經常都是我自己得去找資料。
→
05/22 12:44,
4周前
, 25F
05/22 12:44, 25F
→
05/22 12:44,
4周前
, 26F
05/22 12:44, 26F
→
05/22 12:45,
4周前
, 27F
05/22 12:45, 27F
→
05/22 12:45,
4周前
, 28F
05/22 12:45, 28F
對於大多數人來說這樣太累了。
推
05/22 12:57,
4周前
, 29F
05/22 12:57, 29F
→
05/22 12:57,
4周前
, 30F
05/22 12:57, 30F
推
05/22 12:57,
4周前
, 31F
05/22 12:57, 31F
→
05/22 12:57,
4周前
, 32F
05/22 12:57, 32F
→
05/22 12:58,
4周前
, 33F
05/22 12:58, 33F
其實我覺得無解，我的感覺是因為人民彼此本來就無法有效溝通，從小在社會上已經分開了同溫層。
我小時候是在台灣的升學制度裡念書的，是頗差的公立學校。
從幼稚園開始基本上就可以分成三種社會階級混居，直到高中後才分開來。
粗略分成 臭89、高職與垃圾高中、中等好高中。
這三個部份的人在16歲後就已經是明顯不同的人生，看待人事物的方法也完完全全的不同。
所以我才覺得要譴責那些撒謊的政客，這才是加害者。
推
05/22 13:02,
4周前
, 34F
05/22 13:02, 34F
→
05/22 13:02,
4周前
, 35F
05/22 13:02, 35F
→
05/22 13:02,
4周前
, 36F
05/22 13:02, 36F
→
05/22 13:02,
4周前
, 37F
05/22 13:02, 37F
→
05/22 13:03,
4周前
, 38F
05/22 13:03, 38F
→
05/22 13:03,
4周前
, 39F
05/22 13:03, 39F
→
05/22 13:03,
4周前
, 40F
05/22 13:03, 40F
→
05/22 13:04,
4周前
, 41F
05/22 13:04, 41F
→
05/22 13:05,
4周前
, 42F
05/22 13:05, 42F
→
05/22 13:05,
4周前
, 43F
05/22 13:05, 43F
→
05/22 13:05,
4周前
, 44F
05/22 13:05, 44F
我同意你的論點，所以制度跟限縮範圍是很重要需要讓民眾了解的部分。
換句話說，綠營作圖的能力真的是很強。
※ 編輯: Thozus (185.215.181.181 美國), 05/22/2024 13:11:35
→
05/22 13:11,
4周前
, 45F
05/22 13:11, 45F
討論串 (同標題文章)