Re: [新聞] 國會改革改什麼？陳智菡整理「藍綠白3黨

看板Gossiping作者 (同理心5566)時間1月前 (2024/05/22 09:21), 編輯推噓3(17推 14噓 36→)
留言67則, 40人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
其實這個法案的確有可能變成打擊政敵的工具 前提是這個政府是不是完全執政 這個法案通過之後 整個的程序要有立委提案連署 還要決議通過 這中間其實很麻煩...如果沒有人是絕對多數 但是如果有政黨是絕對多數 你要通過什麼法案就通過什麼法案 立委要提案連署決議通過 可能就幾分鐘的事情 或許沒辦法跟法院一樣給人具體的刑事處罰 但是要整人搞人絕對是綽綽有餘 雖然本56一直以來都是中共同路人 這次可能會跟DPP站在一起 反對這個法案 這未來四年或許沒有政黨完全執政 但是根據台灣人的習性 之後會不會蠢到又投出一個完全執政的政府 這個真的很難說 過去不管藍綠 只要完全執政...鳥事情就不斷 國會鬧出的恐怖鬼故事層出不窮 再給國會這種權力 ...只能說鬼故事之後只會更多 本56就很沒有台灣價值 這條法律要有用的前提是國會能發揮制衡功能 如果國會只是執政黨的橡皮圖章 那麼這條法案只會助紂為虐 ※ 引述《filmwalker (外面的世界)》之銘言： : https://www.ettoday.net/news/20240522/2743486.htm 記者閔文昱 : 國會改革改什麼？陳智菡整理「藍綠白3黨版本」10張圖一次看懂 : 藍綠白21日為國會改革法再度交戰，朝野依舊吵成一團，也引發社會高度關注。對此，民 : 眾黨立院黨團主任陳智菡也整理出《立法院職權行使法》、《刑法》現行條文與3黨團再 : 修正動議對照表，並質疑民進黨從2012年開始就提出國會改革的訴求，如今卻又反指民眾 : 黨、國民黨是收了中共指示才提出這樣的法案，「難道2012的蔡英文是中共同路人？」 : 陳智菡21日晚間在臉書發文指出，國會改革法案是邁向權力分立、分權制衡的第一步，從 : 2012年開始民進黨就提出國會改革的訴求，主張讓立法院有完整的監督、調查聽證權，並 : 稱推動改革是愛台灣，是為了民主。 : 然而，如今民進黨反指推動國會改革的民眾黨、國民黨，是收了中共指示才提出這樣的法 : 案，也讓陳智菡質疑「難道2012的蔡英文、林佳龍、李俊俋、柯建銘都是中共同路人？」 : 陳智菡強調，國會改革法案一個重點，就是公務人員、政府官員不得在國會聽證備詢時說 : 謊、蓄意隱匿，如果確有違法，經過委員提案、連署、並通過院會決議，才會有下一階段 : 的處罰，而這些法案通過後，無論誰執政，受到的規範是一樣，將墊高違法亂紀、用機密 : 等黑箱方式掩蓋真相官員違法的成本，「民主國家，立法與行政部門講究權責分立與制衡 : ，這就是現在的國會改革在做的。」 : 陳智菡痛批，民進黨不但嚴重自我限縮閹割立法權，還不斷醜化在野黨推動陽光法案的勇 : 氣與決心，因為民進黨想繼續以機密、黑箱來穢亂台灣的民主法治，才會連總統到國會國 : 情報告，依序作答都不同意、連強化人事審查權都不同意、連記名表決都要擋。 : 為此，陳智菡也整理出法案對照圖提供民眾參考，希望看完修法內容，「黑暗時代趕快過 : 去，讓陽光照進國會。」 : ▼陳智菡整理現行條文與藍綠白3黨修法版本。 : 主要爭議 : https://cdn2.ettoday.net/images/7655/7655876.jpg
刑法 : 立法院職權行使法 : https://cdn2.ettoday.net/images/7655/7655875.jpg
法人,人民團體,關係人 : https://cdn2.ettoday.net/images/7655/7655874.jpg
法人,部隊,人民團體,關係人 : https://cdn2.ettoday.net/images/7655/7655873.jpg
記名投票 : https://cdn2.ettoday.net/images/7655/7655872.jpg
據實答覆 : https://cdn2.ettoday.net/images/7655/7655871.jpg
記名投票 : https://cdn2.ettoday.net/images/7655/7655870.jpg
不得反質詢 : https://cdn2.ettoday.net/images/7655/7655870.jpg
不得反質詢 : https://cdn2.ettoday.net/images/7655/7655868.jpg
總統即時回答 : https://cdn2.ettoday.net/images/7655/7655867.jpg
記名投票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.146.54.75 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716340919.A.A79.html
→
05/22 09:22, 1月前 , 1F
法案通過後, 官員不能說謊,會很不方便
05/22 09:22, 1F
推
05/22 09:23, 1月前 , 2F
不能台上反質詢說謊很痛苦
05/22 09:23, 2F
推
05/22 09:23, 1月前 , 3F
其實過去民進黨掌握行政、司法、立法、監察
05/22 09:23, 3F
推
05/22 09:23, 1月前 , 4F
以前沒這法案 執政全拿喔
05/22 09:23, 4F
→
05/22 09:23, 1月前 , 5F
現在只少了立法而已 亂搞程度還是絲毫不減
05/22 09:23, 5F
→
05/22 09:24, 1月前 , 6F
現在只少了立法而已 亂搞程度還是絲毫不減
05/22 09:24, 6F
推
05/22 09:24, 1月前 , 7F
以後沒有防火牆了 一定會燒到總統 不方便
05/22 09:24, 7F
→
05/22 09:24, 1月前 , 8F
這個法案就是用來制衡行政獨大
05/22 09:24, 8F
推
05/22 09:24, 1月前 , 9F
到時候笑看攻守互換啊
05/22 09:24, 9F
→
05/22 09:24, 1月前 , 10F
問A不能答B就是鬥爭對吧
05/22 09:24, 10F
推
05/22 09:25, 1月前 , 11F
…那怎麼前八年民進黨不想過 你要不
05/22 09:25, 11F
→
05/22 09:25, 1月前 , 12F
決對多數讓法條通過跟國會改革有什麼
05/22 09:25, 12F
→
05/22 09:25, 1月前 , 13F
要在順順你的邏輯？
05/22 09:25, 13F
→
05/22 09:25, 1月前 , 14F
關係 沒改革就不會過嗎
05/22 09:25, 14F
噓
05/22 09:25, 1月前 , 15F
完全執政的話，有沒有改哪有差
05/22 09:25, 15F
推
05/22 09:25, 1月前 , 16F
民進黨覺得自己永遠都會執政 所以不要
05/22 09:25, 16F
→
05/22 09:25, 1月前 , 17F
民進黨有把握可以一直執政 但沒把握國會
05/22 09:25, 17F
→
05/22 09:26, 1月前 , 18F
所以才會弄一個什麼韓國瑜躲在選票裡
05/22 09:26, 18F
→
05/22 09:26, 1月前 , 19F
聽君一席話 全面執政怎樣都是災難 居然
05/22 09:26, 19F
→
05/22 09:26, 1月前 , 20F
現在才在說喔
05/22 09:26, 20F
噓
05/22 09:26, 1月前 , 21F
完全執政下，有沒有這些條文根本沒差
05/22 09:26, 21F
推
05/22 09:26, 1月前 , 22F
完全執政方就用不到這法律啦 過去
05/22 09:26, 22F
→
05/22 09:26, 1月前 , 23F
的人身攻擊影片
05/22 09:26, 23F
→
05/22 09:26, 1月前 , 24F
八年民進黨立院就是護航行政權啊
05/22 09:26, 24F
推
05/22 09:26, 1月前 , 25F
基本上別說謊就好了
05/22 09:26, 25F
→
05/22 09:26, 1月前 , 26F
是呀 完全執政根本用不到這個
05/22 09:26, 26F
→
05/22 09:27, 1月前 , 27F
這就是少數政府專用
05/22 09:27, 27F
→
05/22 09:27, 1月前 , 28F
起手式就是先說自己原本是某某陣營
05/22 09:27, 28F
噓
05/22 09:27, 1月前 , 29F
完全執政哪有差 過去8年不就這樣
05/22 09:27, 29F
→
05/22 09:27, 1月前 , 30F
完全執政還能干涉司法院監察院 管你法條
05/22 09:27, 30F
推
05/22 09:28, 1月前 , 31F
所以國會不能讓單一顏色過半很重要
05/22 09:28, 31F
→
05/22 09:28, 1月前 , 32F
完全執政就不會有藐視國會 連署不會過 怕啥
05/22 09:28, 32F
→
05/22 09:28, 1月前 , 33F
不然完全執政　你說謊還是不能拿它怎樣
05/22 09:28, 33F
推
05/22 09:29, 1月前 , 34F
反正綠51/15席戰鬥力一樣強 藍白吃大便吧
05/22 09:29, 34F
噓
05/22 09:29, 1月前 , 35F
自己國會過半的時侯 國會改革就裝死 提
05/22 09:29, 35F
→
05/22 09:29, 1月前 , 36F
你提過的法案還被說黑箱
05/22 09:29, 36F
→
05/22 09:29, 1月前 , 37F
台灣現在有死刑 總統都能直接讓它形同虛
05/22 09:29, 37F
→
05/22 09:29, 1月前 , 38F
設 有在跟你談法??
05/22 09:29, 38F
→
05/22 09:31, 1月前 , 39F
笑死 不知所云的論述
05/22 09:31, 39F
推
05/22 09:32, 1月前 , 40F
不能說謊 以後怎A
05/22 09:32, 40F
→
05/22 09:32, 1月前 , 41F
讓民眾党完全執政就對了
05/22 09:32, 41F
→
05/22 09:32, 1月前 , 42F
錯了是冥禁党
05/22 09:32, 42F
噓
05/22 09:36, 1月前 , 43F
老梗了
05/22 09:36, 43F
噓
05/22 09:43, 1月前 , 44F
八年過半怎不提，呵呵
05/22 09:43, 44F
噓
05/22 09:44, 1月前 , 45F
完全執政那有差
05/22 09:44, 45F
→
05/22 09:46, 1月前 , 46F
我很喜歡看反質詢，很精彩，幹嘛不准
05/22 09:46, 46F
推
05/22 09:48, 1月前 , 47F
我還是跟昨天一樣 說謊的標準在哪
05/22 09:48, 47F
噓
05/22 09:49, 1月前 , 48F
你說的有沒有這幾條是有差嗎？
05/22 09:49, 48F
噓
05/22 09:49, 1月前 , 49F
連國會監督是完全執政還是朝小野大有利
05/22 09:49, 49F
→
05/22 09:49, 1月前 , 50F
都搞不清？
05/22 09:49, 50F
推
05/22 09:52, 1月前 , 51F
完全執政一樣會通過法案，根本沒差
05/22 09:52, 51F
噓
05/22 09:56, 1月前 , 52F
DPP在野監督KMT執政的話你也這樣想？
05/22 09:56, 52F
推
05/22 09:56, 1月前 , 53F
反正只要是 擴權都要修憲 不然國家體制 1/2
05/22 09:56, 53F
→
05/22 09:57, 1月前 , 54F
就隨便改
05/22 09:57, 54F
噓
05/22 10:00, 1月前 , 55F
跳板仔
05/22 10:00, 55F
推
05/22 10:02, 1月前 , 56F
現在總統沒辦法對抗立法院的法案。立法院也
05/22 10:02, 56F
→
05/22 10:02, 1月前 , 57F
沒辦法有很大權力。兩個都弱 沒什麼不好
05/22 10:02, 57F
噓
05/22 10:13, 1月前 , 58F
早說為什麼不早說
05/22 10:13, 58F
推
05/22 10:24, 1月前 , 59F
官員不能說謊，民進黨覺得很糟糕，哥布林天
05/22 10:24, 59F
→
05/22 10:24, 1月前 , 60F
天都說謊的怎麼辦？
05/22 10:24, 60F
噓
05/22 10:43, 1月前 , 61F
到底在講什麼？
05/22 10:43, 61F
→
05/22 12:38, 1月前 , 62F
前八年就是你說的樣子啊
05/22 12:38, 62F
→
05/22 12:38, 1月前 , 63F
還不改革嗎
05/22 12:38, 63F
噓
05/22 13:11, 1月前 , 64F
你的邏輯很奇怪，完全執政在野才有機
05/22 13:11, 64F
→
05/22 13:11, 1月前 , 65F
會靠這法條揭弊吧？
05/22 13:11, 65F
→
05/22 13:12, 1月前 , 66F
現在的問題明明就是行政方有太大的權
05/22 13:12, 66F
→
05/22 13:12, 1月前 , 67F
力拒絕監督
05/22 13:12, 67F
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1cJKYtfv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1cJKYtfv (Gossiping)