[問卦] 法律人:藐視國會罪沒必要

看板Gossiping作者 (大鳥)時間3周前 (2024/05/22 08:55), 3周前編輯推噓157(205推 48噓 359→)
留言612則, 330人參與, 3周前最新討論串1/4 (看更多)
https://www.dcard.tw/f/lawyer/p/255618250 安安 裡面台大法律的人說藐視國會罪根本沒有甚麼要保護的東西 只是立委看人不爽而已 照他這邏輯 公務員貪污錢能繳回去沒造成任何損害 誣告後來有還人清白了所以沒造成任何損害 所以都不用罰? 這就是法律人的邏輯? 真的建議不要浪費時間聽法律人講甚麼 真的只是花言巧語騙你而已 跟直銷一樣 ㄎㄎ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.7.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716339356.A.8F9.html
→
05/22 08:56, 3周前 , 1F
那藐視法庭有必要嗎..
05/22 08:56, 1F
推
05/22 08:56, 3周前 , 2F
05/22 08:56, 2F
推
05/22 08:57, 3周前 , 3F
我把你砍的半死你傷養好了沒造成任何傷害
05/22 08:57, 3F
推
05/22 08:57, 3周前 , 4F
某種意義上的迷思：法律人有邏輯
05/22 08:57, 4F
噓
05/22 08:57, 3周前 , 5F
人家藐視國會罪是給你用在聽證會上的,不是
05/22 08:57, 5F
→
05/22 08:57, 3周前 , 6F
質詢用的,也沒有包山包海到反質詢這種態度
05/22 08:57, 6F
推
05/22 08:57, 3周前 , 7F
拿納稅錢的官員在議場唱雙簧講幹話，浪
05/22 08:57, 7F
→
05/22 08:57, 3周前 , 8F
費大家時間，確實該整頓
05/22 08:57, 8F
→
05/22 08:58, 3周前 , 9F
問題,你就告訴我,怎樣才叫反質詢,由誰認定
05/22 08:58, 9F
推
05/22 08:58, 3周前 , 10F
政府公信力ㄚ
05/22 08:58, 10F
→
05/22 08:58, 3周前 , 11F
還能護航的真的很不要臉耶
05/22 08:58, 11F
→
05/22 08:58, 3周前 , 12F
沒必要？要不要看看這八年這群人的回
05/22 08:58, 12F
→
05/22 08:58, 3周前 , 13F
不必去查
05/22 08:58, 13F
→
05/22 08:58, 3周前 , 14F
答是在講什幹話？問也問不到任何答
05/22 08:58, 14F
→
05/22 08:59, 3周前 , 15F
歐美也有聽證權怎麼辦，歪果仁484也不
05/22 08:59, 15F
推
05/22 08:59, 3周前 , 16F
我是不懂監督執政黨官員哪裡錯了?
05/22 08:59, 16F
→
05/22 08:59, 3周前 , 17F
懂法
05/22 08:59, 17F
→
05/22 08:59, 3周前 , 18F
案 站在那邊嘻嘻哈哈
05/22 08:59, 18F
推
05/22 08:59, 3周前 , 19F
想想國昌當時力立委的質詢狀況,很有必要吧.
05/22 08:59, 19F
推
05/22 08:59, 3周前 , 20F
藐視法庭也沒必要啊，一隻隻人渣法官
05/22 08:59, 20F
→
05/22 08:59, 3周前 , 21F
然後什麼事都沒有 也沒人下臺負責
05/22 08:59, 21F
推
05/22 08:59, 3周前 , 22F
反質詢三個字都看不懂要怪誰
05/22 08:59, 22F
→
05/22 08:59, 3周前 , 23F
還真以為值得被尊重喔
05/22 08:59, 23F
→
05/22 08:59, 3周前 , 24F
這個核心議題就是反貪腐跟反-反貪腐
05/22 08:59, 24F
→
05/22 08:59, 3周前 , 25F
澳洲4月讓2大超市CEO到國會聽證,還警
05/22 08:59, 25F
→
05/22 08:59, 3周前 , 26F
好多DPP養的側翼跳出來了 XD
05/22 08:59, 26F
→
05/22 08:59, 3周前 , 27F
官這麼好做喔？這樣叫政府？
05/22 08:59, 27F
推
05/22 09:00, 3周前 , 28F
支持行政官員在國會公然說謊 讚讚讚
05/22 09:00, 28F
→
05/22 09:00, 3周前 , 29F
質詢問你有沒有貪腐，反質詢我不回答
05/22 09:00, 29F
→
05/22 09:00, 3周前 , 30F
立院那垃圾素質立委不想藐視難阿
05/22 09:00, 30F
→
05/22 09:00, 3周前 , 31F
告不回答可能會有刑罰,澳洲真不民主
05/22 09:00, 31F
推
05/22 09:00, 3周前 , 32F
大家以後都來說謊打架
05/22 09:00, 32F
→
05/22 09:00, 3周前 , 33F
照這邏輯藐視法庭也沒必要阿
05/22 09:00, 33F
推
05/22 09:00, 3周前 , 34F
領人民納稅錢卻執行黨的意志的官員早
05/22 09:00, 34F
推
05/22 09:00, 3周前 , 35F
去問英美日德的議會啊
05/22 09:00, 35F
→
05/22 09:00, 3周前 , 36F
想好好修理
05/22 09:00, 36F
→
05/22 09:00, 3周前 , 37F
所以必須要有能夠調查貪腐的權力
05/22 09:00, 37F
→
05/22 09:00, 3周前 , 38F
你民我主 法律跟大便一樣 第三世界
05/22 09:00, 38F
推
05/22 09:01, 3周前 , 39F
法律人哪一種
05/22 09:01, 39F
還有 533 則推文
還有 1 段內文
→
05/22 13:09, 3周前 , 573F
麼高位階的法益居然也不懂？ 趕快轉
05/22 13:09, 573F
→
05/22 13:09, 3周前 , 574F
系去台文系吧
05/22 13:09, 574F
→
05/22 13:11, 3周前 , 575F
沒必要？政府官員國會說謊沒問題？！邏輯
05/22 13:11, 575F
→
05/22 13:11, 3周前 , 576F
死亡？
05/22 13:11, 576F
噓
05/22 13:16, 3周前 , 577F
法律人最好搭捷運不要被砍死就好，閉嘴
05/22 13:16, 577F
→
05/22 13:16, 3周前 , 578F
少說話
05/22 13:16, 578F
推
05/22 13:18, 3周前 , 579F
沒必要可以，先自廢藐視法庭、偽證
05/22 13:18, 579F
→
05/22 13:19, 3周前 , 580F
罪再看看你們覺得有沒有必要
05/22 13:19, 580F
推
05/22 13:42, 3周前 , 581F
捍衛綠共詐欺說謊的權利
05/22 13:42, 581F
推
05/22 13:45, 3周前 , 582F
回覆刑法100條好了
05/22 13:45, 582F
推
05/22 13:54, 3周前 , 583F
司法改革從法律系學生開始，難怪改成
05/22 13:54, 583F
→
05/22 13:55, 3周前 , 584F
垃圾樣，10個法律9個垃圾
05/22 13:55, 584F
推
05/22 14:11, 3周前 , 585F
你知道台大法律出了一堆垃圾把台灣整
05/22 14:11, 585F
→
05/22 14:11, 3周前 , 586F
個拖垮了嗎…台大法律是不是該直接解
05/22 14:11, 586F
→
05/22 14:12, 3周前 , 587F
散啦
05/22 14:12, 587F
推
05/22 14:12, 3周前 , 588F
藐視法律人
05/22 14:12, 588F
→
05/22 14:21, 3周前 , 589F
藐視dpp才有罪
05/22 14:21, 589F
噓
05/22 14:38, 3周前 , 590F
我覺得殺人判刑也沒意義，人都死了
05/22 14:38, 590F
推
05/22 15:09, 3周前 , 591F
有種去美國議會講啊 笑他不敢
05/22 15:09, 591F
噓
05/22 15:27, 3周前 , 592F
司法院有司法權 你現在立法院也要跟人家
05/22 15:27, 592F
→
05/22 15:27, 3周前 , 593F
搶司法權 以後立法委員卡官司 是不是也可
05/22 15:27, 593F
→
05/22 15:27, 3周前 , 594F
以叫法官來問話 不判他贏他就說法官態度
05/22 15:27, 594F
→
05/22 15:28, 3周前 , 595F
不佳連續罰20萬 說法官陳述不實把他抓去
05/22 15:28, 595F
→
05/22 15:28, 3周前 , 596F
關
05/22 15:28, 596F
→
05/22 15:30, 3周前 , 597F
誰啊？哪根蔥啊？
05/22 15:30, 597F
推
05/22 15:33, 3周前 , 598F
分權制衡小學公民就有教，現在就是行政
05/22 15:33, 598F
→
05/22 15:33, 3周前 , 599F
院完全不屌立法院也沒差，讀到台大還不
05/22 15:33, 599F
→
05/22 15:33, 3周前 , 600F
懂這麼簡單的邏輯
05/22 15:33, 600F
推
05/22 15:42, 3周前 , 601F
肇事逃逸才真的沒必要 還不是一直留著
05/22 15:42, 601F
噓
05/22 16:16, 3周前 , 602F
姓法的很少哦
05/22 16:16, 602F
推
05/22 16:47, 3周前 , 603F
叫他來模擬立委 我來給他質詢 從頭不
05/22 16:47, 603F
→
05/22 16:47, 3周前 , 604F
講話 他能拿我怎樣
05/22 16:47, 604F
→
05/22 17:14, 3周前 , 605F
台大法律有八卦酸民懂法條嗎?推爆就對了
05/22 17:14, 605F
推
05/22 18:03, 3周前 , 606F
icedata: 行政官員說謊，跟法院判決有
05/22 18:03, 606F
→
05/22 18:03, 3周前 , 607F
一樣？什麼叫說謊、什麼叫訴訟，不會
05/22 18:03, 607F
→
05/22 18:03, 3周前 , 608F
分喔？護航就這水準喔
05/22 18:03, 608F
推
05/22 20:14, 3周前 , 609F
我覺得行政院長敢說在那叫什麼 必去查 這種話
05/22 20:14, 609F
→
05/22 20:14, 3周前 , 610F
真的很扯
05/22 20:14, 610F
→
05/22 20:15, 3周前 , 611F
不必去查 漏字
05/22 20:15, 611F
推
05/23 08:22, 3周前 , 612F
法律人？一堆法律人支持啊
05/23 08:22, 612F
‣ 更多 latiner123 的文章
文章代碼(AID): #1cJKASZv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 latiner123 的文章
文章代碼(AID): #1cJKASZv (Gossiping)