Re: [問卦] 國會改革怎麼會侵犯人民權益
這點真的要請國昌老師解釋一下,就草案來看的確是立法院要執行行政權
草案連結:
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/202110004170000/details
第五十條之五 應邀到會備詢之政府機關代表或公務人員,經合法通知,無正當理由
而不出席者,或無正當理由而拒絕具結或答復者,得經立法院院會之決議,將其移
送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾。
前項以外之應邀到會備詢之人員經合法通知,無正當理由而不出席者,或無正
當理由而拒絕具結或答復者,得經立法院院會之決議,
處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之罰鍰。
前項罰鍰案件之處理,準用行政程序法及行政執行法之規定。受處分者如有不
服,得於處分送達之次日起二個月內,向高等行政法院提起行政訴訟。
第五十條之六 應邀到會備詢之政府機關代表或公務人員,違反五十條之三規定,於
具結後答復不實者,得經立法院院會之決議,將其移送監察院依法提出糾正、糾舉
或彈劾。
前項以外之應邀到會備詢之人員,違反五十條之三規定,於具結後答復不實者,
得經立法院院會之決議,處新臺幣十萬元以上一百萬元以下之罰鍰。
前項罰鍰案件之處理,準用行政程序法及行政執行法之規定。受處分者如有不服,
得於處分送達之次日起二個月內,向高等行政法院提起行政訴訟。
單就這兩條來看,立法院院會就可以決定要不要罰錢?
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: ※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言:
: : 如題
: : 很多國家都有國會聽證制度
: : 美 法 日 都有
: 各國都有國會聽證制度
: 但哪一國的證人在出席的時候
: 能不能有律師陪同、可不可以行使緘默權,或者決定證言事項是否屬於個人隱私與機密
: 都要由聽證會主席直接肯認的?而不是公正第三方?
: 那你說又沒有刑責,不過就是行政罰罷了,不服還可以打行政訴訟救濟
: 那連續罰鍰你要出嗎?上法庭的時間精力律師費你要出嗎?
: 這根本就是胡亂訂定,只為擴權報復的法令
: 當初319槍擊真調會條例被判部分違憲,我看你這個國眾版立院職權行使法
: 也差不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.211.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716304357.A.C19.html
→
05/21 23:13,
1月前
, 1F
05/21 23:13, 1F
→
05/21 23:13,
1月前
, 2F
05/21 23:13, 2F
恩改一下內容
噓
05/21 23:14,
1月前
, 3F
05/21 23:14, 3F
噓
05/21 23:16,
1月前
, 4F
05/21 23:16, 4F
你覺得立法院屬於廣義的政府行政機關嗎?
噓
05/21 23:17,
1月前
, 5F
05/21 23:17, 5F
→
05/21 23:17,
1月前
, 6F
05/21 23:17, 6F
我都改完那麼久了你還在上一趴
※ 編輯: TllDA (118.167.211.168 臺灣), 05/21/2024 23:18:04
推
05/21 23:21,
1月前
, 7F
05/21 23:21, 7F
→
05/21 23:21,
1月前
, 8F
05/21 23:21, 8F
→
05/21 23:22,
1月前
, 9F
05/21 23:22, 9F
噓
05/21 23:22,
1月前
, 10F
05/21 23:22, 10F
民進黨提違憲的條文,所以藍白也該提違憲的條文? 這他媽什麼神奇思考
→
05/21 23:23,
1月前
, 11F
05/21 23:23, 11F
我知道你沒看草案
※ 編輯: TllDA (118.167.211.168 臺灣), 05/21/2024 23:25:35
推
05/21 23:25,
1月前
, 12F
05/21 23:25, 12F
→
05/21 23:27,
1月前
, 13F
05/21 23:27, 13F
你是說謊還是誠實是立法院投票決定,你支持的政黨佔多數你不怕,當你討厭的政黨
占多數你也不怕? 不怕就自己上訴打官司
※ 編輯: TllDA (118.167.211.168 臺灣), 05/21/2024 23:30:42
噓
05/21 23:29,
1月前
, 14F
05/21 23:29, 14F
很好,但草案看起來跟美國聽證制度一點關係都沒有
噓
05/21 23:33,
1月前
, 15F
05/21 23:33, 15F
三黨共識違憲,所以沒有違憲
噓
05/21 23:38,
1月前
, 16F
05/21 23:38, 16F
誰判定? 立法院判定不就是插手行政權,立法院可以判有罪然後罰鍰喔?
※ 編輯: TllDA (118.167.211.168 臺灣), 05/21/2024 23:40:58
→
05/21 23:40,
1月前
, 17F
05/21 23:40, 17F
→
05/21 23:40,
1月前
, 18F
05/21 23:40, 18F
→
05/21 23:41,
1月前
, 19F
05/21 23:41, 19F
→
05/21 23:41,
1月前
, 20F
05/21 23:41, 20F
→
05/21 23:42,
1月前
, 21F
05/21 23:42, 21F
→
05/21 23:42,
1月前
, 22F
05/21 23:42, 22F
→
05/21 23:43,
1月前
, 23F
05/21 23:43, 23F
→
05/21 23:43,
1月前
, 24F
05/21 23:43, 24F
你說的我都懂,但草案寫成不具結、不誠實、經立法院決議就可以罰
※ 編輯: TllDA (118.167.211.168 臺灣), 05/21/2024 23:45:29
→
05/21 23:45,
1月前
, 25F
05/21 23:45, 25F
→
05/21 23:45,
1月前
, 26F
05/21 23:45, 26F
→
05/21 23:46,
1月前
, 27F
05/21 23:46, 27F
友善歸友善,問題還是在立法院能不能插手行政罰,立法院算不算行政機關
※ 編輯: TllDA (118.167.211.168 臺灣), 05/21/2024 23:47:27
→
05/21 23:46,
1月前
, 28F
05/21 23:46, 28F
這個前幾天有人提過,大法官也說裁罰要件要具體明確,用立法院表決決定要件是否明確
※ 編輯: TllDA (118.167.211.168 臺灣), 05/21/2024 23:51:52
推
05/21 23:49,
1月前
, 29F
05/21 23:49, 29F
→
05/21 23:49,
1月前
, 30F
05/21 23:49, 30F
→
05/21 23:50,
1月前
, 31F
05/21 23:50, 31F
→
05/21 23:50,
1月前
, 32F
05/21 23:50, 32F
說不贏就扣人帽子 這一定是說謊成性 我常常遇到太習慣了 頭上一堆帽子天天換
※ 編輯: TllDA (118.167.211.168 臺灣), 05/21/2024 23:53:01
→
05/21 23:54,
1月前
, 33F
05/21 23:54, 33F
→
05/21 23:55,
1月前
, 34F
05/21 23:55, 34F
我扣誰的帽子? 你被扣到了嗎? 心理素質強一點,戳一下就崩,互相加油!
※ 編輯: TllDA (118.167.211.168 臺灣), 05/21/2024 23:56:47
→
05/22 00:02,
1月前
, 35F
05/22 00:02, 35F
→
05/22 00:02,
1月前
, 36F
05/22 00:02, 36F
→
05/22 00:02,
1月前
, 37F
05/22 00:02, 37F
推
05/22 00:28,
1月前
, 38F
05/22 00:28, 38F
→
05/22 02:18,
1月前
, 39F
05/22 02:18, 39F
→
05/22 02:18,
1月前
, 40F
05/22 02:18, 40F
討論串 (同標題文章)