Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述將有刑事責任

看板Gossiping作者 (科技樂風)時間1月前 (2024/05/21 11:15), 1月前編輯推噓8(8推 0噓 64→)
留言72則, 19人參與, 1月前最新討論串9/33 (看更多)
很多人說涉及國防外交機密的可以不答，這太小看國昌了 如果是這樣，那根本監督不到境外勢力與政府勾結 或者是「完全沒有畫面」可以無限重演 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405210041.aspx 中央社這篇比較詳細： 「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外， 不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為。」 大家看到了重點嗎，國防外交依法應秘密的事項，「並經主席同意」，才能拒絕答復 也就是說沒有馬文君(召委)的同意，你各位少來機密這套啊 大家都知道國防外交就最愛胡搞瞎搞，這一改下去你各位皮繃緊一點啊 顧部長林部長，你們以後懶蛋夾緊一點啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.157.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716261302.A.7E4.html
→
05/21 11:15, 1月前 , 1F
好玩
05/21 11:15, 1F
→
05/21 11:15, 1月前 , 2F
它們還是會拒答的拉
05/21 11:15, 2F
推
05/21 11:16, 1月前 , 3F
拒答就是背負刑責啊
05/21 11:16, 3F
→
05/21 11:16, 1月前 , 4F
就單純不讓官員說謊、耍無賴 很好啊 笑死
05/21 11:16, 4F
拒答就是請準備20萬 ※ 編輯: korzen (123.51.157.55 臺灣), 05/21/2024 11:16:21
→
05/21 11:16, 1月前 , 5F
2樓 不得拒絕答復
05/21 11:16, 5F
→
05/21 11:16, 1月前 , 6F
刑責都重?，直接進去蹲嗎
05/21 11:16, 6F
要吃懲戒甚至彈劾，然後罰鍰會連續課罰
→
05/21 11:16, 1月前 , 7F
真的一堆藍白粉瞎挺不知道的法案
05/21 11:16, 7F
※ 編輯: korzen (123.51.157.55 臺灣), 05/21/2024 11:17:38
→
05/21 11:16, 1月前 , 8F
20萬很多嗎
05/21 11:16, 8F
推
05/21 11:17, 1月前 , 9F
20萬小錢
05/21 11:17, 9F
20萬小錢，但連續課到2000萬就不小囉 還希望部門編預算幫你出罰款R，自己口袋拿出來吧
→
05/21 11:17, 1月前 , 10F
當然不能拒答啊 不然一值拒答拒答 笑死
05/21 11:17, 10F
→
05/21 11:17, 1月前 , 11F
酒駕還不是一堆，拒測就罰錢麻
05/21 11:17, 11F
→
05/21 11:17, 1月前 , 12F
可以累罰呦 不知道齁XD
05/21 11:17, 12F
→
05/21 11:18, 1月前 , 13F
然後還要走到檢察官 等到法院判
05/21 11:18, 13F
→
05/21 11:18, 1月前 , 14F
又是現場就要繳錢
05/21 11:18, 14F
※ 編輯: korzen (123.51.157.55 臺灣), 05/21/2024 11:19:19
→
05/21 11:18, 1月前 , 15F
現在是 立法院說你藐視就藐視
05/21 11:18, 15F
→
05/21 11:19, 1月前 , 16F
立委5人 or 主席判你
05/21 11:19, 16F
→
05/21 11:19, 1月前 , 17F
先證明中央社寫的就是真的真相吧。(現
05/21 11:19, 17F
→
05/21 11:19, 1月前 , 18F
在的中央社很常為民進黨政府造謠說謊帶
05/21 11:19, 18F
→
05/21 11:19, 1月前 , 19F
誤導風向)
05/21 11:19, 19F
立法院網站上查一下就有啊
推
05/21 11:19, 1月前 , 20F
突然想到 罰錢是罰個人？啊如果是用
05/21 11:19, 20F
→
05/21 11:19, 1月前 , 21F
政府部門罰政府部門20萬
05/21 11:19, 21F
→
05/21 11:19, 1月前 , 22F
你先證明法官會判罰到2千萬吧XDDD
05/21 11:19, 22F
→
05/21 11:19, 1月前 , 23F
用機關預算去支付呢？
05/21 11:19, 23F
這預算編下去了，你要立委過這種預算?
推
05/21 11:20, 1月前 , 24F
質詢前 立委都先給我打乖乖針
05/21 11:20, 24F
→
05/21 11:21, 1月前 , 25F
對於國防機密 如果主席不同意 這樣不是
05/21 11:21, 25F
→
05/21 11:21, 1月前 , 26F
食安法可罰6萬-2億，哪間被罰到2億?
05/21 11:21, 26F
→
05/21 11:21, 1月前 , 27F
要背國家機密保護法洩密罪 不然就要背藐
05/21 11:21, 27F
→
05/21 11:21, 1月前 , 28F
視國會 有夠低能
05/21 11:21, 28F
→
05/21 11:21, 1月前 , 29F
真的不要把這條看得多有用
05/21 11:21, 29F
※ 編輯: korzen (123.51.157.55 臺灣), 05/21/2024 11:23:45
推
05/21 11:22, 1月前 , 30F
現在連藍白法案 都有人說假的XDDDD
05/21 11:22, 30F
→
05/21 11:22, 1月前 , 31F
真棒，民進黨已經貪太多了，關起大門
05/21 11:22, 31F
→
05/21 11:22, 1月前 , 32F
判拘役幾天不得易科罰金還比較實際
05/21 11:22, 32F
→
05/21 11:22, 1月前 , 33F
這篇就偷黑馬文君啊，馬文君洩了什
05/21 11:22, 33F
→
05/21 11:23, 1月前 , 34F
麼密被定罪? 國民黨召委就一定會答
05/21 11:23, 34F
什麼偷黑？你要不要看一下法條怎麼寫？ 馬文君就是委員會主委，官員想透過機密來迴避來拒答，就準備假賽啦
→
05/21 11:23, 1月前 , 35F
clickslither 馬文君主席 要你交機密
05/21 11:23, 35F
→
05/21 11:23, 1月前 , 36F
哈哈 被害妄想症馬上出現了
05/21 11:23, 36F
推
05/21 11:23, 1月前 , 37F
哈一群崩潰綠狗
05/21 11:23, 37F
※ 編輯: korzen (123.51.157.55 臺灣), 05/21/2024 11:25:14
→
05/21 11:24, 1月前 , 38F
應要回答秘密嗎?而且條件先看明白
05/21 11:24, 38F
我哪裡說她一定會拒絕？ 我說官員想要透過機密來迴避答詢，那就要主委同意，哪裡說錯？ ※ 編輯: korzen (123.51.157.55 臺灣), 05/21/2024 11:26:15
→
05/21 11:25, 1月前 , 39F
你現在就先假設在野黨立委是共諜而非監督者
05/21 11:25, 39F
→
05/21 11:25, 1月前 , 40F
，再來說不該立這法？那你應該先解散國會
05/21 11:25, 40F
→
05/21 11:25, 1月前 , 41F
像交通罰單申訴，你也不用先繳罰單
05/21 11:25, 41F
→
05/21 11:25, 1月前 , 42F
這些違法都是送檢察官的，如果檢察
05/21 11:25, 42F
→
05/21 11:26, 1月前 , 43F
官認為是機密，自然不會罰，且反作
05/21 11:26, 43F
我這條講的是拒不拒答，你扯什麼違法跟檢察官 ※ 編輯: korzen (123.51.157.55 臺灣), 05/21/2024 11:27:58
→
05/21 11:27, 1月前 , 44F
用力會回到召委身上
05/21 11:27, 44F
→
05/21 11:29, 1月前 , 45F
召委不同意還拒答就送檢察官啊，我
05/21 11:29, 45F
→
05/21 11:29, 1月前 , 46F
講的是下一個步驟，民進黨最愛講的
05/21 11:29, 46F
→
05/21 11:29, 1月前 , 47F
抵抗權剛好用在這，送檢調剛剛好啦
05/21 11:29, 47F
→
05/21 11:30, 1月前 , 48F
它是用或餒，所以只要涉及國防外交就
05/21 11:30, 48F
→
05/21 11:30, 1月前 , 49F
讓檢察官還你清白，還重傷國民黨，
05/21 11:30, 49F
→
05/21 11:30, 1月前 , 50F
不用答吧
05/21 11:30, 50F
你再想一下、再看一下那條的邏輯
→
05/21 11:30, 1月前 , 51F
這不贏麻了
05/21 11:30, 51F
所以主委依法叫你講你不講，送出去法官還會判官員勝訴嗎？ ※ 編輯: korzen (123.51.157.55 臺灣), 05/21/2024 11:32:09
→
05/21 11:32, 1月前 , 52F
除了a或b不就一個成立就好嗎
05/21 11:32, 52F
A或B兩種、並經主席同意以外，不得拒絕答復 那可以拒絕答復的項目，就是A或B+主席同意，才可以拒絕答復 ※ 編輯: korzen (123.51.157.55 臺灣), 05/21/2024 11:33:41
→
05/21 11:36, 1月前 , 53F
他前面沒逗點，你要這樣解讀我也沒辦
05/21 11:36, 53F
這跟逗點無關啊，不然要怎麼解釋「並經主席同意者外」== ※ 編輯: korzen (123.51.157.55 臺灣), 05/21/2024 11:36:51
→
05/21 11:37, 1月前 , 54F
我是認為需主席同意的是依法秘密而已
05/21 11:37, 54F
「只有A或B這兩種，可以經過主席同意後就拒絕答復」 這樣正向表述你應該就可以懂了ㄅ？ ※ 編輯: korzen (123.51.157.55 臺灣), 05/21/2024 11:38:39
→
05/21 11:37, 1月前 , 55F
前面國防外交不用啊
05/21 11:37, 55F
推
05/21 11:38, 1月前 , 56F
民進黨是以前過太爽、現在如果過了要被
05/21 11:38, 56F
→
05/21 11:38, 1月前 , 57F
管會怕喔？
05/21 11:38, 57F
→
05/21 11:39, 1月前 , 58F
我知道你在講什麼，但那是你的解讀
05/21 11:39, 58F
→
05/21 11:40, 1月前 , 59F
看文字，我覺得我的解讀也可以啊
05/21 11:40, 59F
→
05/21 11:41, 1月前 , 60F
所以如果是國防機密，但主席不同意的話
05/21 11:41, 60F
→
05/21 11:41, 1月前 , 61F
，是不是一定要公布？ 不公布就是藐視國
05/21 11:41, 61F
→
05/21 11:41, 1月前 , 62F
會，但公布了是洩密罪？
05/21 11:41, 62F
推
05/21 11:42, 1月前 , 63F
笑死有沒有看懂啊
05/21 11:42, 63F
→
05/21 11:44, 1月前 , 64F
因為b提的是不是秘密不是自己說了算，
05/21 11:44, 64F
→
05/21 11:44, 1月前 , 65F
所以要主席同意
05/21 11:44, 65F
→
05/21 11:45, 1月前 , 66F
然後國防外交就秘密啊，所以不用主席
05/21 11:45, 66F
→
05/21 11:45, 1月前 , 67F
同意啊
05/21 11:45, 67F
→
05/21 11:46, 1月前 , 68F
我覺得這條就是這樣的意思啊
05/21 11:46, 68F
→
05/21 11:49, 1月前 , 69F
現在法條是除了國防外交需要取得同意得
05/21 11:49, 69F
→
05/21 11:49, 1月前 , 70F
以不公開，其他都要公開，所以國防外交
05/21 11:49, 70F
→
05/21 11:49, 1月前 , 71F
的部分 主席不同意你不公開，就還是得公
05/21 11:49, 71F
→
05/21 11:49, 1月前 , 72F
開
05/21 11:49, 72F
‣ 更多 korzen 的文章
文章代碼(AID): #1cJ16sVa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 korzen 的文章
文章代碼(AID): #1cJ16sVa (Gossiping)