Re: [問卦] 房價崩盤害人跳樓 你真的OK?

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間3周前 (2024/05/20 13:26), 編輯推噓0(6推 6噓 66→)
留言78則, 13人參與, 3周前最新討論串15/20 (看更多)
1.你覺得價格多少叫合理房價?還是說你認為該無限上漲 2.土地私有化是否該允許無限上漲 3.你對階級複製繼承有什麼看法，土地本身就是種複製繼承，當價值無限上漲時 無殼的除非爆富賺到正常人一輩子兩三倍的錢 ※ 引述《koei5566 (光榮56)》之銘言： : 看八卦板每個無殼蝸牛都恨不得房價 : 現在立刻馬上崩盤 : 但是您知道嗎 : 台灣有多少人靠房地產吃穿 : 建築業上下游 建築業正常蓋屋 合理的土地取得成本 合理的建築成本 所謂的房價根本關係不大 造成炒房主因的根本不是建築業 : 房仲 房仲店開得比7-11還多是正常的嗎 : 投資人 投資有賺有賠 只准賺錢不能接受賠錢算啥投資 : 房東 房東吃香喝辣穩定收租 跳樓的原因絕對不會是因為房價租金下跌 而是他把錢放去其他不可承受的風險上 : 萬一房價崩盤了 : 你要這些人通通都喝西北風? : 他們會跳樓死給你看的 : 您們真的OK?? 當然一個產業的崩壞固然會造成連鎖效應 但並不是世界末日 崩壞之後會逐漸重鑄新的更健康體制 越晚處理 影響的範圍只會越大 : 八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.5.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716182818.A.6A2.html
推
05/20 13:28, 3周前 , 1F
沒有破壞，哪有建設？
05/20 13:28, 1F
推
05/20 13:28, 3周前 , 2F
讚
05/20 13:28, 2F
推
05/20 13:29, 3周前 , 3F
直接問他8年前還說要房市三箭，現在漲更多
05/20 13:29, 3F
→
05/20 13:29, 3周前 , 4F
這叫合理就好
05/20 13:29, 4F
→
05/20 13:35, 3周前 , 5F
存在即合理 無限上漲也要有人買 買不
05/20 13:35, 5F
→
05/20 13:35, 3周前 , 6F
起就滾
05/20 13:35, 6F
推
05/20 13:35, 3周前 , 7F
以前是居住正義 現在是合理漲幅 還是讓
05/20 13:35, 7F
→
05/20 13:35, 3周前 , 8F
民進党滾八
05/20 13:35, 8F
→
05/20 13:35, 3周前 , 9F
誰規定房仲不能比超商多 八卦規定的嗎
05/20 13:35, 9F
→
05/20 13:36, 3周前 , 10F
藍白怎麼不去當房仲 柯憐
05/20 13:36, 10F
→
05/20 13:38, 3周前 , 11F
boboking2現況的存在源自於法規的不完善
05/20 13:38, 11F
推
05/20 13:38, 3周前 , 12F
其實可以自己蓋蓋看，會更瞭解房子在貴
05/20 13:38, 12F
→
05/20 13:38, 3周前 , 13F
什麼
05/20 13:38, 13F
→
05/20 13:39, 3周前 , 14F
既然存在即合理.修改法規讓他減少降低
05/20 13:39, 14F
→
05/20 13:39, 3周前 , 15F
也是合理的
05/20 13:39, 15F
→
05/20 13:39, 3周前 , 16F
還是說只有增加上漲叫合理，下跌叫不合?
05/20 13:39, 16F
→
05/20 13:41, 3周前 , 17F
有人說下跌不合理嗎？ 市場決定啊現在
05/20 13:41, 17F
噓
05/20 13:41, 3周前 , 18F
營建的利潤率可以參考一下 可以炒絕對
05/20 13:41, 18F
→
05/20 13:41, 3周前 , 19F
哭爸哭母不就是小草
05/20 13:41, 19F
→
05/20 13:41, 3周前 , 20F
不便宜賣
05/20 13:41, 20F
→
05/20 13:43, 3周前 , 21F
市場決定??政府政策的不完全靠三小市場
05/20 13:43, 21F
→
05/20 13:43, 3周前 , 22F
joy159357營建的利益絕對沒有炒房的多
05/20 13:43, 22F
→
05/20 13:44, 3周前 , 23F
政府的錯誤政策造成市場畸形發展不能改?
05/20 13:44, 23F
噓
05/20 13:48, 3周前 , 24F
可以改 你去叫立委改 你看誰理你
05/20 13:48, 24F
→
05/20 13:52, 3周前 , 25F
??不是三黨支持嗎??誰理?哪個黨執政不處
05/20 13:52, 25F
→
05/20 13:52, 3周前 , 26F
理，哪個黨死全家如何
05/20 13:52, 26F
推
05/20 14:03, 3周前 , 27F
房價高到貸40年才買得起 有人在乎？
05/20 14:03, 27F
→
05/20 14:03, 3周前 , 28F
沒有 那房價崩到跳樓關我屁事
05/20 14:03, 28F
→
05/20 14:04, 3周前 , 29F
05/20 14:04, 29F
噓
05/20 14:09, 3周前 , 30F
反正崩盤還不是民進黨無能有差嗎
05/20 14:09, 30F
噓
05/20 14:14, 3周前 , 31F
買不起代表你不適合這裡。
05/20 14:14, 31F
→
05/20 14:14, 3周前 , 32F
另外房地產崩了，銀行也會崩，回想雷曼
05/20 14:14, 32F
→
05/20 14:14, 3周前 , 33F
富裕階層也會流血，不過普通人會斷骨
05/20 14:14, 33F
→
05/20 14:18, 3周前 , 34F
笑死了...沒人接盤你房子賣給誰
05/20 14:18, 34F
→
05/20 14:19, 3周前 , 35F
舉雷曼兄弟之前你搞清楚雷曼兄弟是啥了?
05/20 14:19, 35F
噓
05/20 14:36, 3周前 , 36F
可現實就是房價一直在上漲阿，哪沒人接盤
05/20 14:36, 36F
→
05/20 14:36, 3周前 , 37F
你買不起房跟大家沒關係好嗎，這麼激動？
05/20 14:36, 37F
→
05/20 14:37, 3周前 , 38F
雷曼崩盤原因是因為槓桿+CDS，拿來當範例
05/20 14:37, 38F
→
05/20 14:37, 3周前 , 39F
很適合阿
05/20 14:37, 39F
→
05/20 14:37, 3周前 , 40F
同時事實上，營建業成本也持續在上漲
05/20 14:37, 40F
→
05/20 14:38, 3周前 , 41F
不包含土地價格，材料成本是持續上漲的
05/20 14:38, 41F
→
05/20 14:38, 3周前 , 42F
房價高不高我很難回答，我也只有買一間
05/20 14:38, 42F
→
05/20 14:38, 3周前 , 43F
但是要跌到谷底，你就祈禱兩岸開戰台灣被
05/20 14:38, 43F
→
05/20 14:38, 3周前 , 44F
打殘才有機會吧
05/20 14:38, 44F
→
05/20 14:39, 3周前 , 45F
骨子裡的問題就是貧富差距加大，同時通膨
05/20 14:39, 45F
→
05/20 14:40, 3周前 , 46F
前幾樓有人提到，國內房地產授信總額超10
05/20 14:40, 46F
→
05/20 14:40, 3周前 , 47F
兆，這根本就是無解的問題。
05/20 14:40, 47F
→
05/20 14:41, 3周前 , 48F
單純靠內部力量，哪個執政黨敢打房？
05/20 14:41, 48F
→
05/20 14:43, 3周前 , 49F
我個人買台北，買了以後每個月貸款6萬多
05/20 14:43, 49F
→
05/20 14:43, 3周前 , 50F
以前買東西都沒在看價錢的，也是犧牲買的
05/20 14:43, 50F
→
05/20 14:44, 3周前 , 51F
很多普通人都跟我一樣，也都是犧牲買的
05/20 14:44, 51F
→
05/20 14:44, 3周前 , 52F
笑死...買的起為什麼政府要放寬四十年貸
05/20 14:44, 52F
→
05/20 14:45, 3周前 , 53F
為什麼要不斷地放出補助去幫忙墊高房價
05/20 14:45, 53F
→
05/20 14:45, 3周前 , 54F
如果你沒這經濟實力購買，或是不願意
05/20 14:45, 54F
→
05/20 14:45, 3周前 , 55F
反正我沒用新青安啦，而且我知道在網路上
05/20 14:45, 55F
→
05/20 14:45, 3周前 , 56F
只能補助墊高房價不能推動政策壓抑房價?
05/20 14:45, 56F
→
05/20 14:45, 3周前 , 57F
無邏輯的吶喊對解決住房這件事情沒幫助
05/20 14:45, 57F
→
05/20 14:46, 3周前 , 58F
在那邊針對營建業跳針.你有看我怎說營建
05/20 14:46, 58F
→
05/20 14:46, 3周前 , 59F
我同事買在嘉義就過得很自在啊
05/20 14:46, 59F
→
05/20 14:46, 3周前 , 60F
業嗎?土地成本建造成本提高造成的漲價是
05/20 14:46, 60F
→
05/20 14:46, 3周前 , 61F
合理的
05/20 14:46, 61F
→
05/20 14:47, 3周前 , 62F
買不起都會區，那就退而求其次去鄉鎮阿
05/20 14:47, 62F
→
05/20 14:47, 3周前 , 63F
孩子，市場上沒有合理不合理的
05/20 14:47, 63F
→
05/20 14:47, 3周前 , 64F
自由經濟社會就是競爭而以
05/20 14:47, 64F
→
05/20 14:48, 3周前 , 65F
也不是所有人都適合在高強度競爭下生存
05/20 14:48, 65F
→
05/20 14:49, 3周前 , 66F
無法犧牲自己的生活品質去購房，那就犧牲
05/20 14:49, 66F
→
05/20 14:50, 3周前 , 67F
點便利性阿...，不然哪這麼多人買在桃園
05/20 14:50, 67F
→
05/20 14:51, 3周前 , 68F
演唱會門票為什麼黃牛加價賣能成為生意
05/20 14:51, 68F
→
05/20 14:51, 3周前 , 69F
所以現在政府不是修法打壓黃牛???
05/20 14:51, 69F
→
05/20 14:51, 3周前 , 70F
因為需求大於供給。
05/20 14:51, 70F
→
05/20 14:52, 3周前 , 71F
拿一個政府正在修法打擊的黃牛來舉例...
05/20 14:52, 71F
→
05/20 14:52, 3周前 , 72F
那就換個例子，為什麼潮鞋能炒高價？
05/20 14:52, 72F
→
05/20 14:53, 3周前 , 73F
這是很單純的經濟學公式喔。
05/20 14:53, 73F
→
05/20 15:06, 3周前 , 74F
所以政府現在在打壓黃牛,打壓房價怎了?
05/20 15:06, 74F
→
05/20 15:06, 3周前 , 75F
去跟政府說不該打壓黃牛阿~去跟政府說這
05/20 15:06, 75F
→
05/20 15:06, 3周前 , 76F
是很單純的經濟學公式喔。
05/20 15:06, 76F
噓
05/20 15:19, 3周前 , 77F
好咧，對不起別找我筆戰阿~~~~~~~
05/20 15:19, 77F
→
05/20 15:20, 3周前 , 78F
祝福閣下心想事成
05/20 15:20, 78F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1cIjyYQY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1cIjyYQY (Gossiping)