Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家

看板Gossiping作者 (116一起幫國民黨送終)時間3周前 (2024/05/18 02:45), 3周前編輯推噓5(28推 23噓 135→)
留言186則, 28人參與, 3周前最新討論串26/48 (看更多)
※ 引述《orthogonal (謙哥)》之銘言： : 標題: Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家 : 時間: Sat May 18 01:39:34 2024 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.98.68 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715967576.A.828.html : 推 NaoGaTsu: 大可不必 36.226.74.88 05/18 01:40 : 推 l11111111: 完全執政 為所欲為 但承諾的法條全沒過 114.25.66.108 05/18 01:40 : 推 IAmFreeAndU: 所以哪個法案是未經討論? 223.139.93.172 05/18 01:40 : : 有公聽會+專報+委員會逐條討論 你也可以說是未經討論 : : 那我說那些全部都未經討論也沒甚麼毛病吧 所以你們誰的天線比較高? https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/1008503093970909?ref=embed_post 具名提出質疑的公眾人物 跟匿名的使用者 哪個有公信力一目了然吧? 請問你是在立院工作嗎? 還是是政治人物的幕僚? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.93.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715971513.A.F0F.html
→
05/18 02:45, 3周前 , 1F
15
05/18 02:45, 1F
推
05/18 02:46, 3周前 , 2F
苗博雅先PASS 垃圾一個
05/18 02:46, 2F
說別人不做作業 結果連反方的論述都不參考 好可愛
推
05/18 02:47, 3周前 , 3F
資料可信度跟誰提的無關啊 不然某個抄襲論
05/18 02:47, 3F
→
05/18 02:47, 3周前 , 4F
文的人還全黨有頭有臉的人都挺呢
05/18 02:47, 4F
在雙方都非當事人的情況下 當然是具名者比較有公信力 而且身為當事人的DPP立委都已經具名出面聲明未經討論 可是板上還是充滿著懷疑論 到底是誰不求證 今天如果藍白陣營願意找一個有頭有臉的人出來直球對決 釋疑爭議 那麼大家還吵個屁啊 到底有哪個藍白立委要出面說明?
推
05/18 02:47, 3周前 , 5F
可為何都是立委，對你而言除了民進
05/18 02:47, 5F
→
05/18 02:47, 3周前 , 6F
黨以外都不可信？
05/18 02:47, 6F
→
05/18 02:48, 3周前 , 7F
阿她就沒公信力阿
05/18 02:48, 7F
噓
05/18 02:48, 3周前 , 8F
超貼了 88888
05/18 02:48, 8F
噓
05/18 02:48, 3周前 , 9F
公眾人物尤其是政客講的就比較可信 是
05/18 02:48, 9F
噓
05/18 02:48, 3周前 , 10F
超貼囉 88
05/18 02:48, 10F
→
05/18 02:48, 3周前 , 11F
不是已經被打臉到講不出東西了
05/18 02:48, 11F
噓
05/18 02:48, 3周前 , 12F
信度低到誇張的反方還參考喔？
05/18 02:48, 12F
→
05/18 02:48, 3周前 , 13F
還有第二點甚至不用查什麼資料就能打臉了
05/18 02:48, 13F
噓
05/18 02:48, 3周前 , 14F
笑死。88
05/18 02:48, 14F
→
05/18 02:49, 3周前 , 15F
藐視國會法案過了一樣要經過司法機關
05/18 02:49, 15F
→
05/18 02:49, 3周前 , 16F
發現他昨天就已經大量超貼
05/18 02:49, 16F
→
05/18 02:49, 3周前 , 17F
苗的東西就連看不用看阿 沒啥營養
05/18 02:49, 17F
→
05/18 02:49, 3周前 , 18F
根本就不是什麼立委要抓人就隨便抓
05/18 02:49, 18F
要確定會經過司法機構捏 參與法案的正反兩方都沒有證實喔
→
05/18 02:49, 3周前 , 19F
建議去政黑找溫暖 一個月後見
05/18 02:49, 19F
→
05/18 02:49, 3周前 , 20F
八成以為這邊政黑吧
05/18 02:49, 20F
噓
05/18 02:50, 3周前 , 21F
拿苗博雅這種造謠跟喝水一樣自然的當寶
05/18 02:50, 21F
→
05/18 02:50, 3周前 , 22F
不然就是高雄版之類的
05/18 02:50, 22F
推
05/18 02:51, 3周前 , 23F
苗加油 民進黨加油 守護台灣 感謝你
05/18 02:51, 23F
噓
05/18 02:52, 3周前 , 24F
A了一下這ID根本就是來洗地用的
05/18 02:52, 24F
噓
05/18 02:53, 3周前 , 25F
兩天發了十幾篇文 這帳號盜來的嗎?
05/18 02:53, 25F
噓
05/18 02:56, 3周前 , 26F
她隱匿了很多從今年2月以來關於國會改革
05/18 02:56, 26F
→
05/18 02:56, 3周前 , 27F
的許多資訊與脈絡，只講一些她想讓你看到
05/18 02:56, 27F
噓
05/18 02:56, 3周前 , 28F
05/18 02:56, 28F
→
05/18 02:56, 3周前 , 29F
。 別被牽扯鼻子走。 實際上民進黨根本就
05/18 02:56, 29F
→
05/18 02:56, 3周前 , 30F
不想逐條討論，去追一下從二月到四月底這
05/18 02:56, 30F
→
05/18 02:56, 3周前 , 31F
段時間的立院國會改革公聽會和協商會議該
05/18 02:56, 31F
→
05/18 02:57, 3周前 , 32F
逐條討論的時候，他們在幹嘛？阿苗這次講
05/18 02:57, 32F
→
05/18 02:57, 3周前 , 33F
這種片面訊息試圖誤導人民的政治人物，才
05/18 02:57, 33F
→
05/18 02:57, 3周前 , 34F
是真正落到自己公信力掃地的主因
05/18 02:57, 34F
→
05/18 02:57, 3周前 , 35F
都討論2個月了 還在看苗的爛人包 笑死
05/18 02:57, 35F
推
05/18 02:58, 3周前 , 36F
這樣算訴諸權威的邏輯謬誤嗎
05/18 02:58, 36F
還有 115 則推文
還有 19 段內文
→
05/18 04:39, 3周前 , 152F
而支持了@@？
05/18 04:39, 152F
所以說謊要上法院? 就算沒有犯法? 請問你知道現在在說什麼嗎?
推
05/18 04:41, 3周前 , 153F
是的 藐視國會罪 在國會說謊是有罪的。我
05/18 04:41, 153F
→
05/18 04:41, 3周前 , 154F
很清楚這件事。 且這件事確實是重要的。
05/18 04:41, 154F
我不懂 被告都有權利說謊了耶... 現在官員的人權在哪裡? 難怪DPP說這違憲啊
→
05/18 04:41, 3周前 , 155F
國外的先進國家大多有類似的法律條文唷
05/18 04:41, 155F
可是說謊沒有罰則啊 除非是像美國一樣召開公開聽證會 問題是美國聽證會本來就有法官在 所以說謊等於偽證 兩個的差別很大耶
→
05/18 04:43, 3周前 , 156F
不然國會殿堂一再的在錯假的訊息上打轉…
05/18 04:43, 156F
→
05/18 04:43, 3周前 , 157F
…絕不是人民之福….
05/18 04:43, 157F
→
05/18 04:44, 3周前 , 158F
你可以說不清楚 可以說不知道。但你偏偏要
05/18 04:44, 158F
→
05/18 04:44, 3周前 , 159F
說謊…… 官員說謊是何等大事…..只是台灣
05/18 04:44, 159F
→
05/18 04:44, 3周前 , 160F
人民習慣了……唉…..
05/18 04:44, 160F
那我選立委幹嘛 立委沒本事揭弊 監督 要寄望大家都是誠實乖寶寶 這不符合人性...
推
05/18 04:49, 3周前 , 161F
呃……後面您的論述真的有點落差了 我轉一
05/18 04:49, 161F
→
05/18 04:49, 3周前 , 162F
下立院法制局的網頁供您參考
05/18 04:49, 162F
→
05/18 04:50, 3周前 , 163F
05/18 04:50, 163F
推
05/18 04:51, 3周前 , 164F
他是行政院官員 說謊是很嚴重的。不過現在
05/18 04:51, 164F
→
05/18 04:51, 3周前 , 165F
的版本似乎是處以罰鍰， 應該是還不用被
05/18 04:51, 165F
→
05/18 04:51, 3周前 , 166F
關，雖然也有學者主張要課以刑責就是了。
05/18 04:51, 166F
外國沒有監察院 所以外國聽證會是立法+監察的概念沒錯吧? 那DPP指稱這部法案為立院擴權很合理啊 因為參照外國體制 實際上就是違背憲法五權 ※ 編輯: IAmFreeAndU (223.139.93.172 臺灣), 05/18/2024 05:00:19
推
05/18 05:06, 3周前 , 167F
又要跳回去違憲了嗎……你可以說他疊床架
05/18 05:06, 167F
→
05/18 05:06, 3周前 , 168F
屋，但跟「違憲」還是有一些距離的…..因
05/18 05:06, 168F
→
05/18 05:06, 3周前 , 169F
為阿貓主張違憲，阿狗說沒有…….
05/18 05:06, 169F
推
05/18 05:08, 3周前 , 170F
立院擴權這一點倒是沒錯。 但…..so…?
05/18 05:08, 170F
推
05/18 05:11, 3周前 , 171F
對了，大法官釋字第585號裡是說國會是可以
05/18 05:11, 171F
→
05/18 05:11, 3周前 , 172F
有「限制」的調查權的。 並不是「完全不
05/18 05:11, 172F
→
05/18 05:11, 3周前 , 173F
能」有調查權。所以違憲？ 這真的還是未定
05/18 05:11, 173F
→
05/18 05:11, 3周前 , 174F
論
05/18 05:11, 174F
噓
05/18 07:00, 3周前 , 175F
不會還腳踏車，上臉書貪小便宜買擺明詐
05/18 07:00, 175F
→
05/18 07:00, 3周前 , 176F
騙的iphone結果真被詐騙的公眾人物？這
05/18 07:00, 176F
→
05/18 07:00, 3周前 , 177F
種程度智商具名就有公信力，同邏輯那圓
05/18 07:00, 177F
→
05/18 07:01, 3周前 , 178F
也是公眾人物，還有園方具名幫發表對竹
05/18 07:01, 178F
→
05/18 07:01, 3周前 , 179F
子看法和立場呢，說了就當信仰？還是只
05/18 07:01, 179F
→
05/18 07:01, 3周前 , 180F
選自己想信的當信仰？
05/18 07:01, 180F
噓
05/18 07:20, 3周前 , 181F
苗博雅的話是能聽喔？笑死 40%仔還想呼
05/18 07:20, 181F
→
05/18 07:20, 3周前 , 182F
攏人啊
05/18 07:20, 182F
推
05/18 08:14, 3周前 , 183F
因為年輕人容易操控啊
05/18 08:14, 183F
→
05/18 08:21, 3周前 , 184F
造神請回FB 好嘛，貼她的FB 來衝點閱率(
05/18 08:21, 184F
→
05/18 08:21, 3周前 , 185F
每次都這樣)，你是她的工作人員還是她本
05/18 08:21, 185F
→
05/18 08:21, 3周前 , 186F
人?
05/18 08:21, 186F
‣ 更多 IAmFreeAndU 的文章
文章代碼(AID): #1cHwMvyF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 IAmFreeAndU 的文章
文章代碼(AID): #1cHwMvyF (Gossiping)