Re: [新聞] 立院衝突他最衰！綠委王美惠疑似認錯人　

看板Gossiping作者 ( )時間1月前 (2024/05/17 10:55), 1月前編輯推噓-5(3推 8噓 18→)
留言29則, 11人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
立委擋立委我可以理解 警察為什麼要擋立委？ 每個立委背後都有幾萬幾十萬人民投票給他 一個警察理論上不該去擋立委 黃國昌是立委 黃國昌擋立委可以接受 但黃國昌不能帶警察去擋立委 那不然民進黨也帶選民去衝撞了 我覺得是警察白痴沒想清楚 早該拒絕黃國昌的要求 王美惠大概也是生氣這個警察這麼白痴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.181.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715914520.A.8B0.html
噓
05/17 10:56, 1月前 , 1F
塔利班可憐
05/17 10:56, 1F
推
05/17 10:57, 1月前 , 2F
請詳讀立法院警察權 不懂就多讀書
05/17 10:57, 2F
警察權也要院長才能動用 黃國昌是院長嗎
噓
05/17 10:57, 1月前 , 3F
打錯人就打錯人，還可以怪警察擋路？果然
05/17 10:57, 3F
→
05/17 10:57, 1月前 , 4F
是哥布林
05/17 10:57, 4F
※ 編輯: chal (223.141.181.67 臺灣), 05/17/2024 10:57:57
→
05/17 10:57, 1月前 , 5F
警察維持秩序也可以打了
05/17 10:57, 5F
→
05/17 10:58, 1月前 , 6F
禍首就是民進黨
05/17 10:58, 6F
→
05/17 10:58, 1月前 , 7F
超時空自打臉又出現了
05/17 10:58, 7F
立院院長才能動用警察權 黃國昌不是院長 ※ 編輯: chal (223.141.181.67 臺灣), 05/17/2024 10:59:17
→
05/17 10:59, 1月前 , 8F
襲警就襲警，別找藉口
05/17 10:59, 8F
→
05/17 10:59, 1月前 , 9F
有塔綠班解說 這樣懂為何警察可以擋了嗎??
05/17 10:59, 9F
噓
05/17 11:00, 1月前 , 10F
立法院警衛勤務規則第五條。
05/17 11:00, 10F
黃國昌不是院長
→
05/17 11:00, 1月前 , 11F
不要再跳針院長了啦 警察就是可以擋 懂??
05/17 11:00, 11F
按你的說法 柯建銘也可以找警察去衝撞了
推
05/17 11:00, 1月前 , 12F
沒錯全力支持民進黨立委打警察
05/17 11:00, 12F
※ 編輯: chal (223.141.181.67 臺灣), 05/17/2024 11:01:42
→
05/17 11:00, 1月前 , 13F
你要跳針黃 要先證明是黃叫警察去擋的
05/17 11:00, 13F
噓
05/17 11:01, 1月前 , 14F
哪隻眼看到是黃去叫警察的
05/17 11:01, 14F
看影片 你眼睛有問題嗎 黃就在警察旁 ※ 編輯: chal (223.141.181.67 臺灣), 05/17/2024 11:02:17
→
05/17 11:02, 1月前 , 15F
站旁邊就他叫的？你的邏輯呢？
05/17 11:02, 15F
推
05/17 11:03, 1月前 , 16F
我還王美惠也在警察前面咧 不是王去叫的??
05/17 11:03, 16F
如果是王美惠叫去的 為什麼要擋王美惠 ※ 編輯: chal (223.141.181.67 臺灣), 05/17/2024 11:03:51
噓
05/17 11:03, 1月前 , 17F
邏輯死去
05/17 11:03, 17F
→
05/17 11:03, 1月前 , 18F
都可以不是打巴掌 是用臉打手了 笑死
05/17 11:03, 18F
→
05/17 11:04, 1月前 , 19F
你要問王美惠是不是自導自演啊 不無可能
05/17 11:04, 19F
→
05/17 11:05, 1月前 , 20F
對吧? 對吧??
05/17 11:05, 20F
如果是韓院長下令的 可以出示文件 韓院長也不想背鍋 ※ 編輯: chal (223.141.181.67 臺灣), 05/17/2024 11:05:50
噓
05/17 11:06, 1月前 , 21F
你在這邊灰，難道就可以消滅王動手打警察
05/17 11:06, 21F
這是數萬選民的人民代表的正義之打 我只覺這警察白痴 到底為什麼要聽黃國昌的話
→
05/17 11:06, 1月前 , 22F
還好藍白有過半^^ 看綠崩潰四年就是
05/17 11:06, 22F
→
05/17 11:06, 1月前 , 23F
的事實?
05/17 11:06, 23F
→
05/17 11:06, 1月前 , 24F
爽
05/17 11:06, 24F
→
05/17 11:06, 1月前 , 25F
笑死 又要自證清白?? 黃要自證沒叫警察??
05/17 11:06, 25F
※ 編輯: chal (223.141.181.67 臺灣), 05/17/2024 11:07:36
→
05/17 11:07, 1月前 , 26F
邏輯真的非常好 先抹你 在叫你自證清白??
05/17 11:07, 26F
→
05/17 11:07, 1月前 , 27F
到底懂不懂警察可以擋立委了啊??
05/17 11:07, 27F
證據在哪 警察可以擋立委？ 別忘了現在執政黨是民進黨耶 這句話成立 警察是內政部管的 耍什麼笨 如果警察可以擋立委 那執政黨下個令就能解決所有問題了
噓
05/17 11:09, 1月前 , 28F
去跟法院說啊
05/17 11:09, 28F
※ 編輯: chal (223.141.181.67 臺灣), 05/17/2024 11:10:13
噓
05/17 11:16, 1月前 , 29F
打人的還理由一堆
05/17 11:16, 29F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1cHiSOYm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1cHiSOYm (Gossiping)