Re: [新聞] 「蛤？」開庭途中檢察官突脫法袍閃人 審判長傻眼命穿回

看板Gossiping作者 (紅色十月)時間3周前 (2024/05/15 15:35), 3周前編輯推噓22(24推 2噓 21→)
留言47則, 27人參與, 3周前最新討論串9/10 (看更多)
這件事真的要支持公訴檢察官: 憑什麼法官/審判長 可以要求公訴檢察官在中午休息時間陪你? 先講審判長問個沒完、查個沒完的拖庭背景: 我們的刑事訴訟法很畸型, 檢辯都講完了、問完了,法官還可以從頭來一遍, 對, 你沒看錯, 從頭來一遍.. 基本上只是把檢辯講的當作在演戲, 然後檢辯沒爭執、還沒爭執的, 自己變成檢察官, 自己在那邊查。 也就是說, 刑事訴訟法歷次修正想要往當事人主義的方向走、揚棄包拯主義, 但實際上的運作, 卻是在當事人主義上架設包拯主義, 且以包拯主義為主, 所以審判長在那邊拖庭、拖死所有參與的人、嚇一跳調查、嚇一跳判決, 就是常態。 (嚇一跳判決可以參考一部日本電影: 嫌豬手事件簿) 回到這個事件: 審判長拖庭、休息時間還在開庭, 拖延的並不是只有檢察官的休息時間, 而是包含所有參與其中的人: 書記官、錄事通譯庭丁(常是同一人)、法警, (其中最可憐的應該是書記官) 我就問了: 你法官檢察官彈性上下班、責任制, 有包含書記官這些人? 沒有吧! 再說彈性上下班責任制這件事, 其實是假的, 細節我就不說了, 不過是「老闆吃員工吃到飽、不付你錢」話術、藉口, 要凹你又不付你錢、不給休息時,才會拿這規定出來, 還只是行政規則的位階, 不用當真。 最後是審判長的訴訟指揮權: 刑事訴訟的當事人是: 檢察官、自訴人、被告, 被告拒絕出庭、出庭到一半要閃人, 審判長當然可以拘提, 但檢察官、自訴人是屬於原告的一方, 原告要閃人, 法官是憑哪一點要公訴檢察官乖乖坐著?? 公訴檢察官乖乖坐著、因為肚子餓不爽所以不講話, 有什麼差別?? 把公訴檢察官想成自訴人的律師就知道: 公訴檢察官/自訴人 要不要繼續留在法庭、要不要張開嘴、有沒有盡責, 是他所屬機關、所屬事務所/合夥人 要不要管、怎麼管的問題, 要不要彈性、怎麼彈性、誰的彈性,也都是他所屬機關、所屬事務所/合夥人的問題, 干審判長訴訟指揮什麼事? 有辦法審判長你拘提檢察官、自訴人嘛!! 說白了, 就是在鄉下待太久,法官會很習慣把自己膨脹到很大! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715758526.A.647.html
推
05/15 15:37, 3周前 , 1F
法官當太久以為自己是神
05/15 15:37, 1F
噓
05/15 15:37, 3周前 , 2F
啊，不爽就辭職啊
05/15 15:37, 2F
推
05/15 15:37, 3周前 , 3F
檢察官換成勞工 有誰不支持嗎 多少錢做多
05/15 15:37, 3F
→
05/15 15:37, 3周前 , 4F
少事
05/15 15:37, 4F
→
05/15 15:38, 3周前 , 5F
我看文組法律人也捨不得司法官職位啦
05/15 15:38, 5F
推
05/15 15:38, 3周前 , 6F
不按照審判長的意思做 就是藐視法庭有罰則
05/15 15:38, 6F
→
05/15 15:38, 3周前 , 7F
問題是 現在法官就最大 不爽去修法
05/15 15:38, 7F
其實也是自己在講啦, 不是說了什麼法院組織法嗎? 就只有一個空泛的訴訟指揮, 有辦法法官你用訴訟指揮這個條文去拘提被告、證人、鑑定人。
→
05/15 15:38, 3周前 , 8F
超爽der撿到一百塊勒
05/15 15:38, 8F
推
05/15 15:40, 3周前 , 9F
檢察官的老闆又不是司法院
05/15 15:40, 9F
→ nikewang: 法官拖檯錢 應該扣薪 212.102.40.177 05/15 15:40
推
05/15 15:41, 3周前 , 10F
因為寂寞 需要人陪
05/15 15:41, 10F
推
05/15 15:41, 3周前 , 11F
法官就神啊
05/15 15:41, 11F
推
05/15 15:45, 3周前 , 12F
檢察官不爽就考法官？
05/15 15:45, 12F
推
05/15 15:46, 3周前 , 13F
早就該有淘汰制度了
05/15 15:46, 13F
噓
05/15 15:48, 3周前 , 14F
不爽不要做啊
05/15 15:48, 14F
推
05/15 15:48, 3周前 , 15F
證人跟通譯好像只領車馬費更慘
05/15 15:48, 15F
為了省事務費支出, 有時會"忘了"給證人旅費的單子, 各位要記得拿呀!! 對了, 那個單子在休息時間無法換錢哦, 例如中午休息時間~
→
05/15 15:49, 3周前 , 16F
民眾報案拖太久，派出所也關門休息好不好
05/15 15:49, 16F
→
05/15 15:49, 3周前 , 17F
有個檢察官出來替大家聲張正義不好嗎？
05/15 15:49, 17F
所以我說他很棒, 勇於把這種不合理的事掀出來, 書記官、庭丁、法警、律師們在法官獨大的威逼下, 一直以來都只能默默吞下。
推
05/15 15:50, 3周前 , 18F
因爲覺得檢辯雙方構成要件事實都沒問
05/15 15:50, 18F
→
05/15 15:50, 3周前 , 19F
啊，只好自己下來問
05/15 15:50, 19F
這說來話長, 是整個法庭運作效率低下的問題, 八成的時間其實都在做筆錄, 書記官也很無辜, 因為有書記二個字,就變成逐字筆錄人。 ※ 編輯: court0043 (49.216.177.172 臺灣), 05/15/2024 15:57:42
推
05/15 16:08, 3周前 , 20F
如果說來是書記制度面的問題，那關法
05/15 16:08, 20F
→
05/15 16:08, 3周前 , 21F
官重問自己想問的問題何事呢？
05/15 16:08, 21F
這二個是疊加、同時存在, 法官的濫用職權訊問則把整個問題惡化!!
→
05/15 16:08, 3周前 , 22F
推，這篇說得好，開完庭他可以去做自己
05/15 16:08, 22F
→
05/15 16:09, 3周前 , 23F
的事(公或私，反正不用打卡)，行政人員
05/15 16:09, 23F
→
05/15 16:09, 3周前 , 24F
下午還是要工作
05/15 16:09, 24F
→
05/15 16:10, 3周前 , 25F
其實是法官排庭期的問題
05/15 16:10, 25F
推
05/15 16:13, 3周前 , 26F
法官這麼愛指揮訴訟 真的建議自己下來申
05/15 16:13, 26F
→
05/15 16:13, 3周前 , 27F
請調任檢察官就好了
05/15 16:13, 27F
→
05/15 16:13, 3周前 , 28F
站著說話腰不疼就是這樣
05/15 16:13, 28F
推
05/15 16:14, 3周前 , 29F
這件是顯然是公訴跟法官程序上配合不
05/15 16:14, 29F
我猜啦, 那位法官如果不是慣犯, 配合他的公訴檢察官也不會反應這麼大。
→
05/15 16:14, 3周前 , 30F
良而已，難道有法官瘋了？自己想拖庭
05/15 16:14, 30F
→
05/15 16:14, 3周前 , 31F
，然後判決趕不完，看筆錄最後就是意
05/15 16:14, 31F
→
05/15 16:14, 3周前 , 32F
氣之爭吧了
05/15 16:14, 32F
推
05/15 16:28, 3周前 , 33F
身在公門好修行...
05/15 16:28, 33F
其實這只是自慰的句子, 真的不要騙自己。
推
05/15 16:35, 3周前 , 34F
改12點，5：30就休息很好阿
05/15 16:35, 34F
→
05/15 16:36, 3周前 , 35F
你下次台中到台北來作證，萬一5：30沒開完
05/15 16:36, 35F
→
05/15 16:36, 3周前 , 36F
看是明天再坐高鐵來，還是睡旅館一天？
05/15 16:36, 36F
是啊, 所以律師們、當事人、證人通常就默默吞了, 永遠在兩害相權, 而無法有合理的庭期時間計劃、分配、休息, 不是嗎?!
推
05/15 16:36, 3周前 , 37F
不可質疑你高高在上的神
05/15 16:36, 37F
※ 編輯: court0043 (49.216.177.172 臺灣), 05/15/2024 16:54:55
推
05/15 16:47, 3周前 , 38F
法院只有兩種人 法官跟其他
05/15 16:47, 38F
推
05/15 16:57, 3周前 , 39F
現在社會氛圍就是不爽不要做
05/15 16:57, 39F
→
05/15 16:57, 3周前 , 40F
05/15 16:57, 40F
推
05/15 17:05, 3周前 , 41F
推
05/15 17:05, 41F
推
05/15 19:08, 3周前 , 42F
法律人就都是垃圾而已，惡馬惡人騎
05/15 19:08, 42F
推
05/15 20:41, 3周前 , 43F
沒修法前，法官在開庭時本來就是最大
05/15 20:41, 43F
→
05/15 20:41, 3周前 , 44F
，要就事論事之前，還是要看法律
05/15 20:41, 44F
推
05/15 21:34, 3周前 , 45F
很爽你來考啊！ 嘻嘻
05/15 21:34, 45F
很難嗎？ 其實唸個一年半就做得到.
推
05/16 06:42, 3周前 , 46F
那之前法官自殺一個是？
05/16 06:42, 46F
噢鄉下地院vs城市地院 是完全不同的生態、 完全不同的工作量。 自殺的那位法官的地院是案件量、質全國前幾名.
推
05/16 10:24, 3周前 , 47F
!!!!!
05/16 10:24, 47F
※ 編輯: court0043 (101.10.97.162 臺灣), 05/16/2024 12:11:52
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1cH6M-P7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1cH6M-P7 (Gossiping)