Re: [問卦] 台灣擁房率85%真的假的啊

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間3周前 (2024/05/14 09:49), 3周前編輯推噓8(9推 1噓 26→)
留言36則, 14人參與, 3周前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Tencc (10cc)》之銘言： : 昨天看到說台灣擁房率85% : 哭啊原來我是15% : 太扯了吧 就是 塔綠斑 最愛講的就是 房屋自有率 「自有住宅」的定義 係指房屋所有權屬戶內經常居住成員所擁有 簡單來講就是 你現在住的地方 只要是跟你同住的家人、親戚或朋友 所擁有 都叫做自有住宅啦 男女朋友同居，房子是男朋友的，這樣對女友來說這間房子這也算自有住宅 更簡單的講法就是 只要你戶內是租屋才不算自有住宅 (但有些跟親戚租也會被算自有XD) 你買不起房 跟父母兄弟姊妹同擠在一間父母買的房裡 這樣也是房屋自有阿 看房屋自有率來說 台灣擁有房產的人數根本就是笑話 還不提有些是共有的 https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=213457 台灣真正單獨持有房子所有權的人數大概是500多萬人啦 也就是真正房價上漲賺到的是這500多萬人 其他只是同住家人 難道男友的房子漲價 女朋友也會為男友開心 覺得好耶 以後會分給我 嘻嘻 我知道本板很多人的邏輯以為 同住家人持有的房價上漲 賺到的是自己 應該吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715651344.A.B42.html
推
05/14 09:50, 3周前 , 1F
合理 推
05/14 09:50, 1F
→
05/14 09:52, 3周前 , 2F
其實問題是計算方式
05/14 09:52, 2F
推
05/14 09:53, 3周前 , 3F
我家有一間700漲到1500 問題是又不能賣
05/14 09:53, 3F
→
05/14 09:53, 3周前 , 4F
自有率85%，沒有的大概是三級貧戶，
05/14 09:53, 4F
→
05/14 09:53, 3周前 , 5F
自我了解好了，這世界是給炒房客玩的
05/14 09:53, 5F
→
05/14 09:53, 3周前 , 6F
這也是塔綠班的長項
05/14 09:53, 6F
推
05/14 09:53, 3周前 , 7F
新青安都給你了還不上去 要不要政府
05/14 09:53, 7F
→
05/14 09:54, 3周前 , 8F
送你蛋黃三房新建案？
05/14 09:54, 8F
推
05/14 09:54, 3周前 , 9F
就算把夫妻納入好了 這550萬都算老婆好
05/14 09:54, 9F
→
05/14 09:54, 3周前 , 10F
了 頂多也就1100萬人
05/14 09:54, 10F
推
05/14 09:54, 3周前 , 11F
500多萬人也很多，占投票人數的1/2，直接
05/14 09:54, 11F
→
05/14 09:54, 3周前 , 12F
綁樁50%，不香嗎？阿，年輕人去死
05/14 09:54, 12F
推
05/14 09:55, 3周前 , 13F
政府不介入租屋市場，這個自有率有夠假
05/14 09:55, 13F
→
05/14 09:55, 3周前 , 14F
誰的房子不是用家人人頭持有
05/14 09:55, 14F
→
05/14 09:55, 3周前 , 15F
怎麼計算都沒差 現在的狀況就是經濟
05/14 09:55, 15F
→
05/14 09:55, 3周前 , 16F
城市的需求>供給 要想辦法降低需求
05/14 09:55, 16F
其實以所謂的"房屋自有率"那麼高的情況下 現在是對房屋的投資需求>真正的自住需求啦 因為只有居住房屋不是在自己居住成員名下的那剩下的10幾%才有真正的"居住"需求
→
05/14 09:55, 3周前 , 17F
自主率如果這麼高，租補又補給了誰？
05/14 09:55, 17F
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/14/2024 09:59:00
推
05/14 09:57, 3周前 , 18F
補給15%啊
05/14 09:57, 18F
推
05/14 09:58, 3周前 , 19F
房市三箭 爽嗎北鼻
05/14 09:58, 19F
→
05/14 10:14, 3周前 , 20F
我的台灣房客 戶籍都在老家
05/14 10:14, 20F
→
05/14 10:15, 3周前 , 21F
根本沒遷過來租屋處
05/14 10:15, 21F
→
05/14 10:16, 3周前 , 22F
他們全被算成有房一族 根本智障
05/14 10:16, 22F
→
05/14 10:16, 3周前 , 23F
台灣這種戶籍制度 跟人家算房屋自有
05/14 10:16, 23F
→
05/14 10:16, 3周前 , 24F
率 那就是笑話而已
05/14 10:16, 24F
→
05/14 10:17, 3周前 , 25F
還有智障說 全世界的計算標準都一樣
05/14 10:17, 25F
→
05/14 10:17, 3周前 , 26F
屁啦 一堆國家沒有戶籍制度 標準怎麼
05/14 10:17, 26F
→
05/14 10:17, 3周前 , 27F
可能一樣
05/14 10:17, 27F
推
05/14 10:19, 3周前 , 28F
而且照台灣這種亂算的標準
05/14 10:19, 28F
→
05/14 10:19, 3周前 , 29F
房屋自有率是78% 不是85%
05/14 10:19, 29F
→
05/14 10:20, 3周前 , 30F
85%都幾百年前的數字了
05/14 10:20, 30F
→
05/14 10:45, 3周前 , 31F
以名下有房率來說其實很低
05/14 10:45, 31F
→
05/14 10:46, 3周前 , 32F
但他們有房率的算法是未登記出租房率？
05/14 10:46, 32F
→
05/14 11:21, 3周前 , 33F
女朋友不是親人
05/14 11:21, 33F
是阿 但是定義就是只要"居住成員"擁有所有權就好 誰跟你說要"親人" ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/14/2024 11:31:19
噓
05/14 12:04, 3周前 , 34F
哪有甚麼對女友來講 屋主住在裡面的住宅
05/14 12:04, 34F
→
05/14 12:04, 3周前 , 35F
就是自有住宅 有啥問題 所有都是對住宅而言
05/14 12:04, 35F
→
05/14 12:05, 3周前 , 36F
沒有對誰而言
05/14 12:05, 36F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1cGiCGj2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1cGiCGj2 (Gossiping)