Re: [問卦] 淡江大橋真的能解決淡水交通問題？

看板Gossiping作者 (☆比哈士奇帥一點☆)時間3周前 (2024/05/12 17:13), 3周前編輯推噓3(5推 2噓 5→)
留言12則, 10人參與, 3周前最新討論串4/8 (看更多)
我一直覺得松山機場早該遷移， 不知道當初的淡水新市鎮那地方適不適合飛機起降， 如果適合的話，那當初那塊地作為台北的新機場不是很好嗎?! 而且又有淡水捷運連接，根本超便利的。 大家覺得我的想法好不好??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.144.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715505180.A.9DC.html ※ 編輯: mark751019 (150.116.144.176 臺灣), 05/12/2024 17:13:33
推
05/12 17:13, 3周前 , 1F
本來有討論關渡 但不了了之
05/12 17:13, 1F
噓
05/12 17:13, 3周前 , 2F
不行
05/12 17:13, 2F
→
05/12 17:14, 3周前 , 3F
台灣的這種大眾議題一直都決策的很奇怪
05/12 17:14, 3F
噓
05/12 17:14, 3周前 , 4F
桃機的航線就在附近 還去擠是有病膩?
05/12 17:14, 4F
→
05/12 17:16, 3周前 , 5F
這是最不可能的選項
05/12 17:16, 5F
→
05/12 17:17, 3周前 , 6F
新市鎮規劃機場 關渡平原規劃核廢料
05/12 17:17, 6F
推
05/12 17:18, 3周前 , 7F
本來要蓋在關渡平原，大度路那邊，被阿
05/12 17:18, 7F
→
05/12 17:19, 3周前 , 8F
扁否決了。
05/12 17:19, 8F
推
05/12 17:19, 3周前 , 9F
台灣公共政策受政治力介入很大 能源政策
05/12 17:19, 9F
→
05/12 17:19, 3周前 , 10F
都可以瞎搞 地方建設派系利益牽扯更多
05/12 17:19, 10F
推
05/12 17:29, 3周前 , 11F
不能離AIT太遠
05/12 17:29, 11F
推
05/12 17:57, 3周前 , 12F
松山機場是開戰撤僑跟逃難用的，不能亂移
05/12 17:57, 12F
‣ 更多 mark751019 的文章
文章代碼(AID): #1cG8WSdS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mark751019 的文章
文章代碼(AID): #1cG8WSdS (Gossiping)