Re: [問卦] 文法真的不用學嗎???
※ 引述《secretfly (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery))》之銘言：
: 我覺得台灣英文教育完全就是智商考驗
: 有人通過 有人被騙
: 有人家裡有錢 趕快逃出這個體系
: 要不然就是美國學校 再來就是早早送出國
: 台灣的英文教育各種矛盾的理論
: 一下要學文法 一下一堆人說別學 不用學
: 一下要背單字 一下一堆人說別背 不用背
: 一下要練發音 一下一堆人說口音沒差 發音也沒差
: 各種學習英文的路上充斥著超多矛盾的理論
: 說要追劇 馬上就一堆人說 開字幕 另一群人說別開字幕
: 有沒有我們活在一個超級混亂的教育體系的卦?
: 這樣要成為雙語國家 腦子先壞掉吧==
如果要學到跟本魯差不多的半調子程度，確實不用學文法。
以前國中的時候，英文老師會發一些文章，我都用笨蛋唸書法，笨蛋唸法就是傻傻地
用嘴唸，唸出聲音，至少要自己聽得到，然後唸的時候不用一邊想意思，至少不要想
中文，就這樣唸呀唸，唸到文章有點熟，熟到你唸一句，我說不定可以接下面半句的
地步。
可能是當時老師發的文章比較多子句吧（常常還兩層子句），用笨蛋唸法唸久了，雖
然文法我懶得聽，但文法選擇基本上不會選錯，因為唸得順的就是對的選項，唸不順
就是錯的。
高中時，還是用笨蛋唸書法，文法照樣懶得聽，反正我就不懂文法R。
作文的話，因為我是很沒有內容的人，寫不出有意義的文字，只能把一句廢話換個句
子寫，換個方式寫，左寫右寫上寫下寫，都一樣意思，因此作文基本上只能低分，國
文也一樣。
單字我背得少，這是我英文最弱的地方，所以單字還是要背，像我聽力爛爛的，我發
現不是accent之類的問題，根本就是人家唸的字，我常常真的沒接觸過的緣故。
聯考英文我82點多分吧，所以以考試來說，笨蛋唸書法真的有用，文法真的不必學。
後來有寫一些學術論文，我寫的論文常被reviewers說well-written，即使對我的文法
有意見，大概也就特定一兩句，不會說是這個文章整體英文品質差，總之我寫的句子，
呃，文法幾乎不會錯耶，就是唸起來感覺對，就是對，沒有為什麼。（不過要被審查
人說well-written，不是單純文法對就可以，還要配合老師教的writing要點之類的。）
那文法唸錯會怎樣呢？其實也不會怎樣，很多人很愛講話，雖然我一聽到就知道文法
錯誤滿滿是，但那又如何呢？人家溝通就很順利啊，所以我是覺得，敢講就可以了，
所以就算文法這裡錯那裡也錯，也沒有關係的。
以上個人經驗，不見得適用所有人。
南無阿彌陀佛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.155.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715447774.A.BCE.html
※ 編輯: sufferlove (140.138.155.129 臺灣), 05/12/2024 01:20:38
推
05/12 01:26,
1月前
, 1F
05/12 01:26, 1F
推
05/12 01:44,
1月前
, 2F
05/12 01:44, 2F
→
05/12 01:44,
1月前
, 3F
05/12 01:44, 3F
推
05/12 01:51,
1月前
, 4F
05/12 01:51, 4F
→
05/12 01:52,
1月前
, 5F
05/12 01:52, 5F
→
05/12 01:52,
1月前
, 6F
05/12 01:52, 6F
→
05/12 01:53,
1月前
, 7F
05/12 01:53, 7F
→
05/12 01:53,
1月前
, 8F
05/12 01:53, 8F
→
05/12 03:59,
1月前
, 9F
05/12 03:59, 9F
→
05/12 04:00,
1月前
, 10F
05/12 04:00, 10F
→
05/13 00:13,
1月前
, 11F
05/13 00:13, 11F
討論串 (同標題文章)