[新聞] 哈佛、耶魯大學為何走回頭路？要求入學學生繳「美版學測」成績

看板Gossiping作者 (裱高中化學題目出錯之神)時間1月前 (2024/05/11 12:50), 編輯推噓26(29推 3噓 46→)
留言78則, 47人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如科技新報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 陳盈螢 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 哈佛、耶魯大學為何走回頭路？要求入學學生繳「美版學測」成績 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 作者 商業周刊 | 發布日期 2024 年 05 月 11 日 10:00 4月，美國哈佛大學宣布下學年開始，申請入學所有學生都要繳交SAT或ACT標準化考試成 績，這兩類考試成績就像台灣學測，檢核高中學科學習狀況。這也意味著想進哈佛，不能 再靠漂亮履歷申請，還得要考試考高分才行。 這舉動，再次於全球教育界拋下震撼彈。 為什麼說是再次？因哈佛之前，布朗大學、耶魯大學、麻省理工學院等頂尖大學都宣布恢 復此政策，重新要求學生繳交SAT或ACT成績。 這群頂尖大學可說是逆風主流，率先起義。 其實過去四年有超過兩千家美國大學決定不參考標準化考試成績，單純綜合評量學生高中 學習表現、師長推薦信，還有其他校內外優異表現等多元資料。 剛開始，這些大學是因疫情導致標準化考試停辦。但後來多數大學都選擇延長這項政策， 主要是認為不參考採納標準化考試成績，可增加新生報名件數，使大學校園更多元化。 但如今，台灣持續朝多元方向拓寬入學管道，美國也還有上千所大學不參採標準化考試成 績，為什麼美國頂大選擇走「回頭路」？ 考試成績和學習歷程並重，重新納入是否接受 學生申請的一環。 哈佛大學Edgerley家族文理學院院長荷比‧霍克斯翠（Hopi E. Hoekstra）聲明：「無論 學生背景和生活經歷如何，標準化考試成績都可預測大學和未來表現。」且哈佛指出，從 經驗發現，當學生不繳考試成績，反而可能隱瞞部分訊息影響招生委員會判斷，還有可能 影響弱勢生權益。 也就是說，重新要求學生繳交SAT或ACT考試成績，為的是更精準預測學生的未來發展，幫 助招生過程更菁英化（meritocratic），同時又能增加社會多樣性（socioeconomic diversity）。 這項說法來自非營利組織Opportunity Insights（機會洞察組織）研究，是由長春藤聯盟 大學經濟系教授組成，教授代表學校包括哈佛大學、布朗大學等。分析2017~2022年就讀 八所長春藤聯盟大學，不同族裔、家庭、性別學生三種成績：高中GPA（Grade Point Average，成績平均績點）、標準化考試SAT或ACT成績、大學一年級GPA。 他們有三大發現。 SAT或ACT拿高分的學生，更容易在大一拿高分 SAT或ACT得最高分的學生，大一GPA會比標準化考試成績前25%的學生高0.43分（美國GPA 滿分是四分）。團隊還發現，學生入學時沒有繳交考試成績，大一GPA會比入學前有交考 試成績的學生低。 也就是說，名額有限，校方又不採納考試成績，不僅難分辨哪些學生更適合就讀常春藤， 更會占用其他更適合的學生名額。 高中成績「通膨」到不具鑑別力 既然標準化考試可預測大學表現，那高中GPA呢？可惜的是，團隊發現若將高中GPA滿分4 分的學生，與GPA3.2分學生比較，兩類學生大一GPA竟相差不到0.1分。 問題核心其實是美國高中成績也「通貨膨脹」。辦理ACT的非營利組織統計，去年美國ACT 平均成績是32年來史上最低，連年創新低。甚至美國還有近半數學生沒有達到任何科目基 準。 但詭異的是十多年來，美國高中生核心科目GPA逐年上升，甚至有高中退休老師投書《紐 約時報》呼籲，打分數請考慮給B+，而不是給表現尚可加強的學生A-。 也就是說，高中老師的GPA分數，根本不足判定學生未來表現是好是壞，失去鑑別力。無 論不要求學生繳交考試成績，或只要求學生繳交高中GPA等成績，都會出現招生不公平問 題。 學生無論背景，當SAT或ACT成績相近，大學GPA也相近 可是當大學參採標準考試成績，會不會對學習資源較少的學生產生偏見？答案是不全然。 他們發現，升學率高和升學率低的高中畢業生，如果有一致標準化考試成績，即便求學環 境不同，也不會影響大一GPA。團隊下定論依據是，大學參採標準化考試成績，不會受學 生求學背景影響。 團隊也坦承，低收入家庭與高收入家庭學生相比，低收入家庭SAT或ACT成績確實較低。且 低收入家庭參加標準考試的可能性較小，就會關乎更深層的不平等問題，這份研究並沒有 針對這問題提出解決方案。 過去有人認為，不參採考試成績可幫助大學更多樣化。可是近年陸續有美國研究指出，當 大學不一定要求SAT或ACT成績時，學校也沒有明確證據可說明，因新制度增加的家庭經濟 弱勢學生還有女學生。 台北大學社會系教授陳婉琪表示，這類研究難做，因校園文化、社會風氣等處處都是變因 ，「光優勢弱勢如何定義，就有千萬種方法，（所以）沒有很強大的理由要採納A篩選方 式，不採納B篩選方式。」長期幫助學生申請海外大學的明道中學國際部主任文義豪也強 調，美國此舉「不是把SAT當作入學『唯一』標準，並不是相信成績就是一切」。 只是即便是如此，幾位頂大教務長也認同，美國經驗仍值得台灣借鏡。畢竟台灣未曾全面 性取消參採學測成績為入學門檻，但透過美國經驗會看見，綜合評量標準化考試成績SAT 或ACT仍有不可取代性，不是追求進步就得放棄傳統工具。 （作者：陳盈螢；本文由《商業周刊》授權轉載；首圖來源：Unsplash） 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://technews.tw/2024/05/11/american-university-require-sat-act-grades/ 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 所以小S的女兒最多就在家考個托福,然後報她許曦文的爸媽是誰.報她住豪宅.多有錢, 然後就錄取美國加州柏克萊大學（UC Berkeley）和南加大（USC）了,是吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.185.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715403059.A.487.html
推
05/11 12:51, 1月前 , 1F
尼哥哭
05/11 12:51, 1F
推
05/11 12:52, 1月前 , 2F
錄了太多傻逼吧
05/11 12:52, 2F
推
05/11 12:52, 1月前 , 3F
一定是儒家遺毒
05/11 12:52, 3F
推
05/11 12:52, 1月前 , 4F
有錢人比較會讀書啊 懷疑?
05/11 12:52, 4F
推
05/11 12:53, 1月前 , 5F
不遵從SJW就會被說走回頭路
05/11 12:53, 5F
→
05/11 12:53, 1月前 , 6F
發現很多傻B混入，污染了貴族教育血統純淨
05/11 12:53, 6F
→
05/11 12:56, 1月前 , 7F
文組仔收太多頂不住
05/11 12:56, 7F
推
05/11 12:59, 1月前 , 8F
笑死 再收妮歌啊
05/11 12:59, 8F
推
05/11 13:00, 1月前 , 9F
教育部那些文組87整天推崇背景審查
05/11 13:00, 9F
→
05/11 13:00, 1月前 , 10F
入學
05/11 13:00, 10F
推
05/11 13:04, 1月前 , 11F
長春藤名校本來就一堆靠錢進去，但拿
05/11 13:04, 11F
→
05/11 13:04, 1月前 , 12F
獎學金進去的可以提高平均素質。
05/11 13:04, 12F
→
05/11 13:08, 1月前 , 13F
因為一直收垃圾職業學生
05/11 13:08, 13F
→
05/11 13:09, 1月前 , 14F
然後拿學校資源爽完 去搞學運搞抗爭
05/11 13:09, 14F
→
05/11 13:15, 1月前 , 15F
發現校友都很智障
05/11 13:15, 15F
→
05/11 13:16, 1月前 , 16F
嗎
05/11 13:16, 16F
推
05/11 13:21, 1月前 , 17F
怕新一代常春藤出來被社會當智障
05/11 13:21, 17F
推
05/11 13:22, 1月前 , 18F
05/11 13:22, 18F
→
05/11 13:22, 1月前 , 19F
以前校友都菁英，後來的校友都驚嬰
05/11 13:22, 19F
推
05/11 13:22, 1月前 , 20F
台灣整天亂學，結果人家改回來了
05/11 13:22, 20F
→
05/11 13:23, 1月前 , 21F
現在是有錢人 什麼都有代做 弱勢別想翻
05/11 13:23, 21F
→
05/11 13:23, 1月前 , 22F
身
05/11 13:23, 22F
推
05/11 13:24, 1月前 , 23F
廢物收太多了？
05/11 13:24, 23F
→
05/11 13:24, 1月前 , 24F
學生就是最純粹看學習成績和表現，
05/11 13:24, 24F
→
05/11 13:24, 1月前 , 25F
搞得跟出社會推薦函要幹嘛？那個年
05/11 13:24, 25F
→
05/11 13:25, 1月前 , 26F
紀哪來的人脈還不是靠家長
05/11 13:25, 26F
推
05/11 13:25, 1月前 , 27F
多元入學就是個笑話
05/11 13:25, 27F
推
05/11 13:31, 1月前 , 28F
發現基本閱讀跟數理能力有問題吧
05/11 13:31, 28F
推
05/11 13:31, 1月前 , 29F
哈佛:聯考最棒
05/11 13:31, 29F
推
05/11 13:32, 1月前 , 30F
多”元”入學
05/11 13:32, 30F
→
05/11 13:35, 1月前 , 31F
就算是搞多元族裔學生也是挑裡面頂尖的阿
05/11 13:35, 31F
推
05/11 13:36, 1月前 , 32F
聽說教改不走回頭路
05/11 13:36, 32F
→
05/11 13:37, 1月前 , 33F
收能力差又沒錢的學生進來幹嘛??
05/11 13:37, 33F
→
05/11 13:37, 1月前 , 34F
台灣教改專家睡死叫不醒
05/11 13:37, 34F
推
05/11 13:38, 1月前 , 35F
黑人沒有+35%
05/11 13:38, 35F
推
05/11 13:38, 1月前 , 36F
啊不就收太多智障崩潰惹
05/11 13:38, 36F
→
05/11 13:41, 1月前 , 37F
有錢人不管用什麼制度都有辦法增加錄取
05/11 13:41, 37F
→
05/11 13:41, 1月前 , 38F
考試才是最公平公正的鑑別方式
05/11 13:41, 38F
噓
05/11 13:57, 1月前 , 39F
走錯路幹嘛不回頭 推薦信根本沒意義
05/11 13:57, 39F
→
05/11 14:00, 1月前 , 40F
所以事實上就是類聯考才是最公平的，
05/11 14:00, 40F
→
05/11 14:00, 1月前 , 41F
那堆莫名其妙的推薦制度都是因人設事
05/11 14:00, 41F
→
05/11 14:01, 1月前 , 42F
，看看某焦糖和某假學歷市長，不會讀
05/11 14:01, 42F
→
05/11 14:01, 1月前 , 43F
書就不要浪費時間去洗學歷了
05/11 14:01, 43F
推
05/11 14:03, 1月前 , 44F
XDDDDDDDDD
05/11 14:03, 44F
推
05/11 14:03, 1月前 , 45F
用英文試題來考台灣的國中小數學程度而
05/11 14:03, 45F
→
05/11 14:03, 1月前 , 46F
已
05/11 14:03, 46F
→
05/11 14:11, 1月前 , 47F
太多多元傻逼入學 不符合菁英學校目標了
05/11 14:11, 47F
→
05/11 14:11, 1月前 , 48F
吧
05/11 14:11, 48F
推
05/11 14:17, 1月前 , 49F
可能不具邏輯思考能力的學生比例大幅上升
05/11 14:17, 49F
→
05/11 14:21, 1月前 , 50F
上大學要拿履歷面試本來就很詭異，事
05/11 14:21, 50F
→
05/11 14:21, 1月前 , 51F
實上就背景審查啊…
05/11 14:21, 51F
噓
05/11 14:25, 1月前 , 52F
面試審查就是智障阿，窮人更難翻身
05/11 14:25, 52F
推
05/11 14:25, 1月前 , 53F
放心，有錢智障都可以進去
05/11 14:25, 53F
→
05/11 14:28, 1月前 , 54F
美國長春藤要不有錢有關係的子弟，要不靠
05/11 14:28, 54F
→
05/11 14:28, 1月前 , 55F
獎學金的資優生，幹嘛降低標準？
05/11 14:28, 55F
→
05/11 14:29, 1月前 , 56F
頂尖大學還是看硬實力比較可靠 要搞多
05/11 14:29, 56F
→
05/11 14:29, 1月前 , 57F
元或賣學歷就是競爭力下降 想要入學的
05/11 14:29, 57F
→
05/11 14:29, 1月前 , 58F
學生多元 需要的是平衡教育資源 不是
05/11 14:29, 58F
→
05/11 14:29, 1月前 , 59F
在門檻上放水 亞裔從負分開始算 根本
05/11 14:29, 59F
→
05/11 14:29, 1月前 , 60F
是笑話
05/11 14:29, 60F
推
05/11 14:32, 1月前 , 61F
美國靠錢進去的未必能靠錢出來
05/11 14:32, 61F
推
05/11 14:38, 1月前 , 62F
發現太多人GPA 什麼履歷都是假的了
05/11 14:38, 62F
→
05/11 14:38, 1月前 , 63F
齁
05/11 14:38, 63F
噓
05/11 14:38, 1月前 , 64F
你以為報小S有用？
05/11 14:38, 64F
→
05/11 14:40, 1月前 , 65F
美國大學也會收有高社經家庭 有錢
05/11 14:40, 65F
→
05/11 14:40, 1月前 , 66F
人+天才 各取所需
05/11 14:40, 66F
→
05/11 14:42, 1月前 , 67F
難怪小S女兒不報名哈佛？
05/11 14:42, 67F
→
05/11 14:57, 1月前 , 68F
現在的機制造成一學期七八萬的學費但沒
05/11 14:57, 68F
→
05/11 14:57, 1月前 , 69F
有認真在學業上因為本來也不擅長的一堆
05/11 14:57, 69F
→
05/11 14:57, 1月前 , 70F
，都被洗去抗議活動，除了人權環保之外
05/11 14:57, 70F
→
05/11 14:57, 1月前 , 71F
他們還支持美國社會主義。
05/11 14:57, 71F
→
05/11 15:14, 1月前 , 72F
以前收有錢或有腦的,多元以後兩者都沒有
05/11 15:14, 72F
推
05/11 15:27, 1月前 , 73F
終究需要考試的
05/11 15:27, 73F
推
05/11 16:00, 1月前 , 74F
美國頂尖大學都恢復聯考了，台灣還在那
05/11 16:00, 74F
→
05/11 16:00, 1月前 , 75F
邊多元入學。教改改到學生腦殘
05/11 16:00, 75F
→
05/11 16:35, 1月前 , 76F
前幾年錄取太多智障
05/11 16:35, 76F
推
05/11 17:59, 1月前 , 77F
學店化
05/11 17:59, 77F
推
05/11 20:50, 1月前 , 78F
大概發現競爭力真的不行，呵呵
05/11 20:50, 78F
‣ 更多 fun5566 的文章
文章代碼(AID): #1cFlapI7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 fun5566 的文章
文章代碼(AID): #1cFlapI7 (Gossiping)