Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多！」王義川籲：不要欺負外送員、店家

看板Gossiping作者 (drph)時間1月前 (2024/05/09 11:48), 編輯推噓-1(2推 3噓 27→)
留言32則, 10人參與, 1月前最新討論串8/12 (看更多)
其實一般在零售這一段， 大家抓的margin的確大多是30%左右。 包含一般的實體賣場或網購大廠， 大概都是這個範圍上下。 然後大家各展神通，用各種方式節省成本創造利潤 比如大賣場以量制價，網購省實體店面等等。 所以單就抽三成的部分，真的沒什麼好罵的。 但今天外送平台最為詬病的點在於， 他跟店家抽，又跟消費者要會費，兩方都拿錢。 於是造成雙方都不爽。 更甚者， 外送在高額的收費下，還又製造了不少社會成本。 包含與外送員的勞動關係，還有先前不開發票的議題等等。 只能說在這個市場上， 目前的競爭廠商和法規規範都還太少， 沒辦法制衡外送大頭壟斷市場的力量。 等到競爭夠激烈、法規夠成熟之後， 應該就可以回歸到比較健康的產業模式。 當然， 我們身為消費者&台灣公民； 不論是商業或法規面的改善， 我們都得要團結一起努力，才能達到最佳的公眾利益。 ※ 引述《dayanday (QQ)》之銘言： : ※ 引述《pujos (lks)》之銘言： : : 這應該基本算術題吧 : : 1單200塊免運 : : 拿200塊舉例 : : 拆一下結構 : : 外送平台一單賺15%，30塊 : : 外送員一單運費40塊 : : 店家得200—30—40=130塊 : : 130/200=65% : : 被抽35%就這樣來的 : : 但是你轉頭看回去 : : 有誰有任何問題嗎？？？ : : 外送平台抽0%，賺0元 : : 可能比較符合大部份人要的 : : 但是 : : 這有可能嗎... : 你的算術題漏掉很多地方 : 店家使用平台有月費 : 消費者包月制也有月費 : 這兩個總月收沒有上億也有幾千萬 : 另外 : 店家還有買宣傳廣告 : App上比較容易被消費者看到 : 一個月一千元幾千元 : 甚至有的一個月買2萬3萬元廣告也有 : 這筆收入也是幾千萬到上億 : 最後 : 熊貓儲值跑單 : 收到消費者的現金每天上繳 : 一個週期才付款給外送員 : 店家也是一個週期才收到錢 : 這個週期內的壓在熊貓那邊的貨款 : 起碼好幾億元吧 : 現金流不知道能不能賺錢 : 我猜想有可能的 : 綜合以上 : 賺爛了啦 : 護航艦隊 : 真愚蠢啊 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.200.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715226521.A.4BF.html
→
05/09 11:49, 1月前 , 1F
物價飛漲的元兇，因為你已習慣這個
05/09 11:49, 1F
→
05/09 11:49, 1月前 , 2F
價位
05/09 11:49, 2F
→
05/09 11:50, 1月前 , 3F
以正忠為例 95元排骨便當 外送平台上賣
05/09 11:50, 3F
→
05/09 11:50, 1月前 , 4F
130元
05/09 11:50, 4F
噓
05/09 11:50, 1月前 , 5F
不得不說。這模式真的方便。以前哪
05/09 11:50, 5F
→
05/09 11:50, 1月前 , 6F
個便當店會給你+40送一個便當
05/09 11:50, 6F
→
05/09 11:50, 1月前 , 7F
好市多也是收會費阿
05/09 11:50, 7F
→
05/09 11:51, 1月前 , 8F
外送平台收會費 每月還會給專屬折扣碼
05/09 11:51, 8F
噓
05/09 11:53, 1月前 , 9F
法規？一堆幹話，那你說說什麼法才能制
05/09 11:53, 9F
噓
05/09 11:53, 1月前 , 10F
會費有什麼問題?
05/09 11:53, 10F
→
05/09 11:53, 1月前 , 11F
止？外送平台又不是拿刀架在你脖子上逼
05/09 11:53, 11F
→
05/09 11:53, 1月前 , 12F
你用
05/09 11:53, 12F
→
05/09 11:53, 1月前 , 13F
羊毛出在羊身上 我幫我弟店算過 大概是抽
05/09 11:53, 13F
推
05/09 11:53, 1月前 , 14F
外送者協會說要自行開發app，不知好沒
05/09 11:53, 14F
→
05/09 11:53, 1月前 , 15F
4成左右 但是外送又占滿大的比例
05/09 11:53, 15F
→
05/09 11:54, 1月前 , 16F
所以算來算去只能加在賣價上
05/09 11:54, 16F
→
05/09 11:55, 1月前 , 17F
法規面包含外送員僱傭關係，還有外送員肇事
05/09 11:55, 17F
→
05/09 11:55, 1月前 , 18F
跟原價差到40%-50%都算正常了吧
05/09 11:55, 18F
→
05/09 11:55, 1月前 , 19F
是否平台要協助擔責，以及平台是否滿足台灣
05/09 11:55, 19F
→
05/09 11:55, 1月前 , 20F
運輸暨食品業雙方的各項規定，都是很值得探
05/09 11:55, 20F
→
05/09 11:55, 1月前 , 21F
討的部分
05/09 11:55, 21F
→
05/09 11:56, 1月前 , 22F
如果跟店內價差20%以內 用折扣買算划算..
05/09 11:56, 22F
→
05/09 11:58, 1月前 , 23F
市場上有案件計酬的工作，外送就是這個
05/09 11:58, 23F
→
05/09 11:58, 1月前 , 24F
，法規改啥？你以為其他不會影響，而且
05/09 11:58, 24F
→
05/09 11:58, 1月前 , 25F
會費你願意繳、繳得爽那就當然沒問題，但有
05/09 11:58, 25F
→
05/09 11:58, 1月前 , 26F
各種法改一改，成本最後都加在消費者身
05/09 11:58, 26F
→
05/09 11:59, 1月前 , 27F
些人就是不爽所以會對平台觀感不佳。觀感這
05/09 11:59, 27F
→
05/09 11:59, 1月前 , 28F
上
05/09 11:59, 28F
→
05/09 11:59, 1月前 , 29F
部分本來就是主觀的，我也只是以一個觀察者
05/09 11:59, 29F
→
05/09 11:59, 1月前 , 30F
的角度分享觀測的心得而已，商家要不要管也
05/09 11:59, 30F
→
05/09 11:59, 1月前 , 31F
都是他的自由。
05/09 11:59, 31F
推
05/09 23:47, 1月前 , 32F
消費者抵制比較有用
05/09 23:47, 32F
‣ 更多 drph 的文章
文章代碼(AID): #1cF4UPI_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 drph 的文章
文章代碼(AID): #1cF4UPI_ (Gossiping)