[新聞] 台中女童踩破公園採光罩墜B1 交通局：有標示警語「請勿攀爬」

看板Gossiping作者 (僅供參考)時間1周前 (2024/05/05 22:29), 編輯推噓40(42推 2噓 44→)
留言88則, 66人參與, 1周前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 蘇金鳳 3.完整新聞標題: 台中女童踩破公園採光罩墜B1 交通局：有標示警語「請勿攀爬」 4.完整新聞內文: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/05/4663378_1_1.jpg
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/05/4663378_2_1.jpg
台中市1名6歲女童今天下午3點多到南區健康公園的天井採光罩上踩跳，採光罩疑因此破 裂，女童跌入正下方地下停車場B1；交通局表示，採光罩現場已有標示警語「請勿攀爬」 ，並先圍設三角錐及連桿警示，提醒民眾勿靠近。 交通局表示，健康公園採光罩現場已有標示警語「請勿攀爬」，對於今天女童踩破採光罩 而發生跌落意外，停管處獲報後立即派員到場關心，除先圍設三角錐及連桿警示，提醒民 眾勿靠近，亦請停車場委外業者加速修繕；後續將加強防護措施，如護欄或安全網等，避 免意外再發生。 另該名女童發生意外時，意識清醒但有擦挫傷，已送醫診治。交通局為表達關懷已致電女 童家屬，但目前尚未聯絡上，已先語音留言，後續將提供必要協助。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4663378 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.11.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714919352.A.B84.html
推
05/05 22:29, 1周前 , 1F
根本陷阱，採光罩年久就會脆化
05/05 22:29, 1F
推
05/05 22:29, 1周前 , 2F
快賠錢 台女
05/05 22:29, 2F
→
05/05 22:29, 1周前 , 3F
國賠吧，誰叫你寫的讓文盲看不懂。
05/05 22:29, 3F
推
05/05 22:29, 1周前 , 4F
家長別再滑手機了
05/05 22:29, 4F
→
05/05 22:30, 1周前 , 5F
那就是警語沒用阿
05/05 22:30, 5F
推
05/05 22:31, 1周前 , 6F
叫牠們賠錢啊
05/05 22:31, 6F
→
05/05 22:32, 1周前 , 7F
6歲看不懂 國賠 國賠 (吶喊~
05/05 22:32, 7F
→
05/05 22:32, 1周前 , 8F
恐龍家長不識字啊 這是疏失
05/05 22:32, 8F
推
05/05 22:33, 1周前 , 9F
台中不意外吧 水準就這樣
05/05 22:33, 9F
→
05/05 22:35, 1周前 , 10F
旁邊家長要賠錢啊
05/05 22:35, 10F
→
05/05 22:37, 1周前 , 11F
他只是個孩子啊.jpg
05/05 22:37, 11F
→
05/05 22:37, 1周前 , 12F
都告訴你別踩 就算沒脆化 也可能直接...
05/05 22:37, 12F
推
05/05 22:41, 1周前 , 13F
不知道為什麼很想笑
05/05 22:41, 13F
推
05/05 22:41, 1周前 , 14F
你為什麼不請一個人24小時在那邊顧?有疏失
05/05 22:41, 14F
推
05/05 22:41, 1周前 , 15F
家長不但該賠錢還要處罰吧?
05/05 22:41, 15F
→
05/05 22:48, 1周前 , 16F
人家只是孩子 怎麼沒死？
05/05 22:48, 16F
→
05/05 22:50, 1周前 , 17F
該加注音了 欸不是，家長在幹嘛！
05/05 22:50, 17F
推
05/05 22:55, 1周前 , 18F
台中人的素質不意外
05/05 22:55, 18F
推
05/05 22:55, 1周前 , 19F
交通局是不是不知道6歲是文盲？但在公園至
05/05 22:55, 19F
→
05/05 22:55, 1周前 , 20F
少直接在採光罩上面用孩童看得懂的標誌好
05/05 22:55, 20F
→
05/05 22:56, 1周前 , 21F
嗎？
05/05 22:56, 21F
推
05/05 22:56, 1周前 , 22F
應該要用最新的纖維玻璃，強度至少20倍價
05/05 22:56, 22F
→
05/05 22:56, 1周前 , 23F
格連工帶料只有1/3
05/05 22:56, 23F
→
05/05 22:57, 1周前 , 24F
上面可貼明顯易見的危險圖像標誌，那是公
05/05 22:57, 24F
→
05/05 22:57, 1周前 , 25F
園欸
05/05 22:57, 25F
→
05/05 22:58, 1周前 , 26F
下面加個網子也行吧！真恐怖
05/05 22:58, 26F
推
05/05 22:59, 1周前 , 27F
台中瑪莉歐
05/05 22:59, 27F
推
05/05 23:00, 1周前 , 28F
我叫基德
05/05 23:00, 28F
→
05/05 23:00, 1周前 , 29F
這種不要說幼兒，一堆人屁股就坐上去了，
05/05 23:00, 29F
→
05/05 23:00, 1周前 , 30F
加上脆化超危險
05/05 23:00, 30F
推
05/05 23:05, 1周前 , 31F
都是大人的錯
05/05 23:05, 31F
→
05/05 23:09, 1周前 , 32F
從消防椎的比例尺來看，那東西起碼到正
05/05 23:09, 32F
→
05/05 23:09, 1周前 , 33F
長大人的胸口處了，你下面的椅子不坐，
05/05 23:09, 33F
→
05/05 23:10, 1周前 , 34F
屁股能坐上去那位置也是厲害
05/05 23:10, 34F
推
05/05 23:10, 1周前 , 35F
家中的錯
05/05 23:10, 35F
推
05/05 23:13, 1周前 , 36F
周遭要圍刀片型刺網
05/05 23:13, 36F
推
05/05 23:13, 1周前 , 37F
哈哈哈哈笑死了
05/05 23:13, 37F
→
05/05 23:16, 1周前 , 38F
支持提告
05/05 23:16, 38F
推
05/05 23:18, 1周前 , 39F
幹 沒死可惜
05/05 23:18, 39F
推
05/05 23:24, 1周前 , 40F
家長再不管小孩阿，笑死
05/05 23:24, 40F
→
05/05 23:31, 1周前 , 41F
這個要起訴父母吧?
05/05 23:31, 41F
推
05/05 23:33, 1周前 , 42F
這個造型會被當椅子坐
05/05 23:33, 42F
噓
05/05 23:36, 1周前 , 43F
父母的看管責任呢
05/05 23:36, 43F
推
05/05 23:39, 1周前 , 44F
家長的責任
05/05 23:39, 44F
推
05/05 23:39, 1周前 , 45F
恐龍家長要賠遮光罩
05/05 23:39, 45F
推
05/05 23:42, 1周前 , 46F
誰屁股會坐上去 腦殘嗎
05/05 23:42, 46F
→
05/05 23:43, 1周前 , 47F
推文那白癡就是家長是不是阿 笑死
05/05 23:43, 47F
推
05/05 23:43, 1周前 , 48F
法律人繼續寵家長啊 營造一付什麼都
05/05 23:43, 48F
→
05/05 23:43, 1周前 , 49F
是政府職責的社會氛圍
05/05 23:43, 49F
→
05/05 23:57, 1周前 , 50F
警語作在側面 這個賠定了啦 沒作防墜鐵網
05/05 23:57, 50F
推
05/06 00:03, 1周前 , 51F
還有人認為6歲文盲看不懂字所以是交通局
05/06 00:03, 51F
→
05/06 00:04, 1周前 , 52F
的責任喔？媽的他父母也是瞎子是不是？
05/06 00:04, 52F
推
05/06 00:26, 1周前 , 53F
沒有注音 給我國賠
05/06 00:26, 53F
→
05/06 00:46, 1周前 , 54F
有標語 那就父母問題了
05/06 00:46, 54F
推
05/06 01:07, 1周前 , 55F
家長賠錢嗎
05/06 01:07, 55F
推
05/06 01:12, 1周前 , 56F
家長要賠錢
05/06 01:12, 56F
推
05/06 01:23, 1周前 , 57F
這在國外一定被告到流湯
05/06 01:23, 57F
→
05/06 01:33, 1周前 , 58F
哈哈哈哈哈哈北七再不教死屁孩啊
05/06 01:33, 58F
→
05/06 01:44, 1周前 , 59F
交通局是低能喔？那違規就可以不罰？
05/06 01:44, 59F
→
05/06 01:44, 1周前 , 60F
05/06 01:44, 60F
噓
05/06 02:05, 1周前 , 61F
家長呢
05/06 02:05, 61F
→
05/06 02:23, 1周前 , 62F
是不是應該向父母求償維修費
05/06 02:23, 62F
→
05/06 02:24, 1周前 , 63F
父母放任小孩在上面玩 已經失職了
05/06 02:24, 63F
推
05/06 02:32, 1周前 , 64F
建議還是做成刺刺的吧，踩起來不舒服才
05/06 02:32, 64F
→
05/06 02:32, 1周前 , 65F
不會踩
05/06 02:32, 65F
推
05/06 02:52, 1周前 , 66F
女童可能是從字的背面接近=.=
05/06 02:52, 66F
→
05/06 04:38, 1周前 , 67F
以後加強防範比較重要吧，椅子造型
05/06 04:38, 67F
→
05/06 04:38, 1周前 , 68F
會吸引人過去坐放東西然後又容易攀爬
05/06 04:38, 68F
→
05/06 04:41, 1周前 , 69F
畢竟還是發生了，防墜是多一層考量
05/06 04:41, 69F
→
05/06 05:14, 1周前 , 70F
沒注音小孩子是看得懂嗎==
05/06 05:14, 70F
→
05/06 06:48, 1周前 , 71F
四周圍是把它設定成座椅嗎？ 也太危險
05/06 06:48, 71F
→
05/06 06:48, 1周前 , 72F
。因為民眾會認為這個設施是安全的
05/06 06:48, 72F
推
05/06 07:24, 1周前 , 73F
他只是個孩子啊
05/06 07:24, 73F
→
05/06 07:50, 1周前 , 74F
跟寫一個注意行人就想降低交通傷亡八成像
05/06 07:50, 74F
推
05/06 09:17, 1周前 , 75F
台中???馬的，蔡英文不用出來負責嗎?
05/06 09:17, 75F
推
05/06 09:28, 1周前 , 76F
家長都沒責任嗎？
05/06 09:28, 76F
→
05/06 09:39, 1周前 , 77F
竟然沒有防墜網
05/06 09:39, 77F
推
05/06 10:23, 1周前 , 78F
家長快賠價跟光罩修復費~
05/06 10:23, 78F
推
05/06 10:43, 1周前 , 79F
專程去“踩跳”採光罩，真是辛苦她了（笑）
05/06 10:43, 79F
推
05/06 10:48, 1周前 , 80F
家長活該
05/06 10:48, 80F
推
05/06 11:12, 1周前 , 81F
一樓啥陷阱，就算會脆化也不能踩
05/06 11:12, 81F
推
05/06 11:25, 1周前 , 82F
採光罩就是要採光的，用玻璃纖維不如水泥
05/06 11:25, 82F
→
05/06 11:26, 1周前 , 83F
直接封死
05/06 11:26, 83F
推
05/06 11:50, 1周前 , 84F
^O^/
05/06 11:50, 84F
推
05/06 15:39, 1周前 , 85F
正常人都不會爬好嘛？就是家長沒在教
05/06 15:39, 85F
→
05/06 15:39, 1周前 , 86F
，什麼都讓小孩隨便爬，大概裝置藝術
05/06 15:39, 86F
→
05/06 15:40, 1周前 , 87F
也會讓小孩隨便爬上去吧
05/06 15:40, 87F
推
05/06 22:29, 1周前 , 88F
低能家庭怎麼這麼難殺
05/06 22:29, 88F
‣ 更多 razan 的文章
文章代碼(AID): #1cDvUuk4 (Gossiping)