Re: [新聞] 曾巨威：立院讓電價更政治化

看板Gossiping作者Nagasumi (躲男)時間1年前 (2024/05/04 14:59)推噓1(4推 3噓 12→)

留言19則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 　 : 1.媒體來源: : 聯合報 : 　 : 2.記者署名 : 王千豪、周佑政 : 　 : 3.完整新聞標題: : 曾巨威：立院讓電價更政治化 : 　 : 4.完整新聞內文: : 2024-05-04 01:36 聯合報／記者王千豪、周佑政／台北報導 : 　 : 立法院會昨在藍白攜手合作下，將國民黨團版電業法修正草案逕付二讀，要求電價審議 : 委員會所做的決議，須在一個月內送交立院審議後實施。此修法提案是否涉及侵害行政權 : ？學者表示，立法院本來就有審議或同意的權力，過往也都有相關實例，電業法修法不至 : 於侵害行政權，只是條文在制定時需更細緻。 : 　 : 不過，政大財政系名譽教授曾巨威表示，電價看審議機制是很專業的議題，本來就應該由 : 行政部門用專業方式來決定，才是負責的作法，如果立法院要把這個權力拿掉，反而違反 : 電價調整問題的本質，也讓電價更政治化；但過去不論藍綠誰執政，就算是行政部門，也 : 想用政治干預專業的電價審議，才導致今天藍白陣營想將電價審議經由國會同意。 : 　這位教授比環團講的有理多了對電價箝制最兇的確實就是現在的執政黨民進黨怎麼現在會是做賊的喊捉賊？然後旁邊還那麼多應聲蟲？ : 馬政府時期因為油電雙漲，屢遭當時在野的民進黨批評，質疑電價調整都是行政部門說了 : 算，為了讓電價調整制度化，二○一五年三月成立電價審議委員會，並在二○一七年民進 : 黨執政時將此審議機制法制化，明文寫入電業法。 : 　 : 政大法律系副教授廖元豪表示，電價審議結果送交立法院審議，不至於侵犯行政權，因為 : 立院要審議或要同意的東西還滿多的，譬如「兩岸人民關係條例」規定三通要立院同意； : 當年核四停建，大法官也說要經立院同意，且立法院職權行使法也規定所有的行政命令都 : 可以拿來審，從憲法的角度來看，我國有很多例子。 : 　我有點不太同意我覺得電價本就不該直接喊凍漲這次的爭議就是執政黨凍漲喊很爽所致大家應該知道，凍漲並不是正常的做法不能因為民進黨把凍漲當抗中再講大家就把凍漲習以為常了（這也是民進黨很X的地方，怎麼可以把凍漲當作常態？）而且電業法明明就有明定穩電基金那就應該要採用穩電基金去穩住電價才對行政院編列凍漲緩漲相應的預算立法院審議後，動用或者是挹注穩電基金這樣台電營運情況如何要負擔多少損失才一目了然知道損失多少之後，決策電價的人即使是立法院也不會敢亂喊凍漲因為大家已經知道凍漲要花多少錢了敢說凍漲的人就必須要提出配套措施彌補損失我是不知道憲法寫什麼不過電業法本來就有相應的機制就是了民進黨之所以不敢這樣做是因為他們腦袋只有選舉而且對於非核政策隱瞞過多不敢坦承所致 : 不過，廖元豪也建議，條文可以寫得更細緻，以預算案說明的話，立院可以審查預算，但 : 立院不會自己重寫預算案，只能刪，電業法草案條文還要寫得更細緻一點，例如怎麼審？ : 只能刪還是可以加？有沒有審議期限？以及審議不過要如何處理？這是將來立院在審查時 : ，需審慎思考的部分。 : 　穩電基金：所以這不是就是在說我嗎？民進黨的電業法應該也是致敬其他國家來的只是民進黨的做法與他們訂的電業法的精神完全悖離其他國家的電網公司大多是民營的他們不可能接受不敷成本的情況即使是國營企業也是之前說國營事業不該營利的那群人根本沒有搞清楚狀況是什麼 : 台北大學公行系教授劉嘉薇也認為，電業法修正案不會侵害行政權，她表示法律有明定的 : 話，就依照法律來執行，且法律的制定經由院會表決，就代表多數民意。 : 　 : 5.完整新聞連結 (或短網址): -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.36.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714805963.A.CAA.html

噓

ILoveKMT

05/04 15:00, 1年前 , 1^F

05/04 15:00, 1^F

推

cage820518

05/04 15:01, 1年前 , 2^F

05/04 15:01, 2^F

→

cage820518

05/04 15:02, 1年前 , 3^F

05/04 15:02, 3^F