Re: [問卦] 當初把核電往死打是因為很想發展綠電嗎?

看板Gossiping作者L1ON (我是獅子~(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ♪)時間2周前 (2024/05/03 02:20)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 8人參與討論串5/13 (看更多)

※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言： : 當初核電往死裡打，是不是因為綠電的利益龐大呀？ : 核能這麼專業的東西，不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。 : 但是綠電不一樣，太陽能板、風電的技術門檻沒很高，買現成的技術、找人安裝就可以。 : 核四找人把說它蓋得很危險，但完全沒有檢察官調查弊端，沒人需要負責。 : 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核，輿論就會轉向廢核。 : 結果核四花 1000 多億蓋完沒使用，造成台電大虧損，然後叫全民買單。 : 當初為什麼那麼想發展綠電？但又同時增加火力發電比例，增加碳排放？ : 不是要減碳、預防全球暖化，台灣怎麼反其道而行？ : 結果現在連 G7 都說核能是個好東西。 : 到底核能是搶了哪個利益團體的奶酪？其實反對核電的聲浪一直不小是近幾年大家對核能的了解比較多所以「理智」「腦袋正常的人」能接納對未開化的台灣人來說你比喻成手機的基地台就好基地台有毒啦高輻射電磁波啦附近的人都會得癌症啦我不管啦基地台給我滾然後沒手機收訊才在哭說嗚嗚嗚手機沒訊號不能上網核電廠也一樣啊有毒啦高輻射啦附近的人會得癌症啦我不管啦核電給我滾然後沒電用一直跳電停電電費狂漲30%才在哭嗚嗚沒電用電費民生物資也狂漲一個核電廠除了成本便宜之外核電其實是相對低污染跟安全的一堆人在那靠北核廢料都跟你講你他媽埋起來就好你們製造的空污太陽能板報廢後更毒都沒在擔心？再講啦你保麗龍等垃圾面積遠遠大於核廢料幾百萬倍對地球其他生物造成更嚴重的危害怎麼沒聽你們抗爭保麗龍等垃圾？都2024了電價發電方式都能由少數人決議唯獨核電要用憲法修正等級的公投去重啟不覺得很扯嗎？一邊說不要漲電價一邊說不要核電民智未開的地方是不是腦子有病啊 == https://i.imgur.com/SO9T9h6.jpeg

-- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.8.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714674054.A.D0A.html ※ 編輯: L1ON (1.200.34.154 臺灣), 05/03/2024 02:21:51

→

soilndger

05/03 02:34, 2周前 , 1^F

05/03 02:34, 1^F

→

dan5120

05/03 02:35, 2周前 , 2^F

05/03 02:35, 2^F

→

Mesa5566

05/03 03:00, 2周前 , 3^F

05/03 03:00, 3^F