Re: [新聞] 抓到了！游淑慧轟柯市府「騙元大」參加北士科會議：製造假記錄

看板Gossiping作者 (U質宅宅)時間2周前 (2024/05/01 10:32), 2周前編輯推噓-6(7推 13噓 86→)
留言106則, 28人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jganet ()》之銘言： : 抓到了！游淑慧轟柯市府「騙元大」參加北士科會議：製造假記錄 : 中時新聞網 : 陳政嘉 : https://i.imgur.com/JWr9b9p.jpeg
: 前台北市長柯文哲任內的北投士林科技園區T17、18地上權案，爭議持續延燒，元大人 壽? : 度發聲明表示，未就北士科案與北市府接觸，但有議員指出北市府有一份與元大討論北 士 : 的會議紀錄，疑涉及偽造文書。對此，台北市議員游淑慧進一步表示，市府會議記錄是 10 : 年12月16日下午2點、元大指稱的會議是同日下午4點，時間兜不攏，「柯市府把元大騙 來 : 名、當人頭後，元大連會議紀錄也沒收到，讓北市府全都自己寫，那潛在投資人訪談有 幾 : 是真的？」 : 針對北士科爭議，元大人壽日前發聲明稿澄清，從未就北士科與柯文哲或北市府有接觸 、 : 未參與投標，但台北市議員許淑華指出，北市府有一份109年12月16日，由時任副秘書 長? : 育鴻與元大集團召開的訪談紀錄，質疑涉及偽造文書。而元大人壽昨也再發聲明指出， 該 : 應北市府邀請於下午4點抵達北市府討論「內湖數位內容創新中心BOT案」，並未涉及北 士 : 相關議題。 : 游淑慧昨（4月30日）在臉書貼出元大人壽聲明、北士科第五場潛在投資人訪談簽到簿 及? : 場會議的備忘錄，比對後指出雙方的時間點有差異，市府會議記錄寫12月16日下午2點 ，? : 大說是12月16日下午4點入府，兜不攏，「是柯市府拿元大人壽來當人頭，還是元大人 壽? : 直說謊？」她也忍不住懷疑，「其他潛在投資人訪談的真實性如何？如果元大真沒有和 柯 : 府討論過北士科案，那號稱元大人壽訪談記錄的內容怎麼掰出來了？元大是被拐來簽名 的 : ？」 : 游淑慧也說明，「內湖數位內容創新中心BOT案」於109年6月辦理第一次招商，只有元 大? : 件申請，資格審查合格但最後流標，同年12月15日元大接獲北市府通知流標，請元大12 月 : 日到府進行內部會議。合理推測該場會議，元大有出席的但談的不是北士科，而是內湖 數 : 創新中心的BOT案。 : 游也質疑，「為什麼市府提供元大簽到的表格確是北士科案？那元大真正談的記錄在呢 ？ : 來由副祕書長辦公室蓋章發出的會議記錄內容又是從哪來？該相信誰，柯文哲要不要自 己 : 來說明？」 : 游淑慧昨也在政論節目《關鍵時刻》直言是「家門不幸」，她也不相信市府公務員會造 假 : 但這不僅是造假，還是設圈套給廠商，用內湖那塊地為由找元大來談，卻把簽到表改成 北 : 科，騙到元大簽名後，會議主持人、時任府副祕林育鴻自己卻沒簽名，且元大被來騙簽 名 : 被當人頭後，連會議紀錄也沒收到，讓北市府全都自己寫，「所謂14份潛在投資人訪談 有 : 份是真的？訪談建議又是怎麼掰出來的？」 : 針對柯市府時期的北士科爭議延燒，元大人壽昨發聲明，兩名人員曾在109年12月16日 應? : 北市政府產業發展局邀請，於下午4時抵達市政府大樓，討論「內湖數位內容創新中心B OT : 」，聲明人參與會議當時應有簽到，但並未留意簽到簿表頭記載，事後也未曾收到任何 會 : 紀錄。該次會面聲明人僅與北市府官員討論「內湖數位內容創新中心BOT案」，並未涉 及? : 台北市北投士林科技園區T16、T17、T18地上權標案」相關議題。 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240501001136-260407 : 備註： : 那個什麼師都不出來幫阿北挺一下，阿北又出事了，放任敵黨一直打阿北。現在不是合 了 : 游淑慧跟藍軍這指控說法實在很搞笑 這種指控就好比有學妹跟你拉保險 你思慮不周沒仔細看內容就簽名下去 事後再來指控保險員拐你騙你簽約 然後搞笑的說 保險員造假涉及偽造文書 但在法律上 當你白紙黑字簽下名 就表示你已經了解過白紙黑字裡面的內容 至於你有沒有仔細看、仔細思慮 那是你的事 你不能事後跟保險公司說： 我沒注意內容，你們騙我簽字，所以你們這樣就是造假，你們是偽造文書違法 很抱歉 你們的保險契約已經生效 學妹已經成功賺到這份業績 誰叫你亂簽瞎名 法院不會鳥你 如果游議員跟深藍老人們覺得這種事叫造假 那以後國民黨就不要再吵藍白六點協議的事 套用你們的邏輯就變成國民黨拐柯文哲簽名，變成是你們認為造假的行為 對了 我知道講完底下會開始有網軍用我舉的例子來反諷柯文哲簽藍白協議，要求柯文哲要遵守 合約 但是 上面那個會議的事跟我舉例保險的事 都是有法律的意義 藍白六點協議 這叫政治上的約定 是沒有法律上的意義 所以柯文哲思慮不周亂簽也不必履約 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.40.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714530773.A.DC1.html
推
05/01 10:36, 2周前 , 1F
是是是～版上除了柯文哲粉絲外其他都
05/01 10:36, 1F
→
05/01 10:36, 2周前 , 2F
是網軍
05/01 10:36, 2F
→
05/01 10:37, 2周前 , 3F
柯文哲粉絲都有讀大學大家不要挑戰他
05/01 10:37, 3F
我的網軍說是有列前提的 沒看內容就回話？ ※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 10:39:31
→
05/01 10:37, 2周前 , 4F
們
05/01 10:37, 4F
→
05/01 10:37, 2周前 , 5F
協議比簽到簿 xx比雞腿
05/01 10:37, 5F
噓
05/01 10:38, 2周前 , 6F
柯文哲哪裡沒有遵守六點協議?
05/01 10:38, 6F
推
05/01 10:39, 2周前 , 7F
這個邏輯真的很棒 小草100分
05/01 10:39, 7F
這個邏輯是法律上邏輯
→
05/01 10:39, 2周前 , 8F
毀約不遵守協議的是國民黨
05/01 10:39, 8F
→
05/01 10:39, 2周前 , 9F
結果人家會議記錄都清清楚楚的，游淑慧要不
05/01 10:39, 9F
→
05/01 10:39, 2周前 , 10F
要辭去議員負責？
05/01 10:39, 10F
噓
05/01 10:39, 2周前 , 11F
哪國的邏輯啊
05/01 10:39, 11F
法律國的邏輯
→
05/01 10:39, 2周前 , 12F
藍教徒連六點協議的中文都看不董
05/01 10:39, 12F
→
05/01 10:40, 2周前 , 13F
會議記錄是清清楚楚沒錯 但被紀錄與會的
05/01 10:40, 13F
噓
05/01 10:40, 2周前 , 14F
蛤
05/01 10:40, 14F
→
05/01 10:40, 2周前 , 15F
元大代表說他沒開過這個會 也沒談過這些內
05/01 10:40, 15F
→
05/01 10:40, 2周前 , 16F
容啊
05/01 10:40, 16F
→
05/01 10:41, 2周前 , 17F
05/01 10:41, 17F
※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 10:45:24
→
05/01 10:42, 2周前 , 18F
還有小草卡在假老二的君悅記者會喔
05/01 10:42, 18F
噓
05/01 10:43, 2周前 , 19F
柯文哲就是政壇垃圾
05/01 10:43, 19F
→
05/01 10:43, 2周前 , 20F
元大說那天去談的是內湖數位創新中心
05/01 10:43, 20F
還跳針啊 就舉例說了 簽了名還管你有沒有談過了解內容 就像你沒跟保險員談到的內容 但契約文件上有 人家拿給你簽 簽了就是簽了 ※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 10:46:03
噓
05/01 10:45, 2周前 , 21F
你這甚麼神邏輯? 這又不是合約 是會議記錄
05/01 10:45, 21F
→
05/01 10:46, 2周前 , 22F
更不要說合約也不能留下簽名抽換條文
05/01 10:46, 22F
※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 10:49:24
→
05/01 10:46, 2周前 , 23F
合約可以只留簽名 抽換條文嗎?
05/01 10:46, 23F
→
05/01 10:46, 2周前 , 24F
這種一戳就破的舉例 還好意思發一篇文章喔
05/01 10:46, 24F
→
05/01 10:47, 2周前 , 25F
簽的是內湖數位中心 你私下換成北士科
05/01 10:47, 25F
→
05/01 10:47, 2周前 , 26F
這張聲明只代表個人嗎？元大公司的名
05/01 10:47, 26F
→
05/01 10:47, 2周前 , 27F
字都沒出現在上面
05/01 10:47, 27F
→
05/01 10:47, 2周前 , 28F
可以這樣幹嗎？
05/01 10:47, 28F
→
05/01 10:48, 2周前 , 29F
有沒有元大公司名字重要嗎?
05/01 10:48, 29F
會議紀錄是法律上文件 保險契約也是法律上文件 市府有抽換條文嗎 你要不要去看元大的聲明第二段內容 你要不要看一下這篇新聞游淑慧指控的說法 別想偷換概念跳針 你的跳針更凸顯毫無法律概念 ※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 10:51:03
→
05/01 10:50, 2周前 , 30F
元大人壽4/26有用公司名字發聲明
05/01 10:50, 30F
那個聲明吻合我的舉例 還是你根本沒有法律概念 根本聽不懂人家在說啥 ※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 10:52:28
→
, , 31F
笑翻 會議記錄第二頁的內容 元大人壽說 1.169.74.83 05/01 10:51
還有 36 則推文
還有 6 段內文
→
05/01 11:06, 2周前 , 68F
簽到簿是簽到簿 有簽到只代表人有來啦
05/01 11:06, 68F
→
05/01 11:07, 2周前 , 69F
跟會議記錄一點關係都沒有
05/01 11:07, 69F
→
05/01 11:07, 2周前 , 70F
你會議記錄有寄給人家 並要求回函嗎?
05/01 11:07, 70F
→
05/01 11:07, 2周前 , 71F
沒有就表示這會議紀錄沒效啦
05/01 11:07, 71F
→
05/01 11:07, 2周前 , 72F
笑死 三小法律人? 連常識都沒有
05/01 11:07, 72F
沒常識的是你的推文內容 ※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 11:09:54
→
05/01 11:09, 2周前 , 73F
而且會議記錄登載不實 可能涉及偽造文書
05/01 11:09, 73F
→
05/01 11:09, 2周前 , 74F
笑死 你又知道我沒念過? 林北也唸過科法
05/01 11:09, 74F
→
05/01 11:10, 2周前 , 75F
笑死 你又知道我沒念過? 林北也唸過科法
05/01 11:10, 75F
→
05/01 11:10, 2周前 , 76F
笑死 你又知道我沒念過? 林北也唸過科法
05/01 11:10, 76F
→
05/01 11:10, 2周前 , 77F
好了啦 小草 你這鬼邏輯沒用的啦
05/01 11:10, 77F
→
05/01 11:11, 2周前 , 78F
好了啦 小草 你這鬼邏輯沒用的啦
05/01 11:11, 78F
→
05/01 11:12, 2周前 , 79F
在那邊扭扭捏捏甚麼法律人 超好笑
05/01 11:12, 79F
→
05/01 11:13, 2周前 , 80F
這種鬼邏輯 不要在那邊污辱自己念過的書啦
05/01 11:13, 80F
→
05/01 11:18, 2周前 , 81F
沒錯，論述跟邏輯都清晰，阿伯不可能做
05/01 11:18, 81F
→
05/01 11:18, 2周前 , 82F
這種事
05/01 11:18, 82F
噓
05/01 11:19, 2周前 , 83F
這邏輯很小草
05/01 11:19, 83F
→
05/01 11:25, 2周前 , 84F
小草邏輯 小腦思考
05/01 11:25, 84F
→
05/01 11:26, 2周前 , 85F
我已閱讀完會員條款 請問看完的有幾
05/01 11:26, 85F
→
05/01 11:26, 2周前 , 86F
個XD
05/01 11:26, 86F
噓
05/01 11:46, 2周前 , 87F
元大簽名內湖軟體園區開發案會議，你造
05/01 11:46, 87F
→
05/01 11:47, 2周前 , 88F
假成北市科案會議內容元大沒參與，還做
05/01 11:47, 88F
→
05/01 11:47, 2周前 , 89F
成公文，圖利新光標案，檢調會偵辦，太
05/01 11:47, 89F
→
05/01 11:47, 2周前 , 90F
離譜了
05/01 11:47, 90F
推
05/01 11:59, 2周前 , 91F
反串？ 但釣出柯黑 呵呵
05/01 11:59, 91F
噓
05/01 12:01, 2周前 , 92F
小草好可憐 被自己人認為反串
05/01 12:01, 92F
噓
05/01 12:05, 2周前 , 93F
噓你會被水桶嗎？我好怕
05/01 12:05, 93F
推
05/01 12:33, 2周前 , 94F
有事就抓，白紙黑字
05/01 12:33, 94F
噓
05/01 12:42, 2周前 , 95F
死忠小草
05/01 12:42, 95F
→
05/01 12:45, 2周前 , 96F
自己還附加柯p簽了不算數@@
05/01 12:45, 96F
推
05/01 13:06, 2周前 , 97F
哪個智障以為文沒人知道，把A會議簽
05/01 13:06, 97F
→
05/01 13:06, 2周前 , 98F
到套到B會議，你跟我說沒有偽造文書
05/01 13:06, 98F
→
05/01 13:06, 2周前 , 99F
？都簽成這樣都把人列為B會議與會人
05/01 13:06, 99F
→
05/01 13:06, 2周前 , 100F
了
05/01 13:06, 100F
→
05/01 14:10, 2周前 , 101F
民國幾年了 還有人支持柯文哲喔 笑死
05/01 14:10, 101F
→
05/01 14:17, 2周前 , 102F
阿北準備交接給國蔥了
05/01 14:17, 102F
推
05/01 14:58, 2周前 , 103F
哈
05/01 14:58, 103F
→
05/01 15:49, 2周前 , 104F
元大跳出來沒說沒參與北士科，小草爲什
05/01 15:49, 104F
→
05/01 15:49, 2周前 , 105F
麼不相信呢？
05/01 15:49, 105F
噓
05/01 23:35, 2周前 , 106F
你是說阿北陰元大嗎？
05/01 23:35, 106F
‣ 更多 mark2326 的文章
文章代碼(AID): #1cCQdLt1 (Gossiping)
‣ 更多 mark2326 的文章
文章代碼(AID): #1cCQdLt1 (Gossiping)