[新聞]台灣貧富差距達66.9倍!主計處提「北部置產」因素 李彥秀火了
台灣貧富差距達66.9倍!主計處提「北部置產」因素 李彥秀火了
中時新聞網 謝雅柔
主計總處昨(29)日公布家庭財富分配統計,2021年底(110年)前20%家庭的家庭資產淨
值(財富)高達5,133萬元,後20%的家庭財富僅77萬元,前、後20%的家庭貧富差距達66.
9倍。對此,國民黨立委李彥秀則直指台灣貧富差距真正問題,是過去30年經濟成長的果實
,絕大多數的受薪階級沒分享到。
李彥秀今在臉書就主計總處公布的家庭財富分配統計分析,直指財富最高20%的家庭,其家
庭總財富占全體比重62.7%;財富最低20%家庭,其家庭總財富僅占全體比重0.94%,連1
%都不到的數據令人乍舌。
針對主計總處國勢普查處處長潘寧馨稱貧富差距的現象,與個人理財、資產配置及家庭財富
累積有關,並提及30年前不少南部人北漂工作、置產,若是留在南部置產,房地產因地區不
同發展,估值就造成財富差距。李彥秀質疑,難道30年前選擇留在南部工作置產的台灣人就
是「活該」?30年前選擇北漂工作置產的台灣人就是「睿智」?
李彥秀諷刺表示,政府沒說的潛台詞是「政府在貧富差距問題上已經做得好棒棒了,人民之
所以成為窮人,是因為人民沒有遠見,30年前沒有在北部置產,沒有買台積電股票。」
李彥秀強調,台灣貧富差距真正的問題是,過去30年經濟成長的果實,絕大多數的受薪階級
沒有分享到。受薪階級以每月的死薪水扣掉基本生活開銷,沒有餘力攢下第一桶金、投入房
地產與股票等資本市場,完全感受不到經濟成長的果實,卻成為高房價、高物價、低薪資的
苦果。
「政府的責任就是擴大經濟成長『贏者圈』」,李彥秀呼籲政府要創造更多「護國群山」,
實現「分配正義」,人民要的是「解方」,而不是只會「解釋」。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240430001468-260407
----
Sent from BePTT on my ASUS_AI2201_F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.81.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714442051.A.B3B.html
→
04/30 09:54,
2周前
, 1F
04/30 09:54, 1F
推
04/30 09:55,
2周前
, 2F
04/30 09:55, 2F
推
04/30 09:55,
2周前
, 3F
04/30 09:55, 3F
→
04/30 09:55,
2周前
, 4F
04/30 09:55, 4F
推
04/30 09:55,
2周前
, 5F
04/30 09:55, 5F
推
04/30 09:56,
2周前
, 6F
04/30 09:56, 6F
→
04/30 09:56,
2周前
, 7F
04/30 09:56, 7F
推
04/30 09:56,
2周前
, 8F
04/30 09:56, 8F
推
04/30 09:57,
2周前
, 9F
04/30 09:57, 9F
噓
04/30 09:58,
2周前
, 10F
04/30 09:58, 10F
→
04/30 09:58,
2周前
, 11F
04/30 09:58, 11F
→
04/30 09:59,
2周前
, 12F
04/30 09:59, 12F
噓
04/30 09:59,
2周前
, 13F
04/30 09:59, 13F
推
04/30 09:59,
2周前
, 14F
04/30 09:59, 14F
噓
04/30 10:00,
2周前
, 15F
04/30 10:00, 15F
→
04/30 10:00,
2周前
, 16F
04/30 10:00, 16F
推
04/30 10:01,
2周前
, 17F
04/30 10:01, 17F
→
04/30 10:01,
2周前
, 18F
04/30 10:01, 18F
噓
04/30 10:02,
2周前
, 19F
04/30 10:02, 19F
→
04/30 10:02,
2周前
, 20F
04/30 10:02, 20F
推
04/30 10:04,
2周前
, 21F
04/30 10:04, 21F
噓
04/30 10:04,
2周前
, 22F
04/30 10:04, 22F
→
04/30 10:05,
2周前
, 23F
04/30 10:05, 23F
推
04/30 10:06,
2周前
, 24F
04/30 10:06, 24F
推
04/30 10:08,
2周前
, 25F
04/30 10:08, 25F
→
04/30 10:35,
2周前
, 26F
04/30 10:35, 26F
推
04/30 10:49,
2周前
, 27F
04/30 10:49, 27F
→
04/30 10:50,
2周前
, 28F
04/30 10:50, 28F
推
04/30 10:56,
2周前
, 29F
04/30 10:56, 29F
推
04/30 11:19,
2周前
, 30F
04/30 11:19, 30F
推
04/30 11:21,
2周前
, 31F
04/30 11:21, 31F
推
04/30 11:22,
2周前
, 32F
04/30 11:22, 32F
→
04/30 11:22,
2周前
, 33F
04/30 11:22, 33F
推
04/30 11:25,
2周前
, 34F
04/30 11:25, 34F
→
04/30 11:26,
2周前
, 35F
04/30 11:26, 35F
推
04/30 11:41,
2周前
, 36F
04/30 11:41, 36F
→
04/30 11:52,
2周前
, 37F
04/30 11:52, 37F
→
04/30 11:52,
2周前
, 38F
04/30 11:52, 38F
→
04/30 12:11,
2周前
, 39F
04/30 12:11, 39F
→
04/30 12:11,
2周前
, 40F
04/30 12:11, 40F
噓
04/30 12:18,
2周前
, 41F
04/30 12:18, 41F
推
04/30 12:35,
2周前
, 42F
04/30 12:35, 42F
→
04/30 12:35,
2周前
, 43F
04/30 12:35, 43F
推
04/30 12:38,
2周前
, 44F
04/30 12:38, 44F
→
04/30 12:56,
2周前
, 45F
04/30 12:56, 45F
→
04/30 12:56,
2周前
, 46F
04/30 12:56, 46F
→
04/30 13:08,
2周前
, 47F
04/30 13:08, 47F
→
04/30 13:08,
2周前
, 48F
04/30 13:08, 48F
→
04/30 16:57,
2周前
, 49F
04/30 16:57, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):