Re: [新聞] 家庭財富差距倍數擴大至66.9倍 主計總處：分配較其他國家均衡
https://reurl.cc/bV2YAE
先附上本篇新聞稿官方來源，不看還好，一看才覺得扯
二、家庭財富分配編製方法
家庭財富分配係以本總處「家庭收支訪問調查」(下稱家計調查)樣本戶
(約1.6萬戶，亦即「經濟家戶」)作為統計單元，並以去識別化，即採加密方
式連結各項資產及負債相關公務檔案，取得各樣本戶內每人淨值(net worth)
並歸戶(即彙總全戶各成員資料)，再以該年度國富統計家庭部門淨值(計
146.1兆元，不含國外金融性資產)中各資產、負債項總計為母數，推計產製
而成。
原本以為資料是從全體報稅資料庫中統計而成，
結果只是抽樣1.6萬戶再用年度統計反推當作全體統計，
他X太混了吧? 1.6萬戶搞不好還是經過精心挑選的，
實際失衡情況可能更嚴重。
※ 引述《village0817 (是我啦)》之銘言：
: 家庭財富差距倍數擴大至66.9倍 主計總處：分配較其他國家均衡
: （中央社記者潘姿羽台北29日電）
: https://i.imgur.com/3qgcBJx.jpeg
: 睽違30年，主計總處今天再次公布財富分配統計，110年五等分位的家庭財富差距倍數擴
: 大至66.9倍，台灣家庭財富吉尼係數則為0.606，優於其他國家，主計總處官員表示「我
: 們財富分配比較均勻」。
: 主計總處曾發布民國80年的家庭財富報告，當時五等分位的家庭財富差距16.8倍，財富吉
: 尼係數達0.47，而後因為資料調查的困難度高，未能再次公布。
: 直到近年，主計總處首次運用「家庭收支訪問調查」樣本，結合資產、負債相關大數據，
: 編製家庭財富（資產─負債，即淨值）分配統計，時隔30年後，今天終於再次揭露台灣的
: 財富分配情形。
: 主計總處統計，110年底台灣家庭財富第5分位組平均每戶5133萬元，而這前20%家庭總財
: 富占全體的62.68%，與韓國、澳洲及英國的62.06%、62.70%與62.97% 相當，低於德國及
: 法國的73.11%、67.89%。
: 至於財富吉尼係數愈低愈好，意味著財富分配均衡，不過主計總處最新數據顯示，台灣從
: 30年前的0.47，到110年的0.606，財富分配不均的情況擴大。
: 主計總處國勢普查處處長潘寧馨表示，家庭財富分配隨著時間推移而擴大，是高度自由經
: 濟發展地區必然的現象或是結果，與其他國家相比，台灣財富分配相對均勻。
: 110年每戶家庭平均財富1638萬元，而前20%家庭平均財富5133萬元，後20%家庭平均財富
: 僅77萬元，差距高達66.9倍。
:
: 外界關注五等分位的家庭財富差距倍數，110年擴大至66.9倍，遠高於30年前的16.8倍。
: 潘寧馨強調，就主計總處立場而言，不建議將2次數據結果相比較，因為過去是用調查，
: 如今則是大數據，統計方法應用、資料取得差異極大，相比也會有很大誤差。
: 潘寧馨接著指出，若非要以此數據來看，台灣的66.9倍和其他國家相比，澳洲93.1倍、英
: 國109.5倍、韓國140.1倍、法國627.4倍，德國則沒辦法算。
: 潘寧馨補充，國際上多半不發布此數據，只有所得倍數，因為所得恆正，但財富有正有負
: ，有些國家第1十分位數是負值，導致根本算不出五等分位的家庭財富差距倍數。
: 潘寧馨表示，觀察台灣家庭財富分配情況，110年年底平均每家庭財富為1638萬元，中位
: 數為894萬元，平均數遠高於中位數，意即超高財富家庭拉高平均數水準，但台灣仍有一
: 半的家庭財富不及894萬元。
:
: 主計總處今天同步公布111年底國富毛額為310.61兆元，較110年底增加26.18兆元或9.20%
: ；國富淨額為247.14兆元，增加21.72兆元或9.63%。
: 觀察近5年國富毛額中各類資產結構比，金融性資產淨值自108年起遞減，不過111年底受
: 股市修正影響，外資持股市值減少、意味企業負債下降，「金融性資產淨值」比重增至17
: .40%； 另外，因新興科技應用與綠能投資持續，110年底「房屋及營建工程」結構比增至
: 22.49%，但111年底因金融性資產淨值大幅增加而略降至22.28%。
: https://pse.is/5vmhgk
: 貧富差距差距倍數66.9倍 好慘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.189.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714439478.A.C29.html
噓
04/30 09:11,
2周前
, 1F
04/30 09:11, 1F
推
04/30 09:12,
2周前
, 2F
04/30 09:12, 2F
推
04/30 09:15,
2周前
, 3F
04/30 09:15, 3F
→
04/30 09:15,
2周前
, 4F
04/30 09:15, 4F
推
04/30 09:16,
2周前
, 5F
04/30 09:16, 5F
推
04/30 09:16,
2周前
, 6F
04/30 09:16, 6F
推
04/30 09:17,
2周前
, 7F
04/30 09:17, 7F
噓
04/30 09:17,
2周前
, 8F
04/30 09:17, 8F
推
04/30 09:18,
2周前
, 9F
04/30 09:18, 9F
→
04/30 09:19,
2周前
, 10F
04/30 09:19, 10F
→
04/30 09:20,
2周前
, 11F
04/30 09:20, 11F
→
04/30 09:21,
2周前
, 12F
04/30 09:21, 12F
推
04/30 09:21,
2周前
, 13F
04/30 09:21, 13F
→
04/30 09:21,
2周前
, 14F
04/30 09:21, 14F
推
04/30 09:22,
2周前
, 15F
04/30 09:22, 15F
→
04/30 09:22,
2周前
, 16F
04/30 09:22, 16F
→
04/30 09:23,
2周前
, 17F
04/30 09:23, 17F
推
04/30 09:24,
2周前
, 18F
04/30 09:24, 18F
→
04/30 09:24,
2周前
, 19F
04/30 09:24, 19F
推
04/30 09:24,
2周前
, 20F
04/30 09:24, 20F
→
04/30 09:24,
2周前
, 21F
04/30 09:24, 21F
推
04/30 09:25,
2周前
, 22F
04/30 09:25, 22F
→
04/30 09:28,
2周前
, 23F
04/30 09:28, 23F
推
04/30 09:29,
2周前
, 24F
04/30 09:29, 24F
推
04/30 09:34,
2周前
, 25F
04/30 09:34, 25F
推
04/30 09:35,
2周前
, 26F
04/30 09:35, 26F
→
04/30 09:37,
2周前
, 27F
04/30 09:37, 27F
→
04/30 09:38,
2周前
, 28F
04/30 09:38, 28F
→
04/30 09:38,
2周前
, 29F
04/30 09:38, 29F
推
04/30 09:40,
2周前
, 30F
04/30 09:40, 30F
推
04/30 09:46,
2周前
, 31F
04/30 09:46, 31F
→
04/30 10:05,
2周前
, 32F
04/30 10:05, 32F
推
04/30 10:06,
2周前
, 33F
04/30 10:06, 33F
噓
04/30 10:07,
2周前
, 34F
04/30 10:07, 34F
→
04/30 10:07,
2周前
, 35F
04/30 10:07, 35F
→
04/30 10:08,
2周前
, 36F
04/30 10:08, 36F
→
04/30 10:16,
2周前
, 37F
04/30 10:16, 37F
→
04/30 10:16,
2周前
, 38F
04/30 10:16, 38F
→
04/30 10:21,
2周前
, 39F
04/30 10:21, 39F
噓
04/30 10:29,
2周前
, 40F
04/30 10:29, 40F
→
04/30 10:30,
2周前
, 41F
04/30 10:30, 41F
→
04/30 10:32,
2周前
, 42F
04/30 10:32, 42F
今天這不是隨便一個大學教授的paper統計耶?
這是國家級統計
衛福部癌症年報可是一個一個病例統計出來的
國家級資料用反推能完整重現國內狀況???
※ 編輯: OctJimmy (223.138.189.247 臺灣), 04/30/2024 10:34:54
噓
04/30 10:45,
2周前
, 43F
04/30 10:45, 43F
推
04/30 12:51,
2周前
, 44F
04/30 12:51, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：