Re: [問卦] 社子島還有救嗎？

看板Gossiping作者 (妹)時間3周前 (2024/04/30 02:12), 3周前編輯推噓7(8推 1噓 28→)
留言37則, 14人參與, 3周前最新討論串2/3 (看更多)
社子島的其中一個問題是長年以來政府想不出這塊地能做什麼 社子島禁建的區域對於台北市可利用的土地而言相當大 相當於半個內科 過去討論過的 例如港口 但是港口在內陸會有淤積問題 而且台灣四面環海不缺河運 機場 雖然社子島當地沒有明顯側風 但是西北和東北兩面環山 設置機場還是一大考驗 科學園區 社子島屬於半島型結構只有南邊陸地接大同區 東、西面隔岸接近山區道路空間有限 設置科學園區後交通問題只會比內科嚴重 設置住宅區 結果同科學園區 一樣會交通大亂 所以 社子島如果要開發 基本上要先定位這個區域要做什麼用途 農業、工業、商業、住宅、發電、公用設施 都要先規畫清楚 用途尚未明確前 幾棟房子蓋好後沒辦法想改就改到時候問題只會比內科嚴重 包括 聯外道路、捷運、橋樑等等公共建設 都要先預留空間 ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言： : 現在捷運北環段都準備要蓋社子站了 : 結果北邊社子島部份居民 : 即使換人了還一直在反對生態社子島 : 有沒有社子島未來的八卦？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.217.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714414374.A.F1E.html
推
04/30 02:15, 3周前 , 1F
旁邊沒有機場 想蓋幾個大橋就蓋幾個
04/30 02:15, 1F
→
04/30 02:15, 3周前 , 2F
內科是卡到機場 不能隨意蓋橋QQ
04/30 02:15, 2F
那邊的橋並不好蓋 因為要越過堤防 所以社子大橋上橋前還要滑行一段距離 會用到大量土地 而且還有一些保護區 到時候環評也一定是問題重重
推
04/30 02:16, 3周前 , 3F
一個沈積出來的沙洲 想變成香港
04/30 02:16, 3F
社子島的道路本身也是有問題的 除了環島一條窄路以外 中間的延平北路也太窄了 其他的道路通通都是田梗路 全都是彎彎曲曲的比中永和還彎 而且窄到根本會不了車 蓋住宅區後會產生道路問題 這些也跟現在在吵的建蔽率有關係 一旦蓋成住宅區結果全島只有兩條路 兩條都一線道 上下班一定塞住 而且這種地方讓你開發起來了 結果也會變成內湖的價格 裡面每家每戶買得起的都是開房車上下班 一定也是塞死 總之 照目前沒有完整規畫的狀況來看 一旦開發後雙北發生的問題在社子島幾乎都會看到 而且只會更嚴重 所以 敢到場的民代都是勇者 面對的不止居民還有建商、投資客 背後有龐大利益 還要背負後果 真的提到要多少空間做公共建設沒人願意 房子賣掉了就不干他們的事了
→
04/30 02:17, 3周前 , 4F
曼哈頓就是沉積出來的沙洲
04/30 02:17, 4F
→
04/30 02:17, 3周前 , 5F
不是變香港 是台北曼哈頓QQ
04/30 02:17, 5F
→
04/30 02:26, 3周前 , 6F
曼哈頓不是沙洲 人家是堅硬的岩盤
04/30 02:26, 6F
※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 04/30/2024 02:39:32
→
04/30 02:37, 3周前 , 7F
...重陽橋去生一條可用免牽的自行車通道還
04/30 02:37, 7F
→
04/30 02:37, 3周前 , 8F
比較讓我關心
04/30 02:37, 8F
→
04/30 02:42, 3周前 , 9F
隔壁關渡平原都在吵開發了真的輪得到社子島
04/30 02:42, 9F
→
04/30 02:42, 3周前 , 10F
？
04/30 02:42, 10F
推
04/30 02:52, 3周前 , 11F
中間搞個社子大公園 周圍住宅+社宅
04/30 02:52, 11F
推
04/30 02:54, 3周前 , 12F
重陽橋真的對自行車很不友善…
04/30 02:54, 12F
→
04/30 03:07, 3周前 , 13F
社子島是有土地相連的好嗎...
04/30 03:07, 13F
→
04/30 03:09, 3周前 , 14F
台北市長選舉時 陳時中就提過要拓寬通河西
04/30 03:09, 14F
→
04/30 03:10, 3周前 , 15F
街為四線道, 社子島光是有陸地跟台北市區
04/30 03:10, 15F
→
04/30 03:10, 3周前 , 16F
直接相連, 就跟內湖差很多了
04/30 03:10, 16F
推
04/30 03:11, 3周前 , 17F
蓋學校啊 現在不是有台北海大的校區
04/30 03:11, 17F
推
04/30 03:43, 3周前 , 18F
挖掉變成大湖
04/30 03:43, 18F
推
04/30 03:50, 3周前 , 19F
為什麼一定要開發？
04/30 03:50, 19F
→
04/30 03:50, 3周前 , 20F
土地財產不是你的 你當然可以說風涼話
04/30 03:50, 20F
→
04/30 06:53, 3周前 , 21F
改成紅燈區
04/30 06:53, 21F
噓
04/30 07:39, 3周前 , 22F
台灣就垃圾國家，橋不能蓋不會挖隧道
04/30 07:39, 22F
推
04/30 07:51, 3周前 , 23F
想搞什麼總是有民眾各種反對怎麼玩
04/30 07:51, 23F
→
04/30 11:12, 3周前 , 24F
亂講一通 早就有很多版本 問題是卡在各種AB
04/30 11:12, 24F
→
04/30 11:12, 3周前 , 25F
CD區段徵收方案都很多“居民”反對
04/30 11:12, 25F
→
04/30 11:13, 3周前 , 26F
一堆人主張解禁建就好 馬上點石成金笑死 那
04/30 11:13, 26F
→
04/30 11:14, 3周前 , 27F
什麼彎來彎去的爛路都早期居民自己留的路地
04/30 11:14, 27F
→
04/30 11:15, 3周前 , 28F
最好就是 全部區段徵收 除了有歷史文物價值
04/30 11:15, 28F
→
04/30 11:16, 3周前 , 29F
的廟宇那些保留或遷移 其他拆光 整地整平
04/30 11:16, 29F
→
04/30 11:16, 3周前 , 30F
道路跟土地分區重新劃設 進來做公共建設
04/30 11:16, 30F
→
04/30 11:17, 3周前 , 31F
之前柯P已經很努力在弄了 最後就一坨沒產權
04/30 11:17, 31F
→
04/30 11:17, 3周前 , 32F
只有“權利”或違建的人要求跟有產權的人
04/30 11:17, 32F
→
04/30 11:17, 3周前 , 33F
一樣的徵收補償條件 談不攏破局
04/30 11:17, 33F
→
04/30 11:18, 3周前 , 34F
他們所謂的“權利”也只是跟以前世居當地的
04/30 11:18, 34F
→
04/30 11:19, 3周前 , 35F
人買來的 這種權利也是科科
04/30 11:19, 35F
→
04/30 11:25, 3周前 , 36F
樓上少鬼扯 地 建物 戶籍 分別補償早就確定
04/30 11:25, 36F
→
04/30 11:25, 3周前 , 37F
一堆白粉根本不知道柯文哲在幹嘛 就蝦鬼扯
04/30 11:25, 37F
‣ 更多 gyGirl 的文章
文章代碼(AID): #1cB-CcyU (Gossiping)
‣ 更多 gyGirl 的文章
文章代碼(AID): #1cB-CcyU (Gossiping)