Re: [新聞] 歐洲商會為何對台灣示警？律師：藍白藐視國會罪不符合美國正當法律程序

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間2周前 (2024/04/28 12:56), 2周前編輯推噓5(6推 1噓 49→)
留言56則, 18人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言： : 歐洲商會為何對台灣示警？律師：藍白藐視國會罪不符合美國正當法律程序 : 三立 記者李鴻典／台北報導 : 國民黨立委提案增訂「藐視國會罪」，最重可關3年、罰新台幣30萬元。歐洲在台商務協會 : （ECCT）近日刊登一份報告，援引媒體評論此法案為「荒謬（absurd）」，並提醒在台外商 : 應密切追蹤提案，因不配合立法院調查，或任何可能觸怒立委的行為，皆存在風險。對此， : 黃帝穎律師指出，歐洲商會為什麼只對台灣示警？因為藍白藐視國會罪並不符合美國正當法 : 律程序。 : 藍白嚴重傷害台灣經貿發展！黃帝穎律師說，藍白提出「藐視國會罪」，立法理由都引用美 : 國法例，卻刻意忽略美國「正當法律程序」與「大陪審團」制衡的民主要求。 : 美國國會聽證的偽證處罰，究責對象確實包括官員和人民，但藐視國會罪並非國會決議就成 : 立。民主國家要求「權力制衡」與「正當法律程序」，因此美國國會若認定行為人藐視國會 : ，法定程序「需移送司法部大陪審團」，由「大陪審團」把關並制衡國會的判斷。 : 黃帝穎律師進一步指出，公民隨機選任組成的「大陪審團」，可以否定國會藐視國會罪的認 : 定，決定不起訴行為人，這就是「權力制衡」，也是民主美國賦予人民「正當法律程序 」 : 保障。 : 但藍白版「藐視國會罪」只見擴權，刻意忽略美國「正當法律程序」及「大陪審團」制衡的 : 民主要求，顯不符美國法精神，除了違憲疑慮，更將衝擊國際對台投資，嚴重傷害台灣經濟 : 貿易發展。 : 另外，林智群律師則是表示，媒體問到藐視國會罪，有網友拿一堆歐美國家的規定，說這些 : 國家規定都有刑責，立法委員吳忠憲說美國也是有這個規定。 : 「美國是三權分立，我們是五權分立，你立法院就是沒調查權，那個是監察院的權，要嘛就 : 修憲，把監察院廢掉，別想用修法偷渡。歐洲相關法律都只針對官員，可沒針對民間人士」 : 。 : 林智群律師直言，你哪天把企業家找去，問一堆公司營業秘密（有沒有併購某公司打算？要 : 求提出半導體技術文件），人家要誠實回答你喔？不回答就要抓去關喔？「我怎麼知道你們 : 這些立法委員缺錢時，會不會用這個法條勒索公司老闆？發財之道就在其中」。 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1460427 黃帝穎造謠 這事民眾黨並不完全支持國民黨版提案 事實上民眾黨一直都有自身的主張 針對藍綠投票大戰 關心而不介入 也是表明主體性並不隨意依附一方 民進黨卻藉此詆毀不投票就是沒在做事 只是想邊緣化民眾黨 將國家再次拉入藍綠二元對立空轉格局 不過 國民黨主張 要讓官員不敢也不能說謊 把被閹割的國會機能重新接上 這大方向也沒有錯 只是具體執行上 譬如對象範圍 要用行政罰還是刑事罰 都有太多討論空間 現在我國為落實國會功能 才剛開頭起步 根本不是不能做 而是該討論怎麼做更好 我管你是哪國的商會 哪有資格多嘴干預我國內政 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.252.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714280210.A.9D5.html
→
04/28 12:57, 2周前 , 1F
很可惜 民眾黨的主張沒能發揮關鍵少數效益
04/28 12:57, 1F
→
04/28 12:58, 2周前 , 2F
放棄投票 就是沒要發揮影響力 提主張多餘
04/28 12:58, 2F
正常民主國家出現第三勢力 會促使另兩大勢力提出更具體實質討論來爭取第三勢力支持
→
04/28 12:58, 2周前 , 3F
你的言論雞昌與傅同意嗎？
04/28 12:58, 3F
你的言論是四叉貓手把手親口教的嗎
→
04/28 12:58, 2周前 , 4F
不投票讓國民黨版通關 怎麼算?
04/28 12:58, 4F
票多的贏 有很難算嗎？ ※ 編輯: turbomons (223.139.252.225 臺灣), 04/28/2024 13:02:08
→
04/28 12:59, 2周前 , 5F
民進黨就是垃圾
04/28 12:59, 5F
→
04/28 12:59, 2周前 , 6F
在不同意見裡找自己的影響力 是白色功課
04/28 12:59, 6F
→
04/28 12:59, 2周前 , 7F
等白色真的意識到這件事 才會真有影響力
04/28 12:59, 7F
→
04/28 12:59, 2周前 , 8F
民眾黨可以投自己的版本阿，那到底要
04/28 12:59, 8F
→
04/28 13:00, 2周前 , 9F
可憐DPP還是只會用情勒的方式
04/28 13:00, 9F
→
04/28 13:00, 2周前 , 10F
讓哪個版本通過的決定權就在民進黨身上
04/28 13:00, 10F
→
04/28 13:00, 2周前 , 11F
有效的 且 關鍵的影響力 你們自許的那樣^^
04/28 13:00, 11F
→
04/28 13:00, 2周前 , 12F
不過黃國昌好像在直播上說過國民黨是
04/28 13:00, 12F
→
04/28 13:00, 2周前 , 13F
也是白色始終缺的 橫向整合協商能力^^
04/28 13:00, 13F
民眾黨確實非常弱小 但民進黨51席還40%執政的超大黨 才更應該負起整合協商的責任 不是嗎 但你們民進黨卻滿心算計只在政爭惡鬥 不敢正面跟國民黨政策實質辯論 只敢轉頭用網軍側翼媒體欺負黃國昌 明明在野時也提案恢復國會被閹割的功能 更是蔡英文總統2016年競選政見 一執政就說國會當太監就好 簡直顛倒是非雙標至極
推
04/28 13:00, 2周前 , 14F
今日香港 明日台灣 恭喜內政被干涉
04/28 13:00, 14F
→
04/28 13:00, 2周前 , 15F
答應民眾黨國會改革會是他們要的版本
04/28 13:00, 15F
→
04/28 13:01, 2周前 , 16F
我不投票 但我不支持的贏了 難怪愛嘴40%
04/28 13:01, 16F
→
04/28 13:01, 2周前 , 17F
根本就一樣的心態
04/28 13:01, 17F
→
04/28 13:01, 2周前 , 18F
覺青這時候又最愛內政被干涉 沒有主權
04/28 13:01, 18F
→
04/28 13:01, 2周前 , 19F
綠不投白的折衷版 就是放藍版通過啊 還
04/28 13:01, 19F
→
04/28 13:02, 2周前 , 20F
是想靠釋憲擋
04/28 13:02, 20F
→
04/28 13:02, 2周前 , 21F
40%直接散會喊最大聲
04/28 13:02, 21F
→
04/28 13:03, 2周前 , 22F
連逐條審查都不想查 只想偷懶搞失蹤
04/28 13:03, 22F
→
04/28 13:04, 2周前 , 23F
綠確實可以考慮釋憲擋阿，大法官幾乎都
04/28 13:04, 23F
→
04/28 13:04, 2周前 , 24F
他們的人
04/28 13:04, 24F
※ 編輯: turbomons (223.139.252.225 臺灣), 04/28/2024 13:17:36
→
04/28 13:10, 2周前 , 25F
但釋憲擋不了啊 畢竟還是法院審 就跟這
04/28 13:10, 25F
→
04/28 13:11, 2周前 , 26F
次公然侮辱合憲一樣 要擋法規文字太難
04/28 13:11, 26F
→
04/28 13:11, 2周前 , 27F
了
04/28 13:11, 27F
→
04/28 13:12, 2周前 , 28F
藍白版東廠，你敢嘴？
04/28 13:12, 28F
推
04/28 13:16, 2周前 , 29F
這條民眾是贊成的 你搞錯了
04/28 13:16, 29F
推
04/28 13:32, 2周前 , 30F
沒差吧，反正民眾黨不投，國民黨也是贏
04/28 13:32, 30F
→
04/28 13:32, 2周前 , 31F
，也不需要民眾黨
04/28 13:32, 31F
推
04/28 13:35, 2周前 , 32F
事實上這是程序議題，不管投或不投，一
04/28 13:35, 32F
→
04/28 13:35, 2周前 , 33F
個是進委員會討論、一個是進大院討論；
04/28 13:35, 33F
→
04/28 13:35, 2周前 , 34F
綠腦故意在洗白沒做事的印象而已
04/28 13:35, 34F
→
04/28 13:36, 2周前 , 35F
何況白營也有自己的改革主張
04/28 13:36, 35F
→
04/28 13:38, 2周前 , 36F
民進党不會跟你分清個別狀況是怎樣
04/28 13:38, 36F
→
04/28 13:38, 2周前 , 37F
他們只想混成一鍋粥 阻擋任何可能
04/28 13:38, 37F
→
04/28 13:38, 2周前 , 38F
會礙到自己的提案
04/28 13:38, 38F
推
04/28 13:39, 2周前 , 39F
牠們只是想要個可讓民進黨獨裁的國會
04/28 13:39, 39F
→
04/28 13:40, 2周前 , 40F
這就是台灣政治，民眾黨也不要太天真
04/28 13:40, 40F
→
04/28 13:41, 2周前 , 41F
黃帝穎造這個藍白合力恐XX的謠 就
04/28 13:41, 41F
→
04/28 13:42, 2周前 , 42F
知道民進党就只是想搞政治鬥爭 根
04/28 13:42, 42F
→
04/28 13:42, 2周前 , 43F
本沒想要讓國會恢復正常機能
04/28 13:42, 43F
推
04/28 14:40, 2周前 , 44F
04/28 14:40, 44F
→
04/28 15:18, 2周前 , 45F
問題是國民黨也要討論嗎？有要討論的話
04/28 15:18, 45F
→
04/28 15:18, 2周前 , 46F
當然很好啊
04/28 15:18, 46F
→
04/28 15:19, 2周前 , 47F
現在看起來認定標準就是「我覺得」你藐
04/28 15:19, 47F
→
04/28 15:19, 2周前 , 48F
視就藐視，比較像清算政敵的擴權法案
04/28 15:19, 48F
噓
04/28 15:23, 2周前 , 49F
永遠記得前幾次討論只要到民進黨就直接
04/28 15:23, 49F
→
04/28 15:23, 2周前 , 50F
散會的惡劣做法，民進黨過半時也沒有這
04/28 15:23, 50F
→
04/28 15:23, 2周前 , 51F
樣搞的，你不是覺得應該要討論嗎？那你
04/28 15:23, 51F
→
04/28 15:23, 2周前 , 52F
如何評論藍白一起搞散會的這件事實？直
04/28 15:23, 52F
→
04/28 15:23, 2周前 , 53F
球回答啊不要拉東扯西的
04/28 15:23, 53F
→
04/29 00:16, 2周前 , 54F
樓上是不是不知道民進黨過半就是自己表決完
04/29 00:16, 54F
→
04/29 00:17, 2周前 , 55F
自己要的法案過了就散會，根本不用管其他黨
04/29 00:17, 55F
→
04/29 00:19, 2周前 , 56F
04/29 00:19, 56F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1cBTSIdL (Gossiping)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1cBTSIdL (Gossiping)