Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
※ 引述《pp5434 ()》之銘言：
: 現實就是死刑就是野蠻的酷刑
: 跟甚麼石頭砸死根本差不多
: 既沒有教化意義，也沒有嚇阻的效果
: 阿哪越嚴厲越有嚇阻的效果
: 要不要凌遲最快
: 問題就是這就是野蠻的行為阿
: 這麼清楚明白看不懂?
: 連香港、澳門都廢死
: 澳門都廢死破百年了耶
廢死的理論都是在粉紅色泡泡裡面幻想出來的，不是真實的。
要說死刑野蠻。若殺人一定野蠻的話，國家就不應該擁有軍隊了，軍隊不是國家的殺人武
器，難道是掃地泡茶的？極惡犯罪者等同國家社會的敵人，國家有權用軍隊殺死敵人就可
以用死刑殺死罪犯。
若說死刑犯身份是本國國民，因此國家無權殺死，這道理也不對。若具備本國國民身分就
絕對不能處死者，那戰爭中背叛台灣投靠共產黨的台奸也可能具備本國國民身分。若國家
無權殺死具備本國國民身份的人，那戰爭中叛變投敵的台灣人也不能正法了。把死刑犯當
成背刺台灣的台奸，就不會覺得死刑有什麼不對。
說死刑沒有教化意義的，那一樣是幻想。死刑的教化意義在於讓國民知道人必須為自己的
行為負責，因此犯無可饒恕的重罪就得被判死。廢死會導致重罪的人罪刑不相當，重罪輕
罰就是不負責，廢死就是把「不負責」思想推廣到全世界。說死刑沒教化意義，為什麼軍
隊抓到內奸會處死還大書特書呢？
說死刑沒有嚇阻力，仍然站不住腳。沒有嚇阻力，為何法庭上很多重刑犯千方百計逃死？
例如殺小朋友的殺人犯曾文欽，殺人時狂言「殺一、兩個人不會判死刑」，真正被抓住後
開始千方百計減罪，例如說他殺人就是為了被判死（奇怪了那你不要說出來，讓法官如願
給你死刑啊），他有精神病，兩公約不能判精神病死刑等。
在曾文欽的案子，我們可以看到「不會判死」給了曾文欽殺人的底氣。「會判死」導致他
在法庭上千方百計脫罪。現在請回答：死刑沒有用，為什麼曾文欽這麼怕？
「廢死」才會導致無法教育下一代，殺人的都不用死了，憑什麼我做錯事要負責？如果你
希望看到把「不負責」視為理所當然的未來台灣社會，那就勇敢的支持廢死，大聲說出來
！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.131.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714209188.A.54B.html
推
04/27 17:13,
1周前
, 1F
04/27 17:13, 1F
推
04/27 17:15,
1周前
, 2F
04/27 17:15, 2F
推
04/27 17:18,
1周前
, 3F
04/27 17:18, 3F
推
04/27 17:25,
1周前
, 4F
04/27 17:25, 4F
推
04/27 17:26,
1周前
, 5F
04/27 17:26, 5F
→
04/27 17:27,
1周前
, 6F
04/27 17:27, 6F
推
04/27 17:31,
1周前
, 7F
04/27 17:31, 7F
→
04/27 17:31,
1周前
, 8F
04/27 17:31, 8F
推
04/27 17:33,
1周前
, 9F
04/27 17:33, 9F
推
04/27 17:37,
1周前
, 10F
04/27 17:37, 10F
推
04/27 18:03,
1周前
, 11F
04/27 18:03, 11F
→
04/27 18:03,
1周前
, 12F
04/27 18:03, 12F
推
04/27 18:09,
1周前
, 13F
04/27 18:09, 13F
→
04/27 18:09,
1周前
, 14F
04/27 18:09, 14F
推
04/27 18:14,
1周前
, 15F
04/27 18:14, 15F
推
04/27 18:40,
1周前
, 16F
04/27 18:40, 16F
推
04/27 19:17,
1周前
, 17F
04/27 19:17, 17F
→
04/27 19:17,
1周前
, 18F
04/27 19:17, 18F
推
04/27 21:37,
1周前
, 19F
04/27 21:37, 19F
討論串 (同標題文章)