Re: [新聞] 陳建仁諷「講到口水乾」:到2030都沒缺電 勿再抹黑

看板Gossiping作者 (江島十路)時間2周前 (2024/04/27 12:11), 2周前編輯推噓4(6217)
留言25則, 12人參與, 2周前最新討論串3/5 (看更多)
請問增氣叫哪門子的環保啊 根據暖化效應 甲烷造成的傷害是二氧化碳的N倍 為什麼塔綠班一直覺得天然氣是綠能啊??? 是不是腦子有問題 想要害台灣企業未來碳稅被抽爽爽? 你乾脆讓中火繼續火力全開 都還對地球好一點勒 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.24.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714191086.A.876.html ※ 編輯: CrossroadMEI (42.79.24.231 臺灣), 04/27/2024 12:12:49

04/27 12:15, 2周前 , 1F
能賺大錢的才叫綠能
04/27 12:15, 1F

04/27 12:16, 2周前 , 2F
當我看到綠的在強力護航天然氣我就覺得
04/27 12:16, 2F

04/27 12:16, 2周前 , 3F
文組發文前真的讀點書
04/27 12:16, 3F

04/27 12:16, 2周前 , 4F
他們腦子本來就有問題 尤其是那些本就
04/27 12:16, 4F

04/27 12:16, 2周前 , 5F
跟利益毫無關係只是純粹支持的人
04/27 12:16, 5F

04/27 12:17, 2周前 , 6F
黨的賺的才叫綠能 藍白是不是眼紅了啊
04/27 12:17, 6F

04/27 12:18, 2周前 , 7F
甲烷燒完就是水跟二氧化碳,秀什麼下
04/27 12:18, 7F

04/27 12:18, 2周前 , 8F
04/27 12:18, 8F

04/27 12:18, 2周前 , 9F
講的好像二氧化碳就很環保一樣
04/27 12:18, 9F

04/27 12:20, 2周前 , 10F
天然氣從來不是綠能呀
04/27 12:20, 10F

04/27 12:21, 2周前 , 11F
發文前google一下,這樣很丟臉= =
04/27 12:21, 11F

04/27 12:22, 2周前 , 12F
文組的在噓文
04/27 12:22, 12F

04/27 12:22, 2周前 , 13F
把原本在地底裡沒有釋放的化石燃料
04/27 12:22, 13F

04/27 12:23, 2周前 , 14F
把它排到大氣中 然後說這個很乾淨
04/27 12:23, 14F

04/27 12:25, 2周前 , 15F
以前還有反核的會扯什麼碳捕捉
04/27 12:25, 15F

04/27 12:25, 2周前 , 16F
現在都不知道捉到哪裡去了
04/27 12:25, 16F

04/27 12:26, 2周前 , 17F
講二氧化碳很環保的人知道自己在說甚麼
04/27 12:26, 17F

04/27 12:26, 2周前 , 18F
嗎?還是跑來反串的???
04/27 12:26, 18F

04/27 12:28, 2周前 , 19F
https://reurl.cc/qVOY1R 送給噓的人
04/27 12:28, 19F

04/27 12:29, 2周前 , 20F
有空真的是需要多讀點書多googel
04/27 12:29, 20F

04/27 12:33, 2周前 , 21F
國際一直講的是排碳 節能減排
04/27 12:33, 21F

04/27 12:33, 2周前 , 22F
排放二氧化碳 就是NG行為
04/27 12:33, 22F

04/27 12:43, 2周前 , 23F
無所謂 反正用肺發電能讓我早點死也不錯
04/27 12:43, 23F

04/27 12:47, 2周前 , 24F
二氧化碳真的很環保呢!!
04/27 12:47, 24F

04/27 12:56, 2周前 , 25F
死忠的都行光合作用
04/27 12:56, 25F
文章代碼(AID): #1cB7hkXs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cB7hkXs (Gossiping)